Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 24 oktober 2020 10:25

Al bij ingang van dit GLB, doorgedrukt door de Nederlandse Commissaris van Landbouw en boer Sicco Mansholt (PvdA), was het achterhaald. Amerikaanse en Europese wapenfabrieken werden na de oorlog met Amerikaans geld rap omgebouwd tot fabrieken voor landbouwmachines. Paard en ploeg werden ingeruild voor tractor en zaaimachine en de voedselproductie groeide zo hard dat Frankrijk, West-Duitsland, Italië en de Beneluxlanden al zelfvoorzienend waren. Het probleem was dus opgelost. Maar zoals vaker in de politiek probeert men de problemen van gisteren met beleid (overheidsingrijpen) op te lossen.

rationeel 24 oktober 2020 10:26

Van (slecht) beleid kom je niet meer af

Zoals zo vaak is beleid maken gauw gedaan, maar kom er maar eens vanaf. Dat is sindsdien nooit gelukt. Ook al zorgt het GLB, zoals vaker met overheidsingrijpen in de markt, voor onvoorziene en negatieve neveneffecten. Overproductie, uitputting van grond, het in stand houden van technisch failliete landbouwbedrijven, het voorkomen van (milieuvriendelijke) innovatie aangezien het geld toch wel binnenkomt, het feit dat vooral grootgrondbezitters profiteren en het daardoor een subsidie van arm naar rijk is en grootschalige corruptie met landbouwgelden in Zuid- en Oost-Europa.

rationeel 24 oktober 2020 10:27

Om deze negatieve effecten te counteren, wordt het GLB telkens aangepast. Ook wordt het bestaansrecht van het GLB publiek verkocht door het vol te hangen met ‘groene’ eisen en is een zogenoemde tweede pijler geïntroduceerd om niet alleen boeren maar het hele platteland te subsidiëren. Een deel van het geld – 20 procent, is in Luxemburg afgesproken – wordt alleen uitbetaald als bijvoorbeeld 10 procent van de grond uit productie wordt gehaald ten bate van wilde natuur. Dus een beleid dat was opgezet om meer voedsel te produceren, wordt nu ingezet om de voedselproductie te verminderen.

rationeel 24 oktober 2020 10:28

Nederland wil terecht van EU-landbouwsubsidies af

Bij elke EU-begrotingsonderhandeling, eens in de zeven jaar, wil Nederland de landbouwsubsidies graag fors verlagen ten bate van minder EU-uitgaven en meer uitgaven aan onderzoek en innovatie. Dat is een verstandige ambitie, maar die sneeft telkens want Nederland staat nagenoeg alleen. Premier Mark Rutte (VVD) slaagde er tijdens de begrotingsonderhandelingen op de EU-top in juli dan ook niet in het GLB flink te saneren. In die wetenschap zette Rutte, aangejaagd door de natuur- en een deel van de landbouwlobby, dan maar in op ‘vergroening’ van het GLB. Zijn ambitie was 60 procent van het geld koppelen aan ‘vergroening’. Het werd in Luxemburg 20 procent, zo meldde een jubelende minister van Landbouw Carola Schouten (ChristenUnie) na onderhandelingen met haar collega-ministers.

rationeel 24 oktober 2020 10:30

‘Vergroeningsambitie’ Rutte III en EU komt terug als boemerang

Deze ‘vergroening’ betekent onder meer dat niet meer dicht bij sloten mag worden gespoten. Als er nu één land is dat veel sloten heeft, is het Nederland. Zo slaat ‘vergroening’ vooral terug op Nederlandse boeren. En het helpt niet. Want dankzij precisielandbouw door de zeer innovatieve Nederlandse agrarische sector, komt al weinig gewasbeschermingsmiddel dan wel landbouwgif in het oppervlaktewater. Zo dient zich een vergelijkbaar scenario als met stikstof aan. Nederland lobbyt voor ‘vergroening’ en de enige boeren die daardoor last krijgen van de EU-regels zijn de meeste ‘groene’ en innovatieve boeren in de EU: de Nederlandse. Ook het gesubsidieerd uit productie nemen van landbouwgrond ten bate van wilde natuur heeft in Nederland meer negatieve impact dan elders.

rationeel 24 oktober 2020 10:31

Door de nieuwe ‘groene’ eisen is het GLB zo ingewikkeld en onwerkbaar geworden dat er al Nederlandse boeren zijn die de subsidie, bijna een miljard per jaar voor Nederlandse grondbezitters en boeren, willen laten schieten. Boer en CDA-Statenlid in Gelderland Arjan Tolkamp tweette al: ‘Dan begin ik als boer te twijfelen of ik überhaupt wel subsidie ga aanvragen.’ Dat is wel ironisch. Nederlandse boeren behoren tot de beste ter wereld als het gaat om milieuvriendelijk en efficiënt boeren. Daardoor is er weinig land en zijn er weinig grondstoffen nodig om veel en veilig voedsel te produceren. Als deze boeren de subsidie liever kwijt dan rijk zijn, bevestigen zij nog eens de onzinnigheid van het GLB.

rationeel 24 oktober 2020 10:33

cheer down

En zo gaat het verder met de uitverkoop van NL. De NL belastingbetaler is weer de klos. Wat hebben wij aan Rutte? NL is in verhouding de grootste nettobetaler van de EU. Van die positie had hij gebruik moeten maken door met een veto op de EU-begroting sanering van de landbouwfondsen de structuurfondsen van de EU af te dwingen. Wie betaalt, bepaalt.
Wat een slappe hap.

rationeel 24 oktober 2020 10:34

h hoogesteger

Ik vind het altijd weer shocking dat onze politici de Nederlandse landbouw en visserij zo gemakkelijk uit laten kopen, ten fufore van jaloerse EU lidstaten. Het veto recht is een wassen neus als je het nooit gebruikt

rationeel 24 oktober 2020 10:34

Solange Ploeger

Jelte Wiersma, prima column, helder en duidelijk.
Ben altijd heel blij met uw columns.
Goed dat er columnisten zijn, die helder, duidelijk en eerlijk schrijven.
Heel veel dank hiervoor!!

rationeel 24 oktober 2020 10:36

Battle Cruiser

Schouten beweert doodleuk in haar onnozele onwetenheid dat het huidige landbouwbedrijf de grond uitput. En dat wordt kritiekloos door bijna alle journalisten voor waarheid aangenomen. Vorige ministers hadden het eerder over overbemesting...
Echter, ecologische landbouw put de grond juist uit: ecologische landbouw lijkt heel precies op de landbouw van vóór 1880 en toen was de grond in NL juist uitgeput en bracht ongeveer een tiende op van nu.
Wil je die grote massa’s mensen voeden, die onze politici hier graag willen hebben, dan zal je toch echt veel moeten mesten (waardoor de grond niet uitput, integendeel) om voldoende eten te produceren voor de groeiende massa Nederlanders.
En ja, we exporteren veel, maar vergeet niet dat we (in calorieën gerekend) evenveel voedsel importeren (voedsel dar goedkoper is en beter in andere landen groeit), zoals bijna al ons graan (je wil toch brood?), veel tropisch fruit etc.

rationeel 24 oktober 2020 10:38

Solange Ploeger
@Battle Cruiser

Goede review. Maar in Brussel hebben ze boter op hun hoofd en zaagsel in de kop.
Het is vechten tegen de bierkaai, omdat de vele onrendable EU landen zich in Euro's wentelen en dat is geld van de belasting betalende burgers en veel geld verdwijnt op mysterieuze manier in particuliere zakken. Deze landen vinden het prima om zo gesponserd te worden door de ondemocratische EU.

rationeel 24 oktober 2020 10:40

Henri Ghysen

Mee eens. Ze hebben het botte lef om als ze zwaar verloren hebben in die GLB onderhandelingen, triomfantelijk thuis te melden dat ze een grote overwinning hebben geboekt. Ik begin langzamerhand te begrijpen, waarom Rutte en zijn kartel kornuiten het wegkijken van problemen zien als een oplossing daarvan; ze zijn compleet gespeend van enig realiteitsbesef.

rationeel 24 oktober 2020 10:41

S. F. Hoekstra

de EU heeft als mantra one size fits all , landbouwbeleid moet gekoppeld zijn aan gebieden die overzichtelijk voor beleidsmakers zijn

rationeel 24 oktober 2020 10:42

evt echt

Mansholt en zijn onwerkbare melkquota.
De Jonge en zijn onwerkbare app
Wellicht zijn straks de positieve uitslagen ook verhandelbaar :)

"Maar zoals vaker in de politiek probeert men de problemen van gisteren met beleid (overheidsingrijpen) op te lossen."

Ofwel : Politiek is een ernstige vorm van collectieve dementie.
Die leidt tot irreële belastingstromen naar vergane doelen.

(Ideologische) subsidie van "arm", wordt in feite een geïnde geldstroom van arbeid naar "rijk ".
Subsidiebeleidsregel of wetgeving wordt nooit gestopt.
maar aangepast aan nieuwe doorgedraaide doelen.

Zoals bv het in jaren vijftigtijdelijk bedoelde omslagstelsel der AOW .

rationeel 24 oktober 2020 10:53

Een duidelijk en inzichtgevend artikel, met aanvulend nuttig commentaar van geinteresseerde lezers.

Nederland is Nederland, en geen ander EU land. Met de vooruitstrevende en competitieve landbouw is al die overheidsbemoeienis een blok aan het been.

Waarom zou de overheid zich trouwens zo intensief overal mee moeten bemoeien.

Het is betuttelend en onproductief.

Boeren hebben daarbij het gevoel dat de politiek ver afstaat van hun leefwereld.
En daarin staan ze ook alweer niet alleen.

Het politieke stolp begrip.

Politici als een kaste die uitgegroeid is tot een soort bovenmeester zonder veel begrip voor de klas.

rationeel 24 oktober 2020 11:00

Hoe ons uraan werd verborgen voor de vijand

Simon Rozendaal

www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2020/...

Zo’n 75 jaar geleden ontstond kernenergie. Ter gelegenheid van die verjaardag staat Simon Rozendaal stil bij het Congolese uranium dat tijdens de Tweede Wereldoorlog in de kelder van het scheikundegebouw in Delft werd verborgen voor de Duitsers.

rationeel 24 oktober 2020 11:01

Er is een overeenkomst tussen Elsevier Weekblad en kernenergie. Beide zijn in de oorlog verwekt en na de bevrijding geboren.

rationeel 24 oktober 2020 11:01

En dus is de verjaardag van dit blad een mooi moment om stil te staan bij de geschiedenis van het atoom. Vooral over de begintijd zijn zoveel anekdotes te vertellen, dat kiezen moeilijk is. Robert Oppenheimer en de Bhagavad Gita, de eerste kettingreactie onder Stagg Field, Marie Curie, de brief van Leó Szilárd en Albert Einstein.

rationeel 24 oktober 2020 11:05

Ik heb het zelfs niet over mijn favoriet: de Duitse kerngeleerden die een half jaar gevangen zaten in landhuis Farm Hall (vol microfoons), vlak bij Cambridge, en daar 75 jaar geleden hoorden dat de Amerikanen een atoombom op Hiroshima hadden gegooid.

rationeel 24 oktober 2020 11:05

Uit hun afgeluisterde gesprekken bleek dat de Duitsers, die voor de oorlog verder waren in kernfysica dan wie ook, rekenfouten hadden gemaakt waardoor ze meenden dat er wel een ‘motor’ (noemen we nu een kernreactor) kon worden gebouwd, maar geen bom.

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+0,09%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.325,19	-0,55%
EUR/USD	1,0717	+0,21%
WTI	83,64	0,00%