Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2018

5.109 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 252 253 254 255 256 » | Laatste

Omlaag ↓

Gala-diner 9 januari 2018 14:49

quote:
Stupido investitore schreef op 9 januari 2018 12:48:
Ablynx heeft een beurswaarde op dit moment van ca. €. 2,7 mld. Galapagos €. 4,3, en gecorrigeerd voor de cashpositie €. 3 mld. Dat is in relatie tot Ablynx toch veel te weinig.

Daarom zal de eventuele overnamepremie bij een overname van Galapagos hoog moeten zijn wil een bod slagen.
Ik zie nauwelijks overnamespeculatie in de koers, de komende tijd zal blijken of dat terecht is.
Even afgezien van overnamespeculatie, de koers staat m.i. ook mochten laag als je kijkt naar de fundamentele ontwikkelingen bij Galapagos.
Goed gevulde en zeer kansrijke pijplijn, waar m.i. een zeer grote kans bestaat dat er meerdere medicijnen van op de markt zullen komen.
Vasthouden is mijn motto, komt het niet van een overname dan komt de waarde wel van de medicijnen die ze op de markt zullen brengen, laat het laatste maar gebeuren dat levert meer op.

[verwijderd] 9 januari 2018 14:54

quote:
ORGUF schreef op 9 januari 2018 14:35:
[...]

Nieuw?? Dan heb je vast geen verstand van beleggen.

Hi Orguf,

Omdat ik nieuw ben op het forum wil niet zeggen dat ik niet kan beleggen. Heb nu 14 jaar ervaring, maar dat wil niet zeggen dat ik nu een Warren Buffet ben. Verre, verre, verre weg van btw.

Ik ben ook niet gekomen op dit forum om te laten zien hoe goed ik ben, maar om elkaars kennis & ervaringen te gebruiken.

Als je ook aangesproken voelt door mijn post van goudzoekers, dan hoop ik dat je kan inzien dat ik alleen mijn mening heb gegeven op de vraag waarom de shorters niet hun posities afbouwen.

Ik kan alleen maar de reden bedenken dat er op dit moment veel ongeduldige beleggers in Gala zitten die wachten op een eventuele overname van Gilead en wanneer dit niet snel gaat gebeuren er veel beleggers weer uitstappen (ondanks dat alle lichten op groen staan om keihard omhoog te gaan zonder een overname bod)

[verwijderd] 9 januari 2018 15:01

Een eerste AB van mij voor de nieuwling. Laat ons hopen dat we het schofferen van mensen kunnen verbannen naar een beerput forum en dit hier proper houden/krijgen.

Sentiment 9 januari 2018 15:03

quote:
Kelewan schreef op 9 januari 2018 14:48:
[...]
In theorie geldt er een maximum van series, maar praktisch gesproken: nee!

Dus er zijn altijd genoeg opties, stel, ik wil er 10000, zoveel is natuurlijk nooit aan de orde, dan kunnen die geleverd worden?

[verwijderd] 9 januari 2018 15:05

quote:
Sentiment schreef op 9 januari 2018 15:03:
[...]Dus er zijn altijd genoeg opties, stel, ik wil er 10000, zoveel is natuurlijk nooit aan de orde, dan kunnen die geleverd worden?

In theorie is het aantal uitstaande (vrij verhandelbare) aandelen de evt bottleneck ;-)

Madagaskar 9 januari 2018 15:16

Loopt de conferentie nog door voor gala?

HansGarrincha 9 januari 2018 15:20

quote:
Tagomago schreef op 9 januari 2018 15:16:
Loopt de conferentie nog door voor gala?

Ja; Zie twitter onder #jpm2018

BLOO7 9 januari 2018 15:22

quote:
aswh schreef op 9 januari 2018 09:45:
Je weet niet of Onno geen overname wil,hij zegt van niet maar bedoelt misschien ja
zowerkt handel .
Kan zo prijs opdrijven.

Onno wil zeker een overname.
Anders kan hij ze niet proberen te vermijden.

Hup Gala Hup.

Al Kipone 9 januari 2018 15:34

Niet alleen Noord Korea heeft cheerleaders, zie ik.

www.bbc.com/news/world-asia-42616982

Sentiment 9 januari 2018 15:35

quote:
A.B.(C) schreef op 9 januari 2018 15:05:
[...]

In theorie is het aantal uitstaande (vrij verhandelbare) aandelen de evt bottleneck ;-)

ik vraag dit, omdat bij een overname altijd over de totaal aantal aandelen gaat, ik hoor nooit iets over bv 100K opties....

[verwijderd] 9 januari 2018 15:36

Kan het ook niet zijn dat GLPS te duur is voor een overname? Tigenix Ablynx en destijds crucell waren redelijke koopjes. Ik zelf denk dat een samenwerking meer voor de hand ligt met diverse partijen ipv overname.

Al Kipone 9 januari 2018 15:42

quote:
Struin schreef op 9 januari 2018 15:36:
Kan het ook niet zijn dat GLPS te duur is voor een overname? Tigenix Ablynx en destijds crucell waren redelijke koopjes. Ik zelf denk dat een samenwerking meer voor de hand ligt met diverse partijen ipv overname.

definieer 'duur' en 'koopje' ?

BigMoepf 9 januari 2018 15:43

Te duur? Kite was 11.9miljard. Die hebben ze ook met de glimlach betaald hoor. Gilead heeft nog wel net iets meer reserve dan dat :-)

Te duur is altijd een kwestie van brengt het op, op termijn.

kwekkel 9 januari 2018 15:44

quote:
Struin schreef op 9 januari 2018 15:36:
Kan het ook niet zijn dat GLPS te duur is voor een overname? Tigenix Ablynx en destijds crucell waren redelijke koopjes. Ik zelf denk dat een samenwerking meer voor de hand ligt met diverse partijen ipv overname.

ligt aan de (toekomstige) opbrengsten

de tuinman 9 januari 2018 15:46

quote:
Struin schreef op 9 januari 2018 15:36:
Kan het ook niet zijn dat GLPS te duur is voor een overname? Tigenix Ablynx en destijds crucell waren redelijke koopjes. Ik zelf denk dat een samenwerking meer voor de hand ligt met diverse partijen ipv overname.

Weet je wel hoe stinkend rijk de grote farmaceuten zijn?

Al Kipone 9 januari 2018 15:49

quote:
de tuinman schreef op 9 januari 2018 15:46:
[...]

Weet je wel hoe stinkend rijk de grote farmaceuten zijn?

Is je stelling dat omdat ze rijk zijn, ze bakken met geld weggooien?.

pardon 9 januari 2018 15:49

quote:
Sentiment schreef op 9 januari 2018 15:35:
[...]ik vraag dit, omdat bij een overname altijd over de totaal aantal aandelen gaat, ik hoor nooit iets over bv 100K opties....

opties hebben niets met overname te maken,die worden uitgegeven door de Marktmakers als die voor hun uitgegeven opties aandelen moeten leveren,hebben ze die al vaak in bezit.
Zo niet moeten zij die ook op de markt kopen.

[verwijderd] 9 januari 2018 15:52

quote:
BLOO7 schreef op 9 januari 2018 15:22:
[...]

Onno wil zeker een overname.
Anders kan hij ze niet proberen te vermijden.

Hup Gala Hup.

Als jij nu zelf Onno bent en je bedrijf van 1999 tot heden groot hebt gemaakt samen met je team. Zou je dan liever snel willen cashen door je 'kleine kind' verkopen voor een hoop centen? Terwijl er zoveel in de pijplijn zit?

Alle grote biotech bedrijven staan in de rij om samen te werken. Een goeie Marketing en Sales hebben ze nodig met een heel groot netwerk.

Galapagos is in 3 jaar tijd van 16 naar 85 gegaan.. Zonder nog een medicijn naar de markt te hebben gebracht. Er zit echt zoveel meer in dan een +-60% overname bod.

Weet niet hoe jij hier over denkt?

HansGarrincha 9 januari 2018 15:52

Het lijkt wel een ijsbergbieder op 85,82
boek ziet er nu tamelijk anders uit

Sentiment 9 januari 2018 15:54

quote:
pardon schreef op 9 januari 2018 15:49:
[...]opties hebben niets met overname te maken,die worden uitgegeven door de Marktmakers als die voor hun uitgegeven opties aandelen moeten leveren,hebben ze die al vaak in bezit.
Zo niet moeten zij die ook op de markt kopen.

duidelijk..., dank je

5.109 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 252 253 254 255 256 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	20 mei 2024 17:37
Koers	26,980
Verschil	-0,520 (-1,89%)
Hoog	27,500
Laag	26,840
Volume	102.716
Volume gemiddeld	92.877
Volume gisteren	194.854

Galapagos nieuws

16 mei	Galapagos creëert nieuwe inschrijving...	1
16 mei	Beursblik: KBC Securities zet Galapag...
16 mei	Galapagos kondigt samenwerking aan me...
07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos	1
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2

Meer ››