Galapagos « Terug naar discussie overzicht

inhoudelijk LIGHT

4.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
avantiavanti
1
quote:

maxen schreef op 3 januari 2018 13:41:

[...]

De first triple die vertraging heeft opgelopen, en waarover blijkbaar nog steeds wordt gepraat met de UK authorities, is die met drie ingredienten van Galapagos zelf: GLPG3067+GLPG2222+GLPG2737.

Maxen, het is GLPG2451 ipv GLPG3067. T'is ook wat al die nummers.

'Start of patient dosing with the first triple combination (2451/2222/2737) expected in 1Q18, versus YE17 before.'
pardon
0
quote:

FatCool schreef op 29 december 2017 09:50:

Eerlijk gezegd interesseert dat hele CF programma mij niets. Gecompliceerde ziekte met zeer beperkt aantal patiënten. Te moeilijk, relatief veel risico. Maar laten de analisten zich daar vooral blind op blijven staren :).

In de tussentijd vooral doorgaan met IPF en artrose. Is allemaal een stuk aantrekkelijker!

fc
Als je kijkt naar Vertrex die met 1 medicijn rond de 50 miljard waard is op de beurs,vind ik dat Gala alles moet doen om ook die of een betere medicijn op de markt te brengen.
Als ze de helft van Vertrex af kunnen pakken is dat 25 miljard,plus 25 miljard voor de rest van Gala is ook 50 miljard en niemand die Gala dan kan overnemen.
Na 2022 ieder jaar een dividend van 50 euro is ook leuk.
[verwijderd]
0
quote:

avantiavanti schreef op 3 januari 2018 13:55:

[...]

Maxen, het is GLPG2451 ipv GLPG3067. T'is ook wat al die nummers.
Juist. Dank. Even checken of jullie goed meelezen ;-)

En, Avanti: wederom bedankt voor alle analisten reporten! Ze zijn gematigd positief, en vooralsnog zien ze ook nog geen alarmbellen rinkelen met betrekking tot vertraagde tripple met 2451.
In de resultaten van Flamingo zien ze bevestiging dat 2222 werkt, en met vergelijkende sweat chloride waarden als Vertex. Maar de belangrijkste graadmeter voor de effectiviteit van CF medicijnen zijn de FEV waarden. Bij 2222 monotherapy zijn er zoals wel verwacht kon worden nog geen significante FEV uitslagen. Dus, zoals Morgan Stanley zegt, voor een goede vergelijking met Vertex moet echter gewacht worden tot de uitslagen van de 3 triples, want dan zijn er waarschijnlijk wel significante FEV waarden die met Vertex' triples vergeleken kunnen worden.

Ondertussen, ook belangrijk, beoordelen de analisten het veiligheidsprofiel van 2222 als goed, clean.
[verwijderd]
0
quote:

pe26 schreef op 3 januari 2018 13:19:

[...]

(2) Een start van een studie (PELICAN in dit geval) staat niet gelijk aan 1e dosering. Dat lijkt me vrij duidelijk. Dat zou je moeten weten.
Goedkeuring gezondheidsautoriteiten, contracteren van clinical sites en screening zijn allemaal processen die voorafgaan aan de dosering van 1e patiënt.

Daarom kan een studie eind oktober starten en vind 1e dosering eind december plaats.

Klopt, weet dat er tijd tussen zit.
Maar als ik de voorgeschotelde timelines combineer met de nieuwe info van gisteravond dan wordt first dosing in q1 nog uitdagend.
Ik heb persoonlijk geen goed gevoel over gehouden aan het PB van gisteravond. Blijkt maar weer dat ik een amateur ben die gewoon heel veel geluk heeft gehad afgelopen jaren, want zowel analisten als markt zien het heel anders.

discl Nog steeds long, maar niet meer tot de ogenballen aan toe sinds heden ochtend.
[verwijderd]
0
quote:

winx08 schreef op 3 januari 2018 16:00:

Ik heb persoonlijk geen goed gevoel over gehouden aan het PB van gisteravond. Blijkt maar weer dat ik een amateur ben die gewoon heel veel geluk heeft gehad afgelopen jaren, want zowel analisten als markt zien het heel anders.
Ik voel met je mee. Als het voor CF zou zijn was ik al lang uitgestapt.

Maar ik zit er nog steeds diep in (hoewel niet tot mijn oogballen) en ik zit te wachten op de resultaten van GLPG1972 op artrose en de start van de Phase 3 in IPF (GLPG1690). Dan verwacht ik toch wel heel wat meer vuurwerk :).

fc
El buitre
0
Misschien een lekenvraag van mij. Ik zie veel verschillende termen langskomen, zoals FINCH, ALBATROS, FLAMINGO, PELIKAN etc.
Wat houden deze vormen van onderzoek in en heeft GLPG een keuze om deze vormen toe te passen of is dat gereguleerd? (Drie vragen dus). Dank alvast!
Loureiro
0
quote:

FatCool schreef op 3 januari 2018 19:39:

[...]
Ik voel met je mee. Als het voor CF zou zijn was ik al lang uitgestapt.

Maar ik zit er nog steeds diep in (hoewel niet tot mijn oogballen) en ik zit te wachten op de resultaten van GLPG1972 op artrose en de start van de Phase 3 in IPF (GLPG1690). Dan verwacht ik toch wel heel wat meer vuurwerk :).

fc
Ben het met je eens. CF is een veel te ingewikkelde ziekte en ik schat de kansen op succes eerder miniem.
Goede resultaten met GLPG1972 echter zal de koers mijn inziens een veel grotere boost geven.
Onno, hopelijk zijn deze resultaten heel goed zodat Gilead alsnog afziet van een overname omdat de koers inmiddels te hoog opgelopen is.
En dan is er nog IPF waarvoor Gilead duidelijk ook veel interesse had.
[verwijderd]
1
quote:

HansGarrincha schreef op 3 januari 2018 08:39:

Lees ook het goede stuk over the HUB, organoids en CF in de VK
Ha Hans, wil jij de link hiervan delen.

@Winx08: het CF-programma van Galapagos is zoals we weten complex in de context van de andere projecten.

FatCool brengt dit goed onder woorden. Feit is wel dat Galapagos niet terugdeinst voor complexe programma's. Rekyus heeft dit meerdere uitgebreid uiteengezet.

Als er kans bestaat om verschil te maken in een ziekte-domein, waar de gemiddelde levensverwachting 40 jaar is, spreekt het voor Galapagos dat zij levensstandaard van CF-patiënten wil verbeteren door een nieuwe behandeling.
Keuze is een groot goed bij een dergelijk gecompliceerde ziekte.

Als Galapagos en AbbVie gezamenlijk vol overtuigd zijn van de triple samenstelling en dosering kan er vol doorgezet worden.
De voortgang van GLPG3221 is in deze belangrijk.
"that's why we are pushing this molecule as fast as possible forward".

In tussenliggende periode naar PELICAN studie en start triples in patiënten, kunnen we ons verheugen op scores GLPG1972 in Artrose, diverse scores Filgotinib studies en start fase 3 GLPG1690.

Tussendoor zal management Galapagos strategisch de juiste beslissingen nemen om marktwaarde te vergroten.
Een perfect momentum voor mij als Galapagos belegger.
[verwijderd]
0
quote:

abelheira schreef op 3 januari 2018 19:47:

[...]
Ben het met je eens. CF is een veel te ingewikkelde ziekte en ik schat de kansen op succes eerder miniem.
Goede resultaten met GLPG1972 echter zal de koers mijn inziens een veel grotere boost geven.
Onno, hopelijk zijn deze resultaten heel goed zodat Gilead alsnog afziet van een overname omdat de koers inmiddels te hoog opgelopen is.
En dan is er nog IPF waarvoor Gilead duidelijk ook veel interesse had.
Denk niet dat je een goede inschatting maakt, als het gaat om succesvol de ziekte kunnen behandelen.
Kompas
0
[quote pe26]
Tussendoor zal management Galapagos strategisch de juiste beslissingen nemen om marktwaarde te vergroten.
Een perfect momentum voor mij als Galapagos belegger.
[/quote]

Beste pe26,
Hoe zie jij dit persoonlijk? En binnen welke termijn zie jij zich één van die scenario's voltrekken? Alvast dank voor het delen van jouw gedachtengang hierover!
[verwijderd]
2
quote:

Kompas schreef op 3 januari 2018 20:27:

[...]

Beste pe26,
Hoe zie jij dit persoonlijk? En binnen welke termijn zie jij zich één van die scenario's voltrekken? Alvast dank voor het delen van jouw gedachtengang hierover!

Er zijn heel veel scenario's denkbaar.
Binnen deze inhoudelijke LIGHT topic en de Inhoudelijke discussie 2017 is hier al veelvuldig door meerdere IEX-posters op ingegaan.
Wij hebben zeker niet de know-how en inside informatie om dit goed te kunnen duiden.

Als volhardend Galapagos aandeelhouder heb ik het volste vertrouwen in management dat zij doen wat goed is voor bedrijf en haar investeerders.

1 ding wat ik wel kwijt wil:
Een afkoop van de filgotinib royalties en milestones door Gilead strijkt m.i. absoluut niet met ambitie Galapagos.

Filgotinib is het paradepaardje en Michele Manto als commercieel directeur is gestart met uitbouw afdeling. In toekomst wil Galapagos zelf medicijnen gaan verkopen, te beginnen met filgotinib.

De kansen in met name ziekte-domein chronische darmontstekingsziekten maakt dat Galapagos voortvarend haar filgotinib franchise kan uitbouwen met later GLPG1690 voor IPF als 2e pijler (kan ook door co-commercialisatie met andere pharma).

Voor nu wacht ik het comfortabel af. De directie tezamen met RvC zal alle opties hebben bekeken.

De ambitie van Galapagos en haar CEO is overduidelijk: grootste biotech van EU worden.
Daarvoor moet huidige marktwaarde x 3.

Op basis van liquiditeit en kwaliteit pipeline staat het bedrijf sterk in haar onderhandelingspositie versus big pharma bedrijven.
Er is geen absolute noodzaak om in alle haast een partnership aan te gaan. Immers is nu de stand-still ook ten einde. Een partnership kan net zo goed volgen in april, juli etc, of komt er niet.

De keuze voor wel of geen partnership hangt van veel factoren af. De condities waaronder Filgotinib deal in december 2015 is afgesloten, zijn zeer goed geweest.
Afgesproken royalty%, regulatory rn sales milestones, co-commercialisatie met winstdeling en het strategische belang met de cash-investering.

2 jaar verder zijn er andere factoren die een rol spelen.

Het ijzer smeden als het heet is.
Dat gaat overduidelijk wel op voor dit jaar met uitkomst fase2b Colitis Ulcerosa filgotinib studie, uitkomst fase 3 RA filgotinib FINCH2 studie en voortgang GLPG1690 in IPF en mogelijke toepasbaarheid in andere ziekte-indicaties (lever/nier/darmen), en niet te vergeten vorderingen GLPG3121 (wanneer start Fase 1 en verwachte afronding).

Mr Greenspan
0
quote:

FatCool schreef op 29 december 2017 09:50:

Eerlijk gezegd interesseert dat hele CF programma mij niets. Gecompliceerde ziekte met zeer beperkt aantal patiënten. Te moeilijk, relatief veel risico. Maar laten de analisten zich daar vooral blind op blijven staren :).

In de tussentijd vooral doorgaan met IPF en artrose. Is allemaal een stuk aantrekkelijker!

fc
Zit wat in, anderzijds als je ziet welke waarde de markt aan het programma van Vertex toekent, zou je toch denken dat goede medicatie een goudmijn moet worden.
Daarnaast betaalt Abbvie natuurlijk lekker mee aan elk tussentijds geboekt succes, ook al wordt het een fiasco hebben ze die milestones gewoon binnen.
Kompas
0
quote:

pe26 schreef op 3 januari 2018 21:50:

[...]

Er zijn heel veel scenario's denkbaar.
Binnen deze inhoudelijke LIGHT topic en de Inhoudelijke discussie 2017 is hier al veelvuldig door meerdere IEX-posters op ingegaan.
Wij hebben zeker niet de know-how en inside informatie om dit goed te kunnen duiden.

Als volhardend Galapagos aandeelhouder heb ik het volste vertrouwen in management dat zij doen wat goed is voor bedrijf en haar investeerders.

1 ding wat ik wel kwijt wil:
Een afkoop van de filgotinib royalties en milestones door Gilead strijkt m.i. absoluut niet met ambitie Galapagos.

Filgotinib is het paradepaardje en Michele Manto als commercieel directeur is gestart met uitbouw afdeling. In toekomst wil Galapagos zelf medicijnen gaan verkopen, te beginnen met filgotinib.

De kansen in met name ziekte-domein chronische darmontstekingsziekten maakt dat Galapagos voortvarend haar filgotinib franchise kan uitbouwen met later GLPG1690 voor IPF als 2e pijler (kan ook door co-commercialisatie met andere pharma).

Voor nu wacht ik het comfortabel af. De directie tezamen met RvC zal alle opties hebben bekeken.

De ambitie van Galapagos en haar CEO is overduidelijk: grootste biotech van EU worden.
Daarvoor moet huidige marktwaarde x 3.

Op basis van liquiditeit en kwaliteit pipeline staat het bedrijf sterk in haar onderhandelingspositie versus big pharma bedrijven.
Er is geen absolute noodzaak om in alle haast een partnership aan te gaan. Immers is nu de stand-still ook ten einde. Een partnership kan net zo goed volgen in april, juli etc, of komt er niet.

De keuze voor wel of geen partnership hangt van veel factoren af. De condities waaronder Filgotinib deal in december 2015 is afgesloten, zijn zeer goed geweest.
Afgesproken royalty%, regulatory rn sales milestones, co-commercialisatie met winstdeling en het strategische belang met de cash-investering.

2 jaar verder zijn er andere factoren die een rol spelen.

Het ijzer smeden als het heet is.
Dat gaat overduidelijk wel op voor dit jaar met uitkomst fase2b Colitis Ulcerosa filgotinib studie, uitkomst fase 3 RA filgotinib FINCH2 studie en voortgang GLPG1690 in IPF en mogelijke toepasbaarheid in andere ziekte-indicaties (lever/nier/darmen), en niet te vergeten vorderingen GLPG3121 (wanneer start Fase 1 en verwachte afronding).

Dank plus AB!
[verwijderd]
1
quote:

El buitre schreef op 3 januari 2018 19:47:

Misschien een lekenvraag van mij. Ik zie veel verschillende termen langskomen, zoals FINCH, ALBATROS, FLAMINGO, PELIKAN etc.
Wat houden deze vormen van onderzoek in en heeft GLPG een keuze om deze vormen toe te passen of is dat gereguleerd? (Drie vragen dus). Dank alvast!
Het wachten is natuurlijk op VULTURE.

Zonder gekheid. Het zijn namen voor trials, net zoals DARWIN I, II en III dat waren voor de phase II filgotinib trials. Iedere Biotech staat vrij zijn eigen namen voor de vele klinische onderzoeken te kiezen.
El buitre
0
quote:

maxen schreef op 3 januari 2018 23:32:

[...]
Het wachten is natuurlijk op VULTURE.

Zonder gekheid. Het zijn namen voor trials, net zoals DARWIN I, II en III dat waren voor de phase II filgotinib trials. Iedere Biotech staat vrij zijn eigen namen voor de vele klinische onderzoeken te kiezen.
lol :-) ik zal de suggestie doen voor een trial met die naam bij de nieuwjaarsborrel!!
Dank Maxen voor de toelichting
avantiavanti
2
Ik verwacht toename van het aantal GLPG instappers in de US nav JP Morgan conferentie die maandag start. Galapagos presenteert niet want JP Morgan is niet hun bank, dus ze hebben geen slot gekregen denk ik. Maar aangezien 90% buiten de conferentie speelt en er een delegatie van 7 man gaat incl. Onno en Piet + IR etc, zullen ze een vol programma hebben met meetings met partners, farma, investeerders, bankiers enz. De ervaring met Galapagos en Onno in het bijzonder leert dat deze sessies hun vruchten afwerpen.
Loureiro
0
@avantiavanti : een jaar of twee geleden werd er een studie gemaakt over de waarde van GLPG waarin goed beschreven stond hoeveel waarde er aan ieder onderzoek of molecule toegewezen werd.
Heb jij de link nog hierover? Is misschien interessant om hier min of meer een update uit te berekenen omdat we nu reeds veel verder staan.
avantiavanti
1
quote:

abelheira schreef op 4 januari 2018 15:03:

@avantiavanti : een jaar of twee geleden werd er een studie gemaakt over de waarde van GLPG waarin goed beschreven stond hoeveel waarde er aan ieder onderzoek of molecule toegewezen werd.
Heb jij de link nog hierover? Is misschien interessant om hier min of meer een update uit te berekenen omdat we nu reeds veel verder staan.
Deze van Goldman Sachs uit oktober 2016 geeft valuation per programma, maar dat doen er meerdere.

Bijlage:
4.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 sep 2024 17:35
Koers 26,380
Verschil -0,540 (-2,01%)
Hoog 27,140
Laag 26,360
Volume 178.602
Volume gemiddeld 99.395
Volume gisteren 110.482

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront