Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Nog ff wachten schreef op 11 december 2016 15:25:

[...]Bevestigd mijn schrijven, alweer onzin.

quote:

bik schreef op 11 december 2016 15:24:

[...] Mooi alweer een splinter partij erbij,hoeveel zetels denkt U nu weer te behalen? U moet zeker ook meer thuis zijn.
[de alles overtuigende en veelvuldig gebruikte Wouter Bos smoes.] Grrrmpfft.

quote:

jurpsy schreef op 10 december 2016 13:04:

www.deaandeelhouder.nl/news/2016/12/1...

Heights meldt belang in Pharming

Redactie ABM Financial News - 10 december 2016, 09:56

Kapitaalbelang bijna zes procent.

(ABM FN-Dow Jones) Heights Capital Management heeft een eerste belang in Pharming Group gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 6 december 2016.

Heights meldde een kapitaalbelang van 5,90 procent met een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

• Ze hebben via aflosbare (converteerbare) obligaties en warrants een potentieel belang in Pharming.

• Ze krijgen vanaf februari 2017 gedurende 16 maanden iedere maand met 14% korting op de dan geldende koers een nog nader uit te rekenen aantal aandelen

• De AFM melding geeft ook een vertekend beeld. Het aantal aandelen dat hun potentieel belang vertegenwoordigd is namelijk berekend met de afgesproken conversiekoers van € 0,289. In werkelijkheid kunnen ze veel meer (of veel minder) aandelen krijgen. Want Pharming gaat vrijwel zeker met aandelen aflossen waarbij ze zoals gezegd 14% korting op de dan geldende koers krijgen. Derhalve zal te zijner tijd niet de conversiekoers, maar de dan geldende koers bepalend zijn voor het aantal aandelen dat ze krijgen

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 december 2016 15:18:

Ik erger me zodanig aan de onjuiste informatie die op dit forum wordt verspreid dat ik terugkom op mijn besluit om niet meer actief te zijn op het Pharming forum. Ik ga niet meer zelf actief informatie genereren, maar zal wel direct reageren op:

• Informatie die feitelijk niet juist is;

• Informatie die dermate onvolledig is, dat er een veel te rooskleurig beeld van de werkelijkheid ontstaat;

• Het dusdanig voorstellen van zaken die weliswaar waar zijn, maar die door de gekozen formulering/invalshoek de werkelijkheid veel mooier doen lijken dan die is of die kan leiden tot veel positievere conclusies dan gerechtvaardigd

Ik zal vandaag nog drie voorbeelden geven.

quote:

Declan schreef op 11 december 2016 16:52:

[...]

Moet gezegd worden aan arrogantie ontbreekt het u niet.
Zie graag al die feitelijke onvolledige en dus dermate foutieve informatie door u geplaats hier geanalyseerd terug.
Drie meldt u wel zou even verder kijken dan.
De omzet daar zit/zat u ook al helemaal naast .
Succes.

Ruud..

quote:

aextracker schreef op 11 december 2016 15:25:

Discussie op basis van inhoud verkrijgt voorkeur boven het spelen met inhoud en spelen op de man.

Tracker

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 11 december 2016 17:14:

[...]
dan wens ik je nog veel plezier met declan. :-)

quote:

dmem2 schreef op 11 december 2016 17:16:

[...]

en kijk zelf eens in de spiegel

quote:

SijmendeVries schreef op 8 december 2016 07:57:

Goedemorgen Pharming volgers!

........

• Onmiddellijke en substantiële positieve impact op Pharmings operationele resultaten en winstgevendheid op korte termijn; verkopen op jaarbasis namen toe van US$35 miljoen in Q3 2016 tot meer dan US$40 miljoen, gebaseerd op het gemiddelde van de meest recente twee maanden (oktober en november)
•

.......

• Niet de werkelijkheid weergeeft, want over heel 2015 zal de verkoopopbrengst van Ruconest met 90% zekerheid ruim onder de $ 40 miljoen uitkomen

• Beleggers die niet verder kijken dan hun neus lang is aanleiding kan geven om te denken dat de verkoopopbrengst echt met $ 5 miljoen op jaarbasis is gestegen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 december 2016 17:29:

[...]

Geachte heer de Vries,

Het is mijn mening dat een CEO van een beursgnoteerd bedrijf werkelijke omzetcijfers moet presenteren en eventueel een prognose moet afgeven voor een toekomstige periode.

Wat u hier doet is echter een fictieve jaaromzet rapporteren die:

• Niet de werkelijkheid weergeeft, want over heel 2015 zal de verkoopopbrengst van Ruconest met 90% zekerheid ruim onder de $ 40 miljoen uitkomen

• Beleggers die niet verder kijken dan hun neus lang is aanleiding kan geven om te denken dat de verkoopopbrengst echt met $ 5 miljoen op jaarbasis is gestegen.

Wat beter was geweest als u de verkoopopbrengst voor iedere maand in 2015 had gegeven en beleggers zelf de mogelijkheid had gegeven om te concluderen of daar een stijgende trend in zit.

quote:

dmem2 schreef op 11 december 2016 17:31:

[...]
2015?

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 december 2016 17:29:

[...]

Geachte heer de Vries,

Het is mijn mening dat een CEO van een beursgnoteerd bedrijf werkelijke omzetcijfers moet presenteren en eventueel een prognose moet afgeven voor een toekomstige periode.

Wat u hier doet is echter een fictieve jaaromzet rapporteren die:

• Niet de werkelijkheid weergeeft, want over heel 2016 zal de verkoopopbrengst van Ruconest met 90% zekerheid ruim onder de $ 40 miljoen uitkomen

• Beleggers die niet verder kijken dan hun neus lang is aanleiding kan geven om te denken dat de verkoopopbrengst echt met $ 5 miljoen op jaarbasis is gestegen.

Wat beter was geweest als u de verkoopopbrengst voor iedere maand in 2015 had gegeven en beleggers zelf de mogelijkheid had gegeven om te concluderen of daar een stijgende trend in zit.

quote:

dmem2 schreef op 11 december 2016 17:31:

[...]
2015?

quote:

Declan schreef op 11 december 2016 17:55:

[...]

Wat een vreselijke onbenul spreekt een CEO aan met een rrrrrrrrr van heb ik jouw daar en legt dan een stink ei
Wil even iemand de les lezen ik zou me niet meer vertonen hou je aan je eerdere afspraak blijf elders.

Nou Dzr maatjes allemaal even roepen dat de ad het zo geweldig neer zet .
Laat wel het niveau duidelijk zien waar van akte"

.Ruud..

quote:

Mr.Darcy schreef op 11 december 2016 18:11:

Adje patatje is zn roeping van ceo misgelopen?komt de vries even vertellen hoe het zit.
:))en de sliert haakt meteen aan in polonaise.....