ff_relativeren schreef op 19 juli 2016 00:31:
een late-avond-mijmering ;
benieuwd of er iemand het rekensommetje gaat maken over de terugverdientijd.
De schikking met het Nederlandse OM, de schikking met Petrobras,
en de schikking met de Braziliaanse Staat.
Dan moet je al aardig wat nieuwe FPSO's gaan verhuren om het sommetje rond te krijgen. Met het tempo van gedeeltelijke eigendom -wat nodig was om de financiering rond te krijgen- gaat het extra jaren kosten.
De keerzijde van de terugverdientijd, is de toegang tot nieuwe orders in de core business van SBM Offshore. Gezien de koersstijging na bekend worden van de schikking, kijkt de markt liever naar nieuwe, nog niet binnengehaalde, kansen, dan naar de terugverdientijd.
En dat is best plausibel. Voor een bedrijf dat jaren heeft moeten interen,
omdat het geen FPSO-orders binnen kon halen, is continuïteit -toegang tot de markt- een hele belangrijke stap.
Net zoals het afsluiten van hoofdpijndossiers. En eerlijk is eerlijk,
het team van dhr Chabas heeft zich effectief getoond in het afsluiten van legacy dossiers.
Doet de terugverdientijd er dan nog toe ? Of is de continuïteit de enige belangrijke factor voor het ontsluiten van de toekomst ? De markt lijkt een duidelijk statement af te geven.
Vergeet de terugverdientijd. Alleen investeringen hebben een terugverdientijd.
Kosten en overige uitgaven worden slechts genoteerd in de boeken,
en raken vanzelf in de vergetelheid.
Greetzzz