TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM MEI 2016

3.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
Mojo
0
quote:

nb schreef op 12 mei 2016 10:53:

[...]

Ben wat nieuwsgierig: wat doe je in het dagelijkse leven, Justin, dat je deze 'hoge pieten' contacten hebt?
Hij is de minnaar van Corinne ;)
_Giulietta_
0
quote:

Lighter_ schreef op 12 mei 2016 12:03:

[...]

Als je een order plaatst HERE voor bijvoorbeeld x aantal zelfrijdende auto's van model Y in de periode Z. En om die deal te krijgen moet je ook probe en sensor data delen.

En Google zou ineens eigenaar worden van HERE. Waar Google staat kun je ook UBER of Apple lezen.

* Google weet dat jouw model Y uitkomt met zelfrijdende features
* Google weet dat je verwacht er X af te zetten
* Google weet dat je verwacht te lanceren in Z
* Google ziet hoeveel auto's er binnen een bepaald tijdframe geactiveerd worden (beginnen te rijden)
* Google weet waar jouw auto's rijden dus waar jouw marktaandeel gecentreerd is en hoe intensief ze gebruikt worden
* Google kan haar advertentie business rond het thema auto daar perfect op afstemmen.
* Google kan zelfrijdende taxi bots en dergelijke lanceren waar die op basis van bovenstaande data het meest kansrijk zijn.

Dit soort dingen (en meer) worden door autofabrikanten als gevoelige informatie gezien.

Zou dit anderszijds een BMW geen leverage geven mocht HERE wel in handen van een Google zijn gekomen?

BMW kan contractueel een geheimhoudingsplicht afdwingen en ook eisen stellen, zij zullen ook weten welke schat aan informatie zij Google bieden en wat dat haar mogelijk waard zou zijn. De keerzijde geeft dus mogelijk scherpere tarieven/voorwaarden terwijl je je mijn inziens niet direct ergens zorgen over hoeft te maken?
[verwijderd]
0
Dit is een CEO met een ander geluid naar de kleine aandeelhouder..."

Edwin Moses aan het woord:

'Hoe sneller de regering deze speculatietaks afschaft, hoe beter,' zegt Edwin Moses (foto), de topman van het Gentse biotechnologiebedrijf Ablynx. 'Want in haar huidige vorm ontmoedigt deze belasting kleinere biotechnologiebedrijven om de sprong naar de beurs te wagen. Ik hoor nu al van banken dat ze het moeilijker hebben om nieuwe beleggers aan te trekken. En dat kan de sector ook jobs kosten.' Volgens Moses kan je het belang van kleine beleggers voor de Belgische biotechindustrie moeilijk overschatten. 'Als je als beginnend biotechnologiebedrijf je koers ziet vallen na teleurstellende testresultaten zijn het veelal de kleine beleggers die klaarstaan om je aandeel weer op te pikken. Zonder hen had Ablynx er allicht helemaal anders uitgezien. Het zijn net die kleine beleggers die er mee voor hebben gezorgd dat de biotechindustrie het in België zoveel beter deed ten opzichte van in het buitenland. Maar met die taks dreig je die troef kwijt te spelen. Je ontmoedigt beleggers immers om te investeren in de volatiele sector die biotech nu eenmaal is.' PS

www.tijd.be/nieuws/archief/Dit_kan_de...
[verwijderd]
0
quote:

Mojo schreef op 12 mei 2016 12:22:

[...]

Hij is de minnaar van Corinne ;)
Is echt wel een charmante dame
[verwijderd]
0
quote:

Lighter_ schreef op 12 mei 2016 11:16:

[...]

Ik denk dat er zoveel vragen en klachten zijn geweest dat Goddijn een paar bezoekjes heeft gedaan (o.a. goldman sachs summit en binnenkort bij Rabobank) en nu de tijd neemt voor Martijn den Drijver.

Vergis je niet dat ze daar ook maar tijd voor moeten hebben. Bij de AvA kwam Goddijn net uit de VS bij Microsoft vandaan en zou daarna naar Japan gaan om met de auto industrie daar te spreken. (en hen bij het consortium vandaan te houden). Dus die mensen zwemmen ook niet in de tijd.
Het blijft natuurlijk een schandaal dat CFO Titulaer niet eens kan (en/of wil/mag niet?) uitleggen dat er de afgelopen 5 jaar enkele honderden miljoenen aan extra kosten is gestopt in de ontwikkeling van het nieuwe real-time platform (500 ingenieurs is minimaal 50 miljoen per jaar extra).
In 2016 komt daar bovenop nog weer eens 50 miljoen extra aan ontwikkelingskosten (o.a. nieuwe klanten). Bij elkaar minimaal zo'n 40 cent WPA in 2016 aan extra kosten (kan ook zo maar 60 cent zijn; we mogen het niet weten)
En nog even los van de 2 platforms die ook in 2016 extra kosten met zich meebrengen (vanaf 2017 is er nog maar 1 platform).
Dokus
0
quote:

Lighter_ schreef op 12 mei 2016 12:03:

[...]

Als je een order plaatst HERE voor bijvoorbeeld x aantal zelfrijdende auto's van model Y in de periode Z. En om die deal te krijgen moet je ook probe en sensor data delen.

En Google zou ineens eigenaar worden van HERE. Waar Google staat kun je ook UBER of Apple lezen.

* Google weet dat jouw model Y uitkomt met zelfrijdende features
* Google weet dat je verwacht er X af te zetten
* Google weet dat je verwacht te lanceren in Z
* Google ziet hoeveel auto's er binnen een bepaald tijdframe geactiveerd worden (beginnen te rijden)
* Google weet waar jouw auto's rijden dus waar jouw marktaandeel gecentreerd is en hoe intensief ze gebruikt worden
* Google kan haar advertentie business rond het thema auto daar perfect op afstemmen.
* Google kan zelfrijdende taxi bots en dergelijke lanceren waar die op basis van bovenstaande data het meest kansrijk zijn.

Dit soort dingen (en meer) worden door autofabrikanten als gevoelige informatie gezien.

exact!! Dit heb ik al vaker geroepen!
Google weet zelfs wanneer en hoe vaak een auto moet tanken, naar de dealer moet, etc
TomTom weet dat uiteraard ook, maar heeft zich niet als dusdanig gepositioneerd hier ook wat mee te doen. Google wel, het is hun grootste bron van inkomsten @BigData!
nb
0
quote:

pieter1960 schreef op 12 mei 2016 12:30:

[...]

Is echt wel een charmante dame
aha, een vrouw in t spel.
dan is de info wel betrouwbaar
Diegy
0
Soms komen er zulke mooie kansen voorbij zoals nu met TOMTOM. Laatste Cijfers waren beter als verwacht. Vooruitzichten zien er PRIMA uit. Voorbeeld eind september 2015 stond AMG op 6 euro nu 8 maanden later op 10,55. Dat is 75% hoger binnen 8 maanden tijd!!! Toen ook op dat forum waren er alleen maar onruststokers met je moet verkopen blabla bla moet je eens kijken als je was ingestapt op 6 euro. Had je bijna je geld verdubbeld. TOMTOM stond begin dit jaar nog op 12,40. Soms komen er gewoon hele mooie koop kansen voorbij. Koop ze nu en laat ze een half jaar staan en de koers staat zeker over de 10 euro. Sluit ook zeker niet uit dat er binnenkort een bod op TOMTOM word gedaan of Telematics verkocht word. Beetje USG gevoel krijg ik.
[verwijderd]
0
quote:

Dokus_ schreef op 12 mei 2016 12:36:

[...]
exact!! Dit heb ik al vaker geroepen!
Google weet zelfs wanneer en hoe vaak een auto moet tanken, naar de dealer moet, etc
TomTom weet dat uiteraard ook, maar heeft zich niet als dusdanig gepositioneerd hier ook wat mee te doen. Google wel, het is hun grootste bron van inkomsten @BigData!
De autofabrikanten vertrouwen Google niet! En dat zeggen de Duitsers ook.

Maar ook als consument zou ik nooit mijn autodata aan Google toevertrouwen. Voor mij geen Google (of Apple etc.) in de auto. (en sowieso is hun online navigatie ruk als je het vergelijkt met de bedieningsvriendelijkheid en kwaliteit van TomTom en hun perfecte real-time traffic)
siepels
0
quote:

Grey01 schreef op 12 mei 2016 11:42:

[...]

Wat hierbij zomaar opkomt bij mij is dat als de aankoop van Here een kat in de zak blijkt te zijn (de deal was al vreemd in mijn ogen en nu ook nog wellicht een kat in de zak), wat is Here dan nu nog waard en hoe relateert de waarde van Tom2 zich hiertoe?
Het ligt er aan hoe je het ziet: Is het een kat in de zak dank zij de kennis van TomTom, dan zal de waarde van het aandeel best een paar royale klikken omhoog kunnen.
Mojo
0
quote:

groeibriljant schreef op 12 mei 2016 12:40:

[...]

De autofabrikanten vertrouwen Google niet! En dat zeggen de Duitsers ook.

Maar ook als consument zou ik nooit mijn autodata aan Google toevertrouwen. Voor mij geen Google (of Apple etc.) in de auto. (en sowieso is hun online navigatie ruk als je het vergelijkt met de bedieningsvriendelijkheid en kwaliteit van TomTom en hun perfecte real-time traffic)
Waarom niet aan Google of Apple maar wel straks aan autofabrikanten? vroeg of laat zullen de fabrikanten ook iets met deze dataverzameling moeten doen. Doorverkopen aan verzekeraars of belanghebbenden. Of de veiligheidsdiensten die onder het mom van "veiligheid" data gaan opeisen. Het punt is dat wij afhankelijk zijn van een auto!
Dokus
0
gisteren al even aan gerefereerd maar geen reactie erop.

alibaba had interesse in HERE... geeft dit nog te denken?
www.parool.nl/amsterdam/chinese-webgi...
Dokus
1
quote:

Mojo schreef op 12 mei 2016 12:47:

[...]

Waarom niet aan Google of Apple maar wel straks aan autofabrikanten? vroeg of laat zullen de fabrikanten ook iets met deze dataverzameling moeten doen. Doorverkopen aan verzekeraars of belanghebbenden. Of de veiligheidsdiensten die onder het mom van "veiligheid" data gaan opeisen. Het punt is dat wij afhankelijk zijn van een auto!
het is niet hun CORE business om BigData te verkopen. Google wel. Denk je nu echt dat de zoekmachine gratis is?? je betaalt er meer voor dan je denkt
Beperktedijkbewaking
0
quote:

limomilo schreef op 12 mei 2016 11:16:

Hier mijn lijstje met favoriete posters :
!.Wiesje
2.scuderia FF
3.Happy Chappy
4.the thundering herd
5*Justin*
6.Lighter
7.Tatje
8.Cain Velasquez
9.Vici
10.Recital


De eerste vier staan in mijn 'groenetruiklassement' bekend als scuderia FF.
Als ik me vergis hoor ik het graag.
Diegy
0
quote:

Dokus_ schreef op 12 mei 2016 12:52:

gisteren al even aan gerefereerd maar geen reactie erop.

alibaba had interesse in HERE... geeft dit nog te denken?
www.parool.nl/amsterdam/chinese-webgi...
Zou een enorme boost zijn als alibaba zijn interesse in TOMTOM kenbaar maakt. Ik vind het verwacht stil bij TOMTOM. Zijn er gesprekken gaande?
boem!
0
quote:

Accuboor schreef op 12 mei 2016 10:42:

HG zegt tegen SNS dat het nadenken over opsplitsen nog te vroeg is "given the volatility in earnings in other divisions and investments ahead."

Dat kan alleen maar gaan over de BU Consumer naar mijn mening (de ander 3 BU's groeien). Dus we moeten wachten tot dat Consumer zelfstandig kan overleven? Lijkt me geen steekhoudend argument.
Ik heb het artikel nog niet gelezen maar kan er ook niet gewoon een "verschrijving" in het artikel staan.
"given the volatility in earnings in other divisions and investments ahead"
had moeten zijn:
"given the volatility in earnings and investments ahead"
Dan zou dat m.n. slaan op Automotive.
Je gaat nog niets te gelde maken als je erin gelooft dat de volatiliteit in omzet groot is(nb Sterk stijgend) en er nu opstartkosten worden gemaakt op omzet die later wordt verantwoordt.

Iemand misschien een linkje naar het artikel van SNS?
harrysnel
0
quote:

Dokus_ schreef op 12 mei 2016 12:52:

gisteren al even aan gerefereerd maar geen reactie erop.

alibaba had interesse in HERE... geeft dit nog te denken?
www.parool.nl/amsterdam/chinese-webgi...
Uber heeft samenwerking met Alipay (opgericht door Alibaba) die wereldwijd wordt uitgerold. Zie bv:

With New Global Collaboration, Chinese Travelers Can Use Alipay to Request and Pay for Uber Rides All Over The World
newsroom.uber.com/uberalipayglobal/

Europese hoofdkwartier Uber zit in Amsterdam. Alibaba komt naar Amsterdam. Ceo's komen naar Amsterdam.....en TT zit er al en heeft deal met Uber. Kan toeval zijn maar ondenkbaar is het niet dat Alibaba interesse heeft om met TT zaken te doen.
[verwijderd]
0
Alibaba en Harman hebben al interesse getoond in overnemen TT. Vorig jaar al. Dit zegt Roger Lanctot en ik neem niet zomaar iets van iemand aan, maar hij is een van de voornaamste sprekers en experts rond de connected car met veel industrie kennis en relaties. En van een ander weet ik dat ook aan Apple's management al eens het idee is gepitched om TT te kopen en dan de onderdelen die voor Apple geen waarde hebben maar voor anderen wel af te stoten. Is allemaal niet gebeurd.

Ik denk dat TT naar de endgame wil. Ze willen wat ze bij INRIX gedaan hebben (hen helemaal kapotgemaakt in de traffic business) nu ook doen bij HERE in de maps business. (en daarna misschien zichzelf verkopen)

Een zoete wraak, want HERE heeft heel lang voorsprong in marktaandeel kunnen behouden door NDS te vertragen (een technologie die de overstapkosten reduceert doordat het eenzelfde bestandsformaat heeft) En doordat Nokia soms op relatie en niet op betere technologie de deals wist te winnen.

Dit gaat allemaal veranderen en Goddijn slaat het met enige voldoening gade, maar gaat het niet van de daken schreeuwen. Er zijn veel deals getekend maar ook veel te gaan. Dus niet te vroeg victorie kraaien of te hoog van de toren blazen. Dat vinden investeerders leuk, maar klanten misschien wat minder.
Dokus
1
alibaba heeft in 2014 Autonavi overgenomen. Autonavi heeft (of had) een joint venture met TomTom.

Men kent elkaar dus al wel
[verwijderd]
0
quote:

Dokus_ schreef op 12 mei 2016 13:28:

alibaba heeft in 2014 Autonavi overgenomen. Autonavi heeft (of had) een joint venture met TomTom.

Men kent elkaar dus al wel
heeft

Joint venture voor real time traffic in China.

Kaarten mogen alleen Chinese bedrijven daar doen, maar wellicht is het real-time platform en de techniek van TomTom (o.a. RoadDNA) te verkopen/licenseren aan een Chinese partij als Alibaba-Autonavi.
3.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 5,605
Verschil -0,015 (-0,27%)
Hoog 5,740
Laag 5,580
Volume 375.660
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 291.496

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront