Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - juni 2015

1.036 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juni 2015 10:43

Overigens is het natuurlijk waanzin om op basis van 1 'akkerfietje' te beweren dat iets niet veilig is. Sterker nog, dat ene 'akkerfietje' leverde uiteindelijk geen enkel kwaad op. En er zijn altijd 'akkerfietjes' ook bij andere energievormen. Er vallen honderdduizenden doden per jaar door kolencentrales.

Het gaat om de uiteindelijke cijfers, en die laat ik je hierboven zien, en daaruit blijkt dat kernenergie dus veel en veel veiliger is dan alle andere energievormen.

Maar laat de feiten nooit tussen jou en je onderbuikgevoel inkomen.

[verwijderd] 9 juni 2015 10:44

quote:
Rhoberth schreef op 9 juni 2015 10:40:
[...]

Kernenergie: minste doden per kwh: www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/...

Kolen: 170.000 doden / triljoen kwh
Olie: 36.000 doden/t.kwh
Biobenzine/massa: 24.000 doden/t.kwh
Gas: 4.000 doden/t.kwh
Waterkracht: 1.400 doden/t.kwh
Zon: 440 doden/t.kwh
Wind: 150 doden/t.kwh
Kernenergie: 90 doden/t.kwh

Daarbij moet worden opgemerkt dat het aantal doden door de enige 2 grote kernrampen zo hoog mogelijk is genomen.
En dan moet je meenemen dat Fukushima een 2e gen centrale betrof en Tsjernobyl een 1e generatie centrale. Fukushima doorstond bijna een 8.9 aardbeving en Tsunami! Nu is de 3e generatie centrale norm en de 4e generatie bijna gereed. Die zgn. Thorium centrales gebruiken het kernafval als brandstof waardoor het kernafval probleem vele male kleiner wordt en de afbraaktijd wordt verlaagd naar honderden jaren.

Dus inderdaad: Kernenergie is heel erg veilig.
Het is enkel de onderbuik die 'teugen' is. Zelfs bij wind, water en zonneenergie vallen meer doden dan bij kernenergie.

Je vergeet even de halfwaardetijd mee te nemen.
Bij een ongeluk is een groot gebied eeuwen niet bruikbaar Nederland is al overbevolkt en zeer klein een groot gebied eeuwen missen zou een ramp zijn voor Nederland.

[verwijderd] 9 juni 2015 10:51

Ik vergeet de halfwaarde tijd niet, zoals ik al zei gaat die enorm naar beneden met de 4e gen centrales waarbij het kernafval wordt hergebruikt en de halfwaardetijd daalt naar honderden jaren ipv tienduizenden.

Op dit moment zorgen de kolencentrales elke dag feitelijk voor ongezondheid in NL en de uitstoot van auto's etc. zorgt feitelijk voor doden. De theoretische kans op een ramp met een kerncentrale staat in geen verhouding tot de huidige werkelijkheid die al zeker zeer ongezond is.

Maar wat mij betreft prima om meer centrales in Duitsland en Frankrijk te zetten waar wij gebruik van maken. Of in Zweden/Noorwegen.

Treble 9 juni 2015 11:16

De koers blijft deze morgen wel iets hoger liggen dan gisteren. Maar heb 't idee dat 't elk moment rap kan gaan vallen

[verwijderd] 9 juni 2015 11:55

quote:
spaargeld schreef op 9 juni 2015 10:04:
[...]
Kun je dan niet net zo goed positieloos zijn?

Nee, want dan verdien je niets.
Via hedging profiteer je van een stijging en verliest weinig bij een daling.
En bij een sterke daling kan je via een stop-loss op de stukjes de put zijn werk laten doen.
Heb ik in de herfst toen we van 21 naar 10 gingen van geprofiteerd.
1000 Euro per put....

[verwijderd] 9 juni 2015 12:06

quote:
De Ronselaer schreef op 9 juni 2015 10:44:
[...]

Je vergeet even de halfwaardetijd mee te nemen.
Bij een ongeluk is een groot gebied eeuwen niet bruikbaar Nederland is al overbevolkt en zeer klein een groot gebied eeuwen missen zou een ramp zijn voor Nederland.

Beter idd die dingen in een dun of onbevolkt gebied bij elkaar planten.
Trouwens bij Thorium is de halfwaardetijd maar heel kort (50 jaar).
Maar ik moet wel erbij zeggen,dat zonnecellen en windmolens een minder complex alternatief zijn en als we dat allemaal op ons dak zetten ook minder transport kosten hebben. Dus wat ze bij Tesla aan het doen zijn met die accu's voor opslag van zonne-electriciteit voor 's nachts is heel interessant ook voor ons als belegger.

[verwijderd] 9 juni 2015 12:25

Nu weer wat up?

[verwijderd] 9 juni 2015 12:45

quote:
Boskalix schreef op 9 juni 2015 12:06:
[...]

Beter idd die dingen in een dun of onbevolkt gebied bij elkaar planten.
Trouwens bij Thorium is de halfwaardetijd maar heel kort (50 jaar).
Maar ik moet wel erbij zeggen,dat zonnecellen en windmolens een minder complex alternatief zijn en als we dat allemaal op ons dak zetten ook minder transport kosten hebben. Dus wat ze bij Tesla aan het doen zijn met die accu's voor opslag van zonne-electriciteit voor 's nachts is heel interessant ook voor ons als belegger.

Ik vloog vorige week nog over Duitsland, al die windmolens, het land staat er vol mee. Ik vind het echt verschrikkelijk dat je heel je land zo volbouwt met die ondingen.

Zonneenergie daarentegen is inderdaad mooi en zal nog veel verder doorontwikkeld worden. Samen met de accuoplossingen die je noemt wordt dat dan inderdaad interessant. Toch blijft het natuurlijk erg bewerkelijk omdat het zo gedecentraliseerd is, maar in de toekomst nieuwe huizen automatisch bouwen met zonnecollectoren op het dak lijkt me iig een must.

[verwijderd] 9 juni 2015 12:46

Even weer over Fugro,

Ik zie dat met relatief weinig handel de koers makkelijk omlaag te brengen is.

Wat indien een grote jonge of flinke deerne ineens grote volumes gaat inkopen?

Volgens mij zijn er zo weinig die rond deze koers willen verkopen dat de koers ineens omhoog kan knallen.

Want vele zullen pas in de richting van de koersdoelen rond de 31 € willen verkopen.

Treble 9 juni 2015 12:48

Hoe langer we rond de 22 blijven aanklooien en er niet onder vallen, hoe beter natuurlijk

Treble 9 juni 2015 13:50

WTI +2,5%.. maar Fugro beweegt niet mee dit keer

swiss dutch 9 juni 2015 13:57

Aex en Amx beide 0% en Fugro blijft Opfer die -1,5% hangen, ik word er gek van.

Treble 9 juni 2015 14:27

bah weer onder de 22

[verwijderd] 9 juni 2015 14:31

ik zoek een moment om in te stappen...liefst natuurlijk ruim onder de 20euro
mogelijk?

bartvde 9 juni 2015 14:36

ik twijfel ook om weer een plukje te kopen

bezinteergebelegt 9 juni 2015 14:42

quote:
etap schreef op 9 juni 2015 14:31:
in te stappen...liefst natuurlijk ruim onder de 20euro
mogelijk?

M.s.s. wel sneller dan je denkt.

bartvde 9 juni 2015 15:05

22 was mooie instap geweest maar ben net weer te laat, had meteen moeten kopen toen ik 21,xx zag zie ik ;-)

Treble 9 juni 2015 15:10

Je krijgt je kans morgen wel weer. Ik ben ook huiverig geweest de afgelopen dagen om net onder de 22 weer bij te kopen, maar morgen zou de derde dag op rij zijn dat de koers de 22 raakt, om vervolgens weer enigszins te herstellen richting 22.5

Treble 9 juni 2015 16:05

Of je krijgt straks nog een kans.

Ik vraag me af wat er gaande is. Olie tikt + 3% aan

[verwijderd] 9 juni 2015 16:31

Olie stijgt en furgo blijft achter??
Hmm misschien dat ik toch maar afscheid ga nemen probeer er nog wel een winstje uit te halen dus graag ff terug naar 23 haha

1.036 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 jun 2024 17:38
Koers	24,100
Verschil	+0,080 (+0,33%)
Hoog	24,260
Laag	23,820
Volume	212.474
Volume gemiddeld	339.857
Volume gisteren	242.960

Fugro nieuws

31 mei	Fugro rondt aandeleninkoop af	1
29 mei	ING verhoogt koersdoel Fugro
25 apr	Jaarvergadering Fugro akkoord met all...
25 apr	Degroof Petercam verhoogt koersdoel F...
25 apr	KBC Securities verhoogt koersdoel Fugro	1
25 apr	AEX doet stapje terug en hoe Meta $20...	2
25 apr	Resultaten Fugro trekken aan
17 apr	Beursblik: ING verhoogt koersdoel Fugro	2
23 mrt	JPMorgan iets kleiner in Fugro	3
20 mrt	Fugro start aandeleninkoopprogramma	4

Meer ››