Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - juni 2015

1.036 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

DTJ schreef op 9 juni 2015 09:34:

[...]

Wat een onzin kraam je uit €16
we zullen over een paar maanden wel zien wie er onzin uitkraamde
[verwijderd]
0
quote:

Florence  schreef op 9 juni 2015 09:38:

[...]

Gisteren schreef je dat je verkocht heb, nu schrijf je opeens dat de koers sterk zou gaan dalen. Je wordt er zo niet geloofwaardiger op.

ik verkoop inderdaad als ik verwacht dat een koers nog verder zal dalen, dat vind jij vreemd? 16e is natuurlijk een beetje gechargeerd, maar ik zie de koers de aankomende tijd eerder nog een stuk dalen dan stijgen...of jij mij geloofwaardig vindt of niet vind ik verder niet heel relevant...
[verwijderd]
0
De intrinsieke waarde dan Fugro is ca 21. Zo lang er geen sentiment beïnvloedende nieuwsfeiten zijn gaan we kennelijk ongeveer op dat niveau hangen.
Ik heb gisteren iets boven het dieptepunt bijgekocht maar wel een hedging gedaan met puts eronder en geschreven calls er boven.
DTJ
0
quote:

Gordon_Gekko! schreef op 9 juni 2015 09:38:

[...] we zullen over een paar maanden wel zien wie er onzin uitkraamde
Omdat jij verkocht hebt :-) dom dom dom net zoals €16 roepen
[verwijderd]
0
De daling gaat met zeer weinig handelsvolume ik vraag me af wie ze laat voor zo veel onder de koersdoelen? en vooral waarom?

De olies doen het weer eens slecht wat een verklaring kan zijn rds - 0,85 % momenteel.
[verwijderd]
0
Kut alle winst weg idd. Had ik niet verwcht misschien dan toch richting 20? Daar onder lijkt me onwaarschijnlijk
[verwijderd]
0
quote:

Boskalix schreef op 9 juni 2015 09:59:

De intrinsieke waarde dan Fugro is ca 21. Zo lang er geen sentiment beïnvloedende nieuwsfeiten zijn gaan we kennelijk ongeveer op dat niveau hangen.
Ik heb gisteren iets boven het dieptepunt bijgekocht maar wel een hedging gedaan met puts eronder en geschreven calls er boven.

Kun je dan niet net zo goed positieloos zijn?
[verwijderd]
0
quote:

De Ronselaer schreef op 9 juni 2015 10:00:

De daling gaat met zeer weinig handelsvolume ik vraag me af wie ze laat voor zo veel onder de koersdoelen? en vooral waarom?

De olies doen het weer eens slecht wat een verklaring kan zijn rds - 0,85 % momenteel.
"Sell in May and come back in September" lijkt dit jaar wel heel erg van toepassing.
[verwijderd]
0
quote:

Boskalix schreef op 9 juni 2015 09:59:

De intrinsieke waarde dan Fugro is ca 21.

Per 31-12-14
boekwaarde = 1.512
aantal uitstaande aandelen = 84,6 mln

boekwaarde per aandeel ligt dus net onder de 18 euro.

Of bedoel je wat anders?
[verwijderd]
0
En de conclusies van de G7 over duurzaamheid en klimaat dragen ook niet echt bij aan de Olies.
DTJ
0
quote:

Florence  schreef op 9 juni 2015 09:38:

[...]

Gisteren schreef je dat je verkocht heb, nu schrijf je opeens dat de koers sterk zou gaan dalen. Je wordt er zo niet geloofwaardiger op.

Verkoopt de handel op het laagste punt.
Bodem is in zicht en dan €16 posten :-) lachwekkend.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 9 juni 2015 10:07:

[...]

Per 31-12-14
boekwaarde = 1.512
aantal uitstaande aandelen = 84,6 mln

boekwaarde per aandeel ligt dus onder de 18 euro.

Of bedoel je wat anders?
Je hebt wel gelijk Bolo maar dat is een momentopname einde 2014 en het was 17,95 om precies te zijn. Zie de laatste regel beneden.
Ik haal het van de website van mijn broker zie beneden maar neem een soort gemiddelde van de afgelopen jaren en dan kom ik rond de 21 uit.
Maar het valt idd niet uit sluiten, dat zonder externe factoren met de koers we nog eens naar die 18 (17,95) zouden kunnen sluipen.
2014 2013 2012 2011 2010
Aantal werknemers 13.537,00 12.591,00 12.165,00 11.495,00 13.463,00
Aantal uitstaande aandelen (x1.000) 84.573,00 84.573,00 80.241,00 79.227,00 78.357,00
Koers einde boekjaar 17,26 43,32 44,52 44,90 61,50
Marketcap 1.459.729,98 3.663.702,36 3.572.329,32 3.557.292,30 4.818.955,50
Winst -459.231,38 451.619,82 291.274,83 287.594,01 271.898,79
Winst per aandeel -5,43 5,34 3,63 3,63 3,47
Dividend per aandeel 0,00 1,50 2,00 1,50 1,50
Cashflow per aandeel 4,04 7,71 5,61 6,55 6,15
Intrinsieke waarde per aandeel 17,95 23,94 24,39 20,90 19,25
[verwijderd]
0
quote:

Florence  schreef op 9 juni 2015 10:16:

Ondertussen worden er met EU-subsidie kerncentrales gebouwd.
Nou ja , CO2 stoten die niet uit....
[verwijderd]
0
Hoe dan ook het valt niet te ontkennen, dat er de laatste maand een downtrend van Fugro en RDS aan de gang is.
Hoewel een ding zeker is, dat op de beurs niets zeker is. Dus kan een klein vonkje de zaak zo maar weer omhoog laten exploderen.
[verwijderd]
0
quote:

Florence  schreef op 9 juni 2015 10:16:

Ondertussen worden er met EU-subsidie kerncentrales gebouwd.
Mooi.
Kernenergie: veiligste, schoonste en goedkoopste energiebron.
CO2 neutraal, verreweg de minste doden.
En als je om alle risico's te vermijden ook nog 'ns ver weg van breukvlakken of tsunami gebieden bouwt is het helemaal top. Bv. in Duitsland of Nederland.
[verwijderd]
0
quote:

Rhoberth schreef op 9 juni 2015 10:28:

[...]

Mooi.
Kernenergie: veiligste, schoonste en goedkoopste energiebron.
CO2 neutraal, verreweg de minste doden.
En als je om alle risico's te vermijden ook nog 'ns ver weg van breukvlakken of tsunami gebieden bouwt is het helemaal top. Bv. in Duitsland of Nederland.
Er zijn veel meer gevaren zie bijvoorbeeld het akkefietje in België waarbij een medewerker de kerncentrale saboteerde.

Lekker veilig!

Bron;

nos.nl/artikel/686428-kernreactor-bel...
[verwijderd]
0
quote:

De Ronselaer schreef op 9 juni 2015 10:35:

[...]

Er zijn veel meer gevaren zie bijvoorbeeld het akkefietje in België waarbij een medewerker de koeling uit zette van een kerncentrale.

Lekker veilig!
Kernenergie: minste doden per kwh: www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/...

Kolen: 170.000 doden / triljoen kwh
Olie: 36.000 doden/t.kwh
Biobenzine/massa: 24.000 doden/t.kwh
Gas: 4.000 doden/t.kwh
Waterkracht: 1.400 doden/t.kwh
Zon: 440 doden/t.kwh
Wind: 150 doden/t.kwh
Kernenergie: 90 doden/t.kwh

Daarbij moet worden opgemerkt dat het aantal doden door de enige 2 grote kernrampen zo hoog mogelijk is genomen.
En dan moet je meenemen dat Fukushima een 2e gen centrale betrof en Tsjernobyl een 1e generatie centrale. Fukushima doorstond bijna een 8.9 aardbeving en Tsunami! Nu is de 3e generatie centrale norm en de 4e generatie bijna gereed. Die zgn. Thorium centrales gebruiken het kernafval als brandstof waardoor het kernafval probleem vele male kleiner wordt en de afbraaktijd wordt verlaagd naar honderden jaren.

Dus inderdaad: Kernenergie is heel erg veilig.
Het is enkel de onderbuik die 'teugen' is. Zelfs bij wind, water en zonneenergie vallen meer doden dan bij kernenergie.
1.036 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:38
Koers 24,100
Verschil +0,080 (+0,33%)
Hoog 24,260
Laag 23,820
Volume 212.474
Volume gemiddeld 339.857
Volume gisteren 242.960

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront