Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

POET Technologies Inc.

3.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 augustus 2014 01:18

Haas het gaat hier niet om tegen gesproken te worden, of dat iemand geen ander standpunt mag hebben, tuurlijk wel, maar onderbouw 't dan. Wat onze werkloze ridder hier doet is gewoon de antagonist spelen. Hij lult maar wat zonder enige kennis terzake. Als je de deze draad allang volgt dan zou je dit moeten weten. Alles wat ie zegt is uiterst negatief, en als je hem confronteert met één van z'n fabricaties dan zwijgt ie, of begint over iets anders te zwammen. Hij voelt zich ook niet beschroomt om pertinent te liegen, en ook dan loopt hij weg als je z'n leugens weerlegt, of gaat hij gaan jammeren bij de mods. Het is een ordinaire basher, niet meer dan dat! Hij weet maar weinig van dit bedrijf af, laat staan de technologie. Om een recent voorbeeld te geven van z'n onwetendheid, hij stalked dit board al 4 maanden en weet niet eens waar hij moet zoeken om de insiders posities te vinden... Wat een klucht! Niemand neemt hem serieus...

[verwijderd] 23 augustus 2014 01:26

Seven gelijk heb je
Die zwarte ridder is flauwe kul
Ik geloof met je mee dat POET naar de 2 euro gaat en wel op korte termijn
en zich daar stabiliseert.
Ik kan niets onderbouwen, maar ik voel me sterk

DeZwarteRidder 23 augustus 2014 07:14

quote:
Europeaan schreef op 23 augustus 2014 01:26:
Seven gelijk heb je
Die zwarte ridder is flauwe kul

Ik geloof met je mee dat POET naar de 2 euro gaat en wel op korte termijn
en zich daar stabiliseert.
Ik kan niets onderbouwen, maar ik voel me sterk

De fans van POET leven in een droomwereld van een geweldige uitvinding die de wereld gaat veranderen en waar ze heel veel geld mee gaan verdienen.

Ik krijg steeds de kritiek dat ik niks 'onderbouw'; dat is grappig want ik gebruik de harde feiten en zelf kunnen ze alleen maar fantaseren.

Het stukje van Euro bewijst mijn stelling: POET is niet gebaseerd op feiten maar op 'geloven'.

[verwijderd] 23 augustus 2014 10:17

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 23 augustus 2014 10:40

Waarom maken we ons zo druk om alle negatieve uitingen op dit forum. Ik geloof in een stijging van POET en daarom beleg ik in dit aandeel, degene die niets verwachten, hebben daar hun redenen voor dus laat ze. Stoor je er niet aan aan , hoe negatief dan ook , de toekomst zal het leren.

[verwijderd] 24 augustus 2014 01:55

quote:
haas schreef op 23 augustus 2014 00:52:
Ik investeer/beleg/trade nu 10 jaren,na 2 jaren opleiding/training van 2002/2004
En zie dat beleggers het vervelend vinden als ze worden tegengesproken in hun ideeen.Voor elke visie is er ruimte in de "belegwereld"

Dan heb je het niet helemaal goed gezien Haas (hou je niet van wortels??).
Het is volstrekt niet vervelend om tegengesproken te worden, integendeel, ik neem positie en loer oa ook op signalen die mij waarschuwen voor mogelijke ongunstige ontwikkelingen, die dus mijn ongelijk aantonen.
De ridder valt in herhalingen van halve kreten waarvan sommige gewoon gelogen zijn. Tegen leugens wordt nu eenmaal geageerd.
Seven bezigt over een antigonist, zelf denk ik dat getoond gedrag meer past bij een intrigant.

Haas, wat huiswerk voor jouw, als opgeleide belegger, kijk eens naar het al vaker benadrukte insider trading, wat is jou mening hierover? Bekijk wel de gehele tradingperiode. Ikzelf heb hier al een conclusie over, ben gewoon benieuwd of dit strookt met jouw visie.

haas 24 augustus 2014 09:21

quote:
hosternokke schreef op 24 augustus 2014 01:55:
[...]
Haas, wat huiswerk voor jouw, als opgeleide belegger, kijk eens naar het al vaker benadrukte insider trading, wat is jou mening hierover? Bekijk wel de gehele tradingperiode. Ikzelf heb hier al een conclusie over, ben gewoon benieuwd of dit strookt met jouw visie.

goedemorgen,de zon schijnt hier,huiswerk............
Kzie geen insidertrades staan in onderstaande link staan m.b.t.insidetrading bij Poet
( ik lees nu zonder wortels, en heb de lampen niet aan: Osram + 12%)
Ziet u wat erin ? en wat zijn uw conclusies ?

www.nasdaq.com/symbol/poetf/insider-t...

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 09:52

Ik ben bepaald niet de enige die kritiek heeft op dit 'eenmansbedrijfje', dat tot nu toe alleen maar nieuwe aandelen, opties, grote verliezen en vage ideeën geproduceerd heeft:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ctblizzard

1.5 stars
User Actions
August 22, 2014 - 11:46 AM
137 Reads | Post# 22869247
Rate this post
2 stars
v
Stock would already by 3.00 if...
Management didnt issue stock like toilet paper after a Taco eating competition. Before long this stock that no long ago had sales, customers and 80 million shares, will soon have 200 million shares to go along with their zero revenue , high burn rate and stratospheric officer pay (cash pay and options)

Read more at www.stockhouse.com/companies/bullboar...

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 10:00

Door de uitgifte van een enorme hoeveelheid opties is de recente insiderverkoop van 1 miljoen stuks niet meer zichtbaar op deze website:
canadianinsider.com/node/7?menu_ticke...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

As of 11:59pm ET August 23rd, 2014
Filing
Date Transaction
Date Insider Name Ownership
Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Price
Aug 21/14 Aug 20/14 Barnes, Kevin Direct Ownership Options 50 - Grant of options 50,000 $1.24
Aug 20/14 Aug 20/14 Gagnon, Stephane Direct Ownership Options 50 - Grant of options 150,000
Aug 16/14 Aug 12/14 Copetti, Peter Direct Ownership Options 50 - Grant of options 600,000
Aug 16/14 Aug 12/14 Tsiofas, Chris Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.24
Aug 15/14 Aug 12/14 Lafrance, Michel Jacques Direct Ownership Options 50 - Grant of options 25,000
Aug 15/14 Aug 12/14 Chowaniec, Adam Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000
Aug 15/14 Aug 12/14 Manocha, Ajit Direct Ownership Options 50 - Grant of options 100,000
Aug 15/14 Aug 12/14 Peralta, Samuel Direct Ownership Options 50 - Grant of options 800,000 $1.24
Aug 15/14 Aug 12/14 O'Donnell, John Frederick Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.24
Aug 14/14 Aug 12/14 Taylor, Geoff Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.24

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 11:06

quote:
DeZwarteRidder schreef op 24 augustus 2014 10:00:
Door de uitgifte van een enorme hoeveelheid opties is de recente insiderverkoop van 1 miljoen stuks niet meer zichtbaar op deze website:
canadianinsider.com/node/7?menu_ticke...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

As of 11:59pm ET August 23rd, 2014
Filing
Date Transaction
Date Insider Name Ownership
Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Price
Aug 21/14 Aug 20/14 Barnes, Kevin Direct Ownership Options 50 - Grant of options 50,000 $1.24
Aug 20/14 Aug 20/14 Gagnon, Stephane Direct Ownership Options 50 - Grant of options 150,000
Aug 16/14 Aug 12/14 Copetti, Peter Direct Ownership Options 50 - Grant of options 600,000
Aug 16/14 Aug 12/14 Tsiofas, Chris Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.24
Aug 15/14 Aug 12/14 Lafrance, Michel Jacques Direct Ownership Options 50 - Grant of options 25,000
Aug 15/14 Aug 12/14 Chowaniec, Adam Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000
Aug 15/14 Aug 12/14 Manocha, Ajit Direct Ownership Options 50 - Grant of options 100,000
Aug 15/14 Aug 12/14 Peralta, Samuel Direct Ownership Options 50 - Grant of options 800,000 $1.24
Aug 15/14 Aug 12/14 O'Donnell, John Frederick Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.24
Aug 14/14 Aug 12/14 Taylor, Geoff Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.24

Ik begrijp trouwens niet waarom al deze figuren zoveel opties krijgen, het lijkt wel een miljoenenbedrijf met een omzet van honderden miljoenen.

Insider Inwentash krijgt geen opties, dus de theorie dat hij 1 miljoen aandelen verkocht heeft omdat hij anders een te groot belang zou krijgen, kan hiermee naar de prullenbak.

Meneer Bond heeft nog steeds niet bewezen (met een link) dat de 1 miljoen aandelen verkocht zijn om belastingtechnische redenen, ik moet dus aannemen dat meneer Bond heeft zitten jokken over dit onderwerp.

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 18:08

IBM spends $3 billion to push the far future of computer chips

Big Blue sets a five-year plan to figure out the manufacturing technology for the great-grandchild of today's chip tech -- and the even more different generations beyond that.

by Stephen Shankland
@stshank
July 9, 2014 4:02 PM PDT

One of the 12 cores at the heart of IBM's Power8 processor, built with IBM's 22nm manufacturing technology.One of the 12 cores at the heart of IBM's Power8 processor, built with IBM's 22-nanometer manufacturing technology. IBM

IBM will invest $3 billion over five years to develop processors with much smaller, more tightly packed electronics than today's models, and to sustain computing progress even after today's manufacturing technology runs out of steam.

The first goal is to build chips whose electronic components, called transistors, have features measuring just 7 nanometers, the company announced Wednesday. For comparison, that distance is about a thousandth the width of a human hair, a tenth the width of a virus particle, or the width of 16 potassium atoms side by side.

The second goal is to choose among a range of more radical departures from today's silicon chip technology -- a monumental engineering challenge necessary to sustain progress in the computing industry. Among the options are carbon nanotubes and graphene; silicon photonics; quantum computing; brainlike architectures; and silicon substitutes that could run faster even if components aren't smaller.

"In the next 10 years, we believe there will be fundamentally new systems that are much more efficient at solving problems or solving problems that are unsolvable today," T.C. Chen, IBM Research's vice president of science and technology, told CNET.

Scientists and engineers have postponed the transition to this "postsilicon" future many times, but atomic-level constraints eventually will block today's basic manufacturing approach. Already quantum-physics problems like electrons "tunneling" from one place to another complicate chip design.

Moore's Law, an observation by Intel co-founder Gordon Moore that the number of transistors on a chip doubles every two years, seems almost a given in the computing industry. But it takes sustained work in research and development, and it's not easy. Even the industry leader, Intel, has troubles: last year, it delayed the debut of its 14nm "Broadwell" chip designs from 2013 until 2014 because of a defect issue.

That steady progress is tremendously important. Cramming more transistors into a given surface area means mobile phones can play video instead of just make phone calls, watches can notify you of appointments instead of just tell time, and authentication chips can be built into credit cards. If Moore's Law fizzled, the arrival of everything from supercheap smartphones to Google's world domination could be slowed.

The 7nm technology is three generations of manufacturing into the future from IBM's current flagship processor, the Power8, built with a 22nm process. IBM's research and development work will focus on finding the materials and processes necessary to make 7nm chips economically viable, the company said.
Applied Materials, which manufactures chipmaking tools, envisions chips made with a 3nm manufacturing process.Applied Materials, which manufactures chipmaking tools, envisions chips made with a 3nm ("n3") manufacturing process. Applied Materials

"The question is not if we will introduce 7-nanometer technology into manufacturing, but rather how, when, and at what cost," said John Kelly, senior vice president of IBM Research, in a statement.

Big Blue's money will fund teams at labs in New York, California, and Switzerland, and the company will hire new staff for the work.

On the road to 7nm chips will be stops at 14nm and 10nm. The map gets fuzzier after 7nm. Intel expects at least one more step, the 5nm manufacturing process, and chip manufacturing toolmaker Applied Materials has discussed 3nm after that (PDF). But IBM didn't specify what exactly it thinks will come after 7nm.

IBM is a leader in materials science, chemistry, physics, and nanotechnology, and it boasts of having twice the patents on postsilicon processor approaches as any competitor. However, it hasn't matched the manufacturing volume of today's powerhouses: Intel, Samsung, and TSMC.

IBM justifies its chip business with a higher-level mandate, though. It doesn't just make chips and sell them, it makes chips and uses them in computers that serve other priorities -- big-data analysis machines for corporate customers and supercomputers to simulate the human brain for government-funded research, for example. And major changes in manufacturing technology could reorder the current power structure.

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 18:12

IBM, GlobalFoundries, and Samsung offer a glimpse of chipmaking's future

The Common Platform Alliance dishes up its hopes and plans
by Scott Wasson — 8:34 PM on February 10, 2013

The opportunity doesn't come along every day to get a detailed peek into the future of computing from the people who are building it. Last week, I had just such a chance. I attended the Common Platform Technology Forum, the annual get-together hosted by IBM, Samsung, and GlobalFoundries. These firms are the members of the Common Platform Alliance, a rather unique consortium of chipmakers.

Co-opetition: IBM, Samsung, and GlobalFoundries together
The Alliance member firms banded together over a decade ago in the face of growing challenges in the quest to achieve ever-higher densities in semiconductor production. Somewhat amazingly, this collaborative partnership has held together over time even though the firms involved sometimes compete directly against one another. The collaborators have seen their share of change, of course, most notably as AMD spun off its manufacturing arm into GlobalFoundries and, not long after that, GloFo acquired fellow Alliance member firm Chartered Semiconductor. However, the remaining entities appear to be as committed to working together as ever, with a clear sense that shared, common interests are at stake.

From left to right: Mike Cadigan (IBM), Dr. Gary Patton (IBM), Dr. K.H. Kim (Samsung), Mike Noonen (GlobalFoundries)

I'm not aware of anything else quite like the Common Platform Alliance in the tech industry. The members include the #2 and #3 foundries in the world, Samsung and GlobalFoundries, firms that manufacture chips for other companies on contract. (TSMC holds the #1 spot.) Odds are that Samsung manufactured the SoC processor driving the smartphone in your pocket, whether it's a Galaxy S3 or an iPhone, and if your PC has an AMD processor inside of it, that chip was likely produced by GlobalFoundries. With the rise of mobile devices and the ballooning costs of building chip factories, the foundry business has grown in market share and importance in recent years. Outside of Intel, many of the most prominent names in the chip business, from AMD and Nvidia to Apple and Qualcomm, are "fabless" semiconductor companies that must rely on outside foundries to produce the silicon they design.

IBM's role in the Alliance is a bit different from the other two firms'. It takes the lead in the research and development of new fabrication techniques, looking ahead a decade or more to determine which avenues might provide the best path to the next reduction in transistor size at near-atomic levels. Much of this research takes place in upstate New York, at the Albany Nanotech Center, where researchers from IBM and academia partner with representatives from the foundries and equipment suppliers to develop upcoming generations of chipmaking tech. GloFo and Samsung then take IBM's basic process technology, modify it to fit their customers' needs, and bring it into high-volume production.

If all of that sounds complicated, that's because it is. This collaborative effort is a mash-up of very large corporations, smaller tools providers, and academics, along with very significant involvement from multiple governments, most notably the State of New York. It is a huge, sprawling enterprise that involves a substantial chunk of the overall semiconductor manufacturing industry. Although Intel typically has been a year or two ahead of the Alliance partners in reaching new, smaller process nodes, the work done by this collaborative effort has contributed in a multitude of ways to the regular drumbeat of Moore's Law, the founding constant of chipmaking that says the number of transistors jammed into a given space will double roughly every two years. This drumbeat has brought us a precipitous downward trend in the cost of computing, along with steady leaps in performance and reductions in power consumption.

Among other benefits, Moore's Law has given us affordable, low-power system-on-a-chip (SoC) processors than have enabled the burgeoning markets for smartphones and tablet computers. Although all three Alliance firms have stakes in other markets, most of the talk at the Tech Forum this year was focused on SoCs for mobile applications, the richest trove of potential customers for the foundries. ARM had a conspicuous presence at the Forum, with an emphasis on its partnership with GloFo, while AMD was conspicuous mostly by its absence.

The presentations at the Forum offered glimpses into several stages of upcoming chip technology, from the now-imminent generation beyond today's 32- and 28-nm silicon to truly wondrous innovations that could be a decade away from making it into real products. The prospects for the continuation of Moore's Law has been a popular source of concern in recent years, but gloom didn't dominate the talk at the Forum. What I saw there was both worrying, because of how much hard work remains to be done, and encouraging, given the wealth of resources being thrown at the problems and the astounding potential of technologies now being explored.

What's next: a new transistor structure at 14 nm
Most immediately, the members of the Common Platform Alliance are working to deliver their next-gen process technologies, whose smallest feature sizes will be 20 and then 14 nm. I should say that each partner is working to deliver its piece of the puzzle, because they tend to diverge when it comes to final implementations. Several years ago, the Alliance articulated a vision of true uniformity and coordination that would allow any product to be manufactured at multiple sites—either at, say, different GloFo fabs in Dresden and New York, or perhaps even at two fabs belonging to different member companies. This year, the Alliance members were frank in admitting that the market instead asked for something else: customization, the ability to tune a solution to a customer's specific needs. As a result, the sort of strict uniformity that would allow fab-to-fab portability is no longer an important goal for the Alliance.

Below is a slide showing GlobalFoundries' process tech roadmap for the next little while. Mike Noonen, EVP of Sales, Marketing, Quality and Design at GlobalFoundries, presented this slide during the summit keynote. GloFo was much more forthcoming than Samsung, generally speaking, about its current status and future plans.

techreport.com/review/24343/ibm-globa...

[verwijderd] 24 augustus 2014 18:40

Als er iemand op dit forum jokt is het onze werkloze ridder, en niemand anders! Het verwonderd mij dan ook niet dat je berichten van andere bewezen leugenaars van een ander forum hier plaatst. Soort zoekt soort ;)

Ik heb nooit beweert "dat de 1 miljoen aandelen verkocht zijn om belastingtechnische redenen".

Je hebt 't steeds over fantasie & verzonnen verhalen als je over POET praat of de forum leden van IEX, maar het is voor eenieder wel duidelijk dat jij degene bent die alles uit z'n duim zuigt, en dan uit schuldgevoel dat op ons projecteert.

"Dat RRSP-verhaal is in ieder geval volledig verzonnen."
"Dat RRSP-verhaal" was geen verhaal maar de gewoon de waarheid!
Het is onze werkloze ridder die er een verhaal van maakt & mij beschuldigd dat ik dit verzonnen heb, terwijl jij degene bent die alles verzint!

Al die tijd om handen en je weet nog altijd niet waar je moet zoeken LOL

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 18:50

quote:
sevenOdouble schreef op 24 augustus 2014 18:40:
Als er iemand op dit forum jokt is het onze werkloze ridder, en niemand anders! Het verwonderd mij dan ook niet dat je berichten van andere bewezen leugenaars van een ander forum hier plaatst. Soort zoekt soort ;)

Ik heb nooit beweert "dat de 1 miljoen aandelen verkocht zijn om belastingtechnische redenen".

Je hebt 't steeds over fantasie & verzonnen verhalen als je over POET praat of de forum leden van IEX, maar het is voor eenieder wel duidelijk dat jij degene bent die alles uit z'n duim zuigt, en dan uit schuldgevoel dat op ons projecteert.

"Dat RRSP-verhaal is in ieder geval volledig verzonnen."
"Dat RRSP-verhaal" was geen verhaal maar de gewoon de waarheid!
Het is onze werkloze ridder die er een verhaal van maakt & mij beschuldigd dat ik dit verzonnen heb, terwijl jij degene bent die alles verzint!

Al die tijd om handen en je weet nog altijd niet waar je moet zoeken LOL

Nog steeds zie ik geen link dat jouw RRSP-verhaal kan bevestigen.
Een RRSP-verkoop is trouwens per definitie een verkoop om belastingtechnische redenen.

Zolang jij geen link kunt geven moet ik aannemen dat dat verhaal verzonnen is.

[verwijderd] 24 augustus 2014 20:36

Nagenoeg iedereen die in dit aandeel geïntresseert is kan die informatie vinden, en 't is trouwens al vele keren bevestigd op verschillende fora dat het uit z'n RRSP account komt. Je kan voor mijn part aannemen wat je wilt. Niemand op dit forum neemt jou serieus...

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 20:43

quote:
sevenOdouble schreef op 24 augustus 2014 20:36:
Nagenoeg iedereen die in dit aandeel geïntresseert is kan die informatie vinden, en 't is trouwens al vele keren bevestigd op verschillende fora dat het uit z'n RRSP account komt. Je kan voor mijn part aannemen wat je wilt. Niemand op dit forum neemt jou serieus...

Jij kunt voor de 3e keer geen link geven van een officiële bron, dat betekent dat jij of iemand anders dit verzonnen heeft.
Dat verbaast me niks, want op de diverse POET-fora zit het vol met fantasten die voor ieder negatief gebeuren een mooie, passende verklaring gaan verzinnen.

nobahamas 24 augustus 2014 20:53

Zeg Ridder begrijp je nou nog steeds niet dat jouw mening ons geen bal interesseert

DeZwarteRidder 24 augustus 2014 21:00

Agora.com, het forum waar van alles wordt verzonnen.
De deelnemende bedrijven betalen hier geld aan, zodat ze hun aandelen-emissies kunnen promoten.

Omdat mensen met een negatieve mening over een aandeel hier worden geweerd, is dit waarschijnlijk het meest waardeloze aandelenforum ter wereld.

nobahamas 24 augustus 2014 21:15

Ga je dat morgen ook verkondigen over deze site?

[verwijderd] 24 augustus 2014 21:22

"Jij kunt voor de 3e keer geen link geven van een officiële bron, dat betekent dat jij of iemand anders dit verzonnen heeft."
LOL de reden dat ik die link niet geef heeft verschillende oorzaken.
Ten eerste ben je te lui om zelf je huiswerk te maken en dan ga je anderen lastig vallen, jennen of provoceren om dit voor jou te doen.
Ten tweede doe je niets anders dan mensen vals beschuldigen, dus waarom zou ik jou helpen?!
En ten derde als je een aandeel volgt moet je toch ten minste weten waar je moet zoeken om de insiders aan- en verkopen te vinden. Aangezien je dit na 4 of maanden nog niet hebt gevonden denk ik dat je niet in dit aandeel geïntresseert bent, dus waarom zou ik je helpen.

Het enige wat je doet is excuses verzinnen!

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

3.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0693	-0,34%
WTI	83,64	0,00%