Filasoft schreef:
[quote=beur]
Filasoft, je hebt jezelf ongewild gemanifesteerd als 'filosoof' onder de honingplassers, in ieder geval als iemand die niet zo maar wat wenst te roepen of -erger nog - bluft.
Denk je nog na over een antwoord?
[/quote]
Beste Beur,
Voor iemand die schrijft dat je je beperkt tot enkele punten uit mijn betoog vond ik je reactie toch redelijk uitvoerig. Je maakt de indruk je argumenten goed onderbouwd te ventileren en daarin schuilt m.i. toch weer een gevaar, want ook jouw argumenten gaan samen met veronderstellingen en verwachtingen. Uiteindelijk kan niemand in de toekomst kijken. Je wekt daarmee echter wel de indruk dat veronderstelling en verwachtingen feiten zijn.
Laat ik beginnen met jouw laatste, overigens terechte, opmerking:
[quote=beur]
terwijl ik verwacht dat Rhucin op beide fronten wel goedgekeurd gaat worden, hou jij - niet helemaal onterecht natuurlijk - rekening met opnieuw afkeuring. Het wordt me nu echt onduidelijk waarom jij je centen in dit bedrijf houdt.
[/quote]
Wat ik bedoelde was dat ik, en met mij veel mensen, geen moment twijfelde aan de goedkeuring van Rhucin. Sommigen gingen tot aan hun nek ik de VBR en verloren, toen het toch mis ging, een fortuin. Ook ik heb vlak voor het moment dat die goedkeuring er moest komen, geheel tegen mijn strategie van spreiding, nog een pluk bijgekocht. Ondanks het feit dat ik, vreemd genoeg net als jij, overtuigd ben van een goedkeuring voor Rhucin, heb ik mijn lesje geleerd en hou ik dus rekening met opnieuw een teleurstelling. Ik hou ook rekening met politieke motieven en invloeden van partijen die momenteel de markt domineren. In de pharmaceutische industrie gaat het niet om het spel maar om de knikkers.
Dit is ook de reden dat ik mijn gemiddelde kostprijs niet wil verlagen omdat dat zou betekenen dat ik nog meer geld moet pompen in een risicovolle belegging.
Om misverstanden te voorkomen, ik heb het goed gedaan de afgelopen jaren met o.a. Corus, Hagemeyer, Binck, Versatel en ABN-Amro. In Pharming heb ik een stukje van mijn winst gestoken en dat is in rook opgegaan. Gegokt en verloren, het zij zo. Als er niet flink wat geld verdiend was had ik wellicht andere keuzes gemaakt, en ik geef toe dat dat een verkeerde motivatie is geweest.
Ten aanzien van Rhucin als medicijn het volgende:
Ik meen me te herinneren dat in het onderzoeksrapport van het middel van Jerini werd geschreven dat er geen substantieel verschil was tussen de groep die het middel toegediend kreeg en de placebo groep. Dat verschil is/was er bij Rhucin wel. Op grond hiervan meen ik te mogen stellen dat je als patient gebaat bent bij een medicijn dat beter werkt dan een placebo.
De feiten die je ten aanzien van andere aanbieders aandraagt kan ik niet beoordelen, zover gaat mijn kennis niet. Dat Rhucin een beter alternatief is dan het goedgekeurde middel van Jerini daarover kunnen we het denk ik wel eens zijn.
Het financiële plaatje van Pharming.
Het ontwikkelen van een medicijn kost geld, véél geld. Beleggers lijken elke keer weer als door de bliksem getroffen als kwartaalcijfers aangeven dat een medicijn in ontwikkeling geen geld oplevert. Het zegt iets over het niveau van de beleggers die hun geld in Pharming hebben gestoken en na die ‘teleurstellende’ kwartaalcijfers lijken uit te stappen. Hadden ze iets anders verwacht dan? Tot het moment dat een medicijn geld gaat opleveren zal er dus geld moeten worden ingepompt. Hoelang? Nou, net zo lang als nodig is. Als de portemonnee leegraakt zullen additionele financieringen moeten worden gevonden. Als het management van Pharming stelt dat het voortbestaan van Pharming afhankelijk is van het vinden van nieuwe investeerders getuigt dat m.i. van realiteitszin. Aan de situatie zoals ik zojuist beschreef verandert er namelijk niets. Een investeerder die kiest voor aandelen in plaats van harde euro’s toont m.i. aan dat het vertrouwen heeft in het bedrijf. Gaat Pharming op de fles dan heb je helemaal niets aan die aandelen, of ze nu in meer of mindere mate verwaterd zijn.
Los van het bovenstaande ga ik er vanuit dat vanaf het moment dat Rhucin is goedgekeurd, Pharming iets tastbaars heeft voor zijn investeerders. Een goedgekeurd Rhucin kan naast het middel tegen de erfelijke zwellingsziekte worden gebruikt als middel ter voorkoming van afstotingsreacties bij transplantaties. Een miljardenmarkt die Pharming ook weer interessant maakt als potentiële overnamekandidaat.
Alles valt of staat dus bij een eventuele goedkeuring van Rhucin. Is het erg boud om te veronderstellen dat er wellicht al contracten bestaan die de continuïteit van Pharming garanderen mits Rhucin is goedgekeurd? Zo zou ik het althans doen.
De koersontwikkeling.
Toen Rhucin ‘goedgekeurd had moeten worden’ noteerde het aandeel rond de 4 euro. Nu wordt het door de markt uitgekotst en doet het ongeveer 45 eurocent. 90% van de waarde is het kwijtgeraakt terwijl er toen niets was en nu ook nog niets is. Als zelfs jij ervan overtuigd bent dat Rhucin zal worden goedgekeurd waarom dan niet daarop wachten? Als er 100 miljoen aandelen zijn uitegeven is Pharming momenteel 45 miljoen euro waard. Een schijntje lijkt me, waar door de grote jongens best wel een robbertje om gevochten mag worden, en als dat gaat gebeuren heb ik de stukjes nog op de plank liggen.
Groet,
Philos.
p.s. Ik heb gisteravond gewonnen met Kolonisten van Catan.