Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gazprom

3.032 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 148 149 150 151 152 » | Laatste
ffff
0
Gazprom is weer eens goed bezig.

Hongarije voelt zich wat "in de steek" gelaten door Europa en vertrouwt het niet voor de volle 100 procent dat de huidige gasleidingen door de Oostzee gaan en door Wit Rusland en de Oekraine.

En daarom gaat Hongarije toch een verbintenis aan met Gazprom om de vierde grote gasleiding vanuit het Kaspische gebied via Hongarije naar Oostenrijk te bouwen. Uiteraard vinden de Russen dat prima en de Hongaren voelen zich wat confortabelere dat ze niet meer zo afhankelijk zijn van de andere doorvoerlanden. Hongarije krijgt 80 procent van zijn gas uit Rusland.

Wie deze draad goed gevolgd heeft ziet dus dat Putin/Gazprom nu leidingen laat bouwen 1/ via de oostzee ( met de vorige Kanzler in het bestuur) 2/ de Nabucco pijplijn dwars door Wit Rusland en Oekraïne, de nieuwe leidingen dwars door Turkije naar de Middellandse zee, de nieuwe leiding die daarvan afgetapt wordt naar Griekenland en overstekend naar Albanië en nu weer dit nieuwe project " Blue Stream" genaamd, wat wel een verband met de Blauwe Donau zal hebben, want ik vind de naam wel erg toevallig zo gekozen.

Voor wie nog meer details wil weten leest vervolg
hieronder

HANDELSBLATT, Dienstag, 13. März 2007, 17:23 Uhr
Rückschlag für EU-Pipelineprojekt

Ungarn schlägt sich auf Russlands Seite

Die Ungarn wollten Taten sehen – doch die folgten nicht. Nun zieht Budapest die Konsequenzen. Statt auf die EU setzt die Regierung auf Russland. Gemeinsam mit dem Staatskonzern Gazprom will das Land einen weiteren Zugang für russisches Gas nach Europa bauen. Der Schulterschluss hat weitreichende Auswirkungen.

Mehr zum Thema: Erdgas und Öl aus Russland
Putin will für Liefersicherheit sorgen (01.02. 15:42)

Mit Marktmacht gegen Russlands Monopol (20.01. 11:37)

Staat setzt russische Ölindustrie unter Druck (04.01. 10:22)


Gaspipeline in Russland: Ungarn setzt auf eine Zusammenarbeit mit Gazprom. Foto: dpa
HB DÜSSELDORF. Ungarn hat das EU-Projekt einer Gaspipeline vom Kaspischen Meer bis nach Österreich auf die lange Bank geschoben und setzt statt dessen auf eine Leitung des russischen Staatskonzerns Gasprom. Die geplante europäische Pipeline Nabucco sei ein lang gehegter Traum, „aber wir brauchen keine Träume, sondern Projekte“, sagte Ungarns Premier Ferenc Gyurcsany. Daher mache er sich jetzt für eine Verlängerung der Gazpromröhre „Blue Stream“ von der Türkei bis nach Ungarn stark. Hinter Blue Stream stecke „starker Wille und beträchtliche organisatorische Kraft“, argumentierte der Premier in einem Interview mit der International Herald Tribune.

Gyurcsanys Schulterschluss mit Russland versetzt der EU-Energiepolitik einen herben Schlag. Nabucco gilt als ein Ansatz, sich mit Rohstoffen aus der kaspischen Region ein Stück weit aus der Abhängigkeit von Russland zu lösen. Wird Gyurcsanys Plan Realität erhält Moskau neben den alten Routen über die Ukraine und Weißrussland sowie der geplanten Ostseepipeline einen weiteren Zugang auf den europäischen Markt.

Erst vor wenigen Tagen hatten die Staats- und Regierungschefs der EU Nabucco zu einem von vier „vorrangigen Projekten“ beim Ausbau des europäischen Leitungsnetzes erklärt. Die EU-Kommission wurde beauftragt, einen Koordinator zu ernennen, der das Projekt beschleunigen soll. „Nabucco ist für die EU sehr wichtig", sagte gestern ein Sprecher von Energiekommissar Andris Piebalgs. Ziel sei es, Gas aus Zentralasien in die EU zu transportieren, und zwar über eine andere Route als die bestehenden Pipelines aus Russland. Er räumte ein, das Vorhaben sei wegen der Beteiligung von fünf Ländern schwierig.

Vor allem Polen und die Balten warnen vor einer zu großen Abhängigkeit von russischer Energie. Sie fürchten, dass Russlands Präsident Wladimir Putin den Energiereichtum seines Landes als Druckmittel missbraucht. Die Expansionsstrategie russischer Energiekonzerne habe das Ziel, Europa noch abhängiger zu machen, warnen sie.

Lesen Sie weiter auf Seite 2: Immer wieder Irritationen bei Nabucco


ffff
0
En dit is dan Seite Zwo:

Putin hatte bereits bei der Eröffnung von Blue Stream 2005 die Idee ins Gespräch gebracht, die Rohrleitung nach Westeuropa zu verlängern. Die ungarische Öl- und Gasgesellschaft Mol unterzeichnete im Sommer 2006 einen entsprechenden Vorvertrag mit Gazprom. Diesem Projekt verlieh Gyurcsany mit seinen provozierenden Äußerungen jetzt neues Gewicht. „Nabucco hat mir erheblichen Verzögerungen zu kämpfen und dürfte noch zusätzliche Probleme bekommen“, sagte Gyurcsany.

Die Priorität für Blue Stream bedeutet aber nicht, dass wir „von Nabucco endgültig Abschied nehmen“, sagte Gyurcsanys Sprecherin Boglar Laszlo dem Handelsblatt. Ungarn habe sich nicht definitiv gegen die EU und für Gazprom entschieden. Aber Blue Stream sei einfach weiter fortgeschritten und Ungarn brauche dringend mehr Gas. Bereits jetzt bezieht das Land 80 Prozent seines Erdgases aus Russland – rund 10 Mrd. Kubikmeter pro Jahr. Beim Erdöl ist die Abhängigkeit von Moskau ähnlich hoch. Beim Versuch, sich direkt an Mol zu beteiligen war Gazprom allerdings gescheitert.

Auch der österreichische Energieversorger OMV ist bemüht, Gyurcsanys Äußerungen zu relativieren. „Aus unserer Sicht gibt es keine Entweder-Oder-Entscheidung für Nabucco oder gegen Blue Stream“, sagte ein Sprecher. Der ungarische Gasversorger Mol habe sich im vergangenen Sommer verpflichtet, im von OMV angeführten Betreiberkonsortium der Nabucco-Pipeline wird, dabei zu sein. „Die sitzen fest im Sattel. Es gibt keine Ausstiegsgespräche“, sagte der OMV-Sprecher.

Das Nabucco-Konsortium umfasst bislang fünf nationale Gasversorger, ein sechstes Mitglied wird gesucht. Eine endgültige Entscheidung zum Bau soll spätestens nächstes Jahr fallen. Vom Jahr 2012 könnte dann das erste Erdgas fließen. Die volle Kapazität von 30 Mrd. Kubikmeter erreiche die Pipeline spätestens 2017. Bei dem Projekt gebe es zwar immer wieder „Irritationen“, sagte der OMV-Sprecher, es sei aber „keine Träumerei, sondern Realität“.

Mitarbeit: Reinhold Vetter (Warschau), Gerd Höhler (Athen), Helmuth Hauschild (Brüssel), Oliver Stock (Wien), Georg Watzlawek (Düsseldorf).

ffff
0
Het moest ervan komen. Het hing in de lucht. Nu de affaire Iran, tot ieders tevredenheid is opgelost, wordt het weer tijd om aan "zakendoen" te denken. En als je zaken doet, wil je het maximum uit je grondstof, in dit geval het aardgas halen.

Door Europa met argusogen gadegeslagen gaan de gasproducerende landen nu toch in de hoofdstad van Qatar samenkomen om te bespreken of ze geen GAS-Opec kunnen vormen.

Ebn die gaat er natuurlijk komen: Kwestie de opbrengst te maximaliseren voor de gasproducerende landen. Putin is voorstander en uiteraard Venezuela en Iran ( !!!!) . Aanvankelijk reageerde Algerije gereserveerd, maar ze doen toch mee.

Dit is nu echt iets om in de gaten te houden.

AFP le 07/04/2007 10h50
Les pays exportateurs se réunissent à Doha pour débattre d'un cartel du gaz

Réserves des pays membres du forum des exportateurs de gaz
© AFP/Infographie
Les principaux pays exportateurs de gaz se réunissent lundi et mardi au Qatar afin de débattre de la création d'un cartel du gaz sur le modèle de l'Opep pour le pétrole, idée qui inquiète les pays consommateurs, mais semble peu probable à court terme.

C'est le Qatar, petit émirat du Golfe proche allié des Etats-Unis et qui ambitionne de devenir le premier exportateur mondial de gaz naturel liquéfié, qui accueillera les 9 et 10 avril à Doha la 6e édition de ce Forum des pays exportateurs de gaz (FPEG).

Fondé en 2001, le FPEG est une structure informelle regroupant une quinzaine de pays, dont les cinq principaux producteurs (Russie, Iran, Qatar, Venezuela et Algérie), qui contrôlent 73% des réserves mondiales et 42% de la production.

Jusqu'à maintenant peu actif, le FPEG ne s'était pas réuni depuis 2005.

Les participants au Forum devraient débattre de l'opportunité de créer un "cartel gazier", dont l'Iran est le plus ardent partisan.

L'idée d'une "Opep du gaz" est apparue cet été avec la signature d'une alliance entre les compagnies russe Gazprom et algérienne Sonatrach, deux des principaux fournisseurs de gaz de l'Europe.

Elle a été relancée début février par le président russe Vladimir Poutine, qui l'a jugée "intéressante".

L'hypothèse d'un cartel qui pèserait sur les prix et les approvisionnements inquiète l'Europe, qui importe plus de la moitié de son gaz.

Le ministre du Commerce russe, Guerman Gref, a voulu calmer ces craintes en affirmant mercredi qu'une Opep du gaz n'aurait pas d'effet sur les prix à court terme.

Les caractéristiques du marché du gaz rendent toutefois un cartel fonctionnant sur le modèle de l'Opep difficile à concevoir, en raison notamment de l'impossibilité de modifier brusquement les prix, les transactions se faisant sous forme de contrats à long terme (15 ou 20 ans).

Lors d'un sommet pétrolier jeudi à Paris, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) Claude Mandil s'est dit "peu inquiet", indiquant qu'il "ne voyait pas comment il serait possible de transposer au marché du gaz le mécanisme mis en place par l'OPEP pour le pétrole".

Le président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev, dont le pays est l'un des principaux producteurs d'Asie centrale, a estimé lundi qu'il ne devrait pas y avoir "pour le moment" de création d'une "Opep du gaz".

Mais le ministre de l'Energie algérien, Chakib Khelil, affirmait dimanche qu'il était "fort possible qu'un des participants au Forum mette cette question à l'ordre du jour", soulignant qu'il y avait "des discussions en parallèle entre les pays intéressés par cette idée, notamment l'Algérie, la Russie et le Qatar".

Le PDG de Sonatrach, Mohamed Meziane, a indiqué jeudi qu'il devrait être envisageable de permettre aux pays producteurs "de s'organiser" quand "les consommateurs, les clients s'organisent".

Prudent, le ministre de l'Energie qatariote, Abdallah ben Hamad Al-Attiyah, dont le pays est membre de l'Opep et dispose des troisièmes réserves mondiales de gaz naturel, a déclaré à l'AFP que son pays allait examiner la proposition de créer un cartel "et voir comment (les participants) conçoivent la coopération".

Plus explicite, Ibrahim al-Ibrahim, conseiller économique de l'émir du Qatar, a précisé que son pays ne voulait pas d'"une organisation comme l'Opep".

Le groupe de recherches économiques Oxford Business Group, basé à Londres, estime que le Qatar, qui abrite deux bases militaires américaines, évitera tout affrontement avec Washington, qui s'oppose "à toute tentative de Moscou de renforcer son influence géopolitique par le biais de ses ressources naturelles".


© 2006 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. l'AFP
ffff
0
We zijn weer een dagje verder...Het blijft natuurlijk bijzonder gevoelige materie en dat snappen de gasproducenten maar al te goed. Vooral nu Qatar Indonesië als gasleverancier is voorbijgestoken komt het erop aan goede betrekkingen met de klanten te houden en wordt de nadruk gelegd op "goede samenwerking" Maar ondertussen wordt er wel een werkgroep geïnstalleerd , al mag het woord gaskartel beslist niet uitgesproken worden...

Reuters le 09/04/2007 16h17
L'idée d'une "Opep du gaz" évoquée, de loin, au Qatar

L'IDÉE D'UNE "OPEP DU GAZ" ÉVOQUÉE AU QATAR
par Barbara Lewis et Simon Webb

DOHA (Reuters) - Les grands producteurs gaziers de la planète ont évoqué lundi la création d'une "Opep du gaz" tout en tenant à rassurer les pays consommateurs: le projet reste à l'état embryonnaire.

Le Qatar, où s'est ouverte la première réunion ministérielle en deux ans du "forum des pays exportateurs de gaz", a rejeté l'idée d'un cartel et promis de continuer à coopérer en bonne entente avec les importateurs.

"Je déteste le mot cartel", a déclaré le ministre de l'Energie qatari Abdullah ben Hamad al Attiyah, tout en admettant que le sujet serait débattu.

"Nous devons travailler à une coopération plus étendue pour stabiliser le marché, pour donner confiance à nos acheteurs. Nous devons adresser un message très positif à nos clients: nous sommes avec vous, pas contre vous", a déclaré le ministre du Qatar, dont le pays possède les troisièmes plus grandes réserves de gaz au monde.

L'idée de transformer ce forum informel créé en 2001 en une organisation plus volontariste a été relancée en janvier par l'Iran. Le forum représente trois cinquièmes des exportations mondiales de gaz.

"Nous pensons qu'une telle organisation serait bénéfique. Il y a des propositions, mais le processus sera lent", a déclaré le ministre iranien de l'Energie Kazem Vaziri-Hamaneh.

Le Venezuela, allié politique de l'Iran, est lui aussi favorable à une Opep du gaz et s'efforce parallèlement de créer un cartel régional avec la Bolivie.

"Je pense que c'est une très bonne idée. Le gaz est la deuxième source d'énergie dans le monde", a souligné le ministre de l'Energie du Venezuela Rafael Ramirez, insistant sur la nécessité de "défendre nos intérêts".

Le ministre algérien de l'Énergie a déclaré pour sa part que le forum des principaux producteurs mondiaux de gaz évoluerait vers une organisation de type Opep sur le long terme, mais qu'une telle transformation ne se fera pas en un jour.

"A long terme, nous allons vers une Opep du gaz", a indiqué Chakib Khelil en marge du forum de Doha.

"Cela va prendre beaucoup de temps", a-t-il ajouté.

"RIEN A VOIR AVEC LE PETROLE"

La Russie, premier exportateur mondial de gaz, a cependant prévenu en des termes clairs que le projet était loin de la séduire, même si Vladimir Poutine a récemment jugé l'idée intéressante.

"Nous ne nous fixons pas, et ne nous fixerons pas, l'objectif de nous liguer contre quiconque. Ce serait destructeur et totalement absurde", a déclaré samedi à Moscou le ministre russe de l'Energie Viktor Khristenko. Il a suggéré que le forum soit intégré à un dialogue mondial sur l'énergie entre pays producteurs et consommateurs.

D'autres ministres ont expliqué que la création d'une Opep du gaz paraissait très hypothétique car les producteurs fournissent chacun différents territoires et fixent généralement leurs prix sur la base de contrats à long terme.

"Le gaz n'a rien à voir avec le pétrole", a déclaré le ministre indonésien de l'Energie, Purnomo Yusgiantoro.

Une opinion partagée par son collègue algérien Chakib Khelil. "Une petite partie du marché est liquide, mais cela ne justifie pas la création d'une organisation de type Opep", a-t-il dit.

Les pays producteurs réunis lundi ont toutefois décidé de mettre sur pied un groupe de travail à haut niveau destiné à renforcer la coopération entre les membres du forum.

Les experts estiment pour leur part que les marchés pourraient davantage jouer un rôle dans la fixation des prix avec le développement du gaz naturel liquéfié (GNL), qui peut être transporté par bateau sur de nombreux territoires et reste plus malléable que le gaz transporté par gazoducs.

Depuis l'an dernier, le Qatar a ravi à l'Indonésie la place de premier exportateur mondial de GNL.

Un délégué du forum a indiqué lundi que la prochaine édition du rassemblement aurait lieu à Moscou en 2008.


[verwijderd]
1
dit is geen forum
maar
een
monologue intérieur !


ffff - 6 mrt 07, 13:29 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

Beste The Artist,

Je wordt op je wenken bediend: Toevallig vandaag een halve grote dagbladpagina over Fluxys in je lijfblad!

En wat Gazprom betreft: Deze draad en voor wat betreft de strategie heb ik ook een en ander gepost in de draad: Beleggers, let op Iran!!

Overigens : Vandaag saillant detail: Gazprom Airways, de eigen luchtvaartmaatschappij van Gazprom mag van Europa niet meer Europa binnenvliegen, wegens veel te onbetrouwbare vliegtuigen.

Nou barsten ze van het geld, maar hun toestellen zijn blijkbaar van Soedanese kwaliteit. Dat was wel een afknapper! Je zal door de Directie van Gazprom uitgenodigd worden om een gasveld in de Oeral of Turkmenistan te bezoeken.....

En datzelfde Gazprom dat Royal Dutch maar verwijten maakt de milieuregels niet na te leven....

Het leven is soms erg boeiend!

Peter
ffff - 13 mrt 07, 18:15 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

Gazprom is weer eens goed bezig.

Hongarije voelt zich wat "in de steek" gelaten door Europa en vertrouwt het niet voor de volle 100 procent dat de huidige gasleidingen door de Oostzee gaan en door Wit Rusland en de Oekraine.

En daarom gaat Hongarije toch een verbintenis aan met Gazprom om de vierde grote gasleiding vanuit het Kaspische gebied via Hongarije naar Oostenrijk te bouwen. Uiteraard vinden de Russen dat prima en de Hongaren voelen zich wat confortabelere dat ze niet meer zo afhankelijk zijn van de andere doorvoerlanden. Hongarije krijgt 80 procent van zijn gas uit Rusland.

Wie deze draad goed gevolgd heeft ziet dus dat Putin/Gazprom nu leidingen laat bouwen 1/ via de oostzee ( met de vorige Kanzler in het bestuur) 2/ de Nabucco pijplijn dwars door Wit Rusland en Oekraïne, de nieuwe leidingen dwars door Turkije naar de Middellandse zee, de nieuwe leiding die daarvan afgetapt wordt naar Griekenland en overstekend naar Albanië en nu weer dit nieuwe project " Blue Stream" genaamd, wat wel een verband met de Blauwe Donau zal hebben, want ik vind de naam wel erg toevallig zo gekozen.

Voor wie nog meer details wil weten leest vervolg
hieronder

HANDELSBLATT, Dienstag, 13. März 2007, 17:23 Uhr
Rückschlag für EU-Pipelineprojekt

Ungarn schlägt sich auf Russlands Seite

Die Ungarn wollten Taten sehen – doch die folgten nicht. Nun zieht Budapest die Konsequenzen. Statt auf die EU setzt die Regierung auf Russland. Gemeinsam mit dem Staatskonzern Gazprom will das Land einen weiteren Zugang für russisches Gas nach Europa bauen. Der Schulterschluss hat weitreichende Auswirkungen.

Mehr zum Thema: Erdgas und Öl aus Russland
Putin will für Liefersicherheit sorgen (01.02. 15:42)

Mit Marktmacht gegen Russlands Monopol (20.01. 11:37)

Staat setzt russische Ölindustrie unter Druck (04.01. 10:22)

Gaspipeline in Russland: Ungarn setzt auf eine Zusammenarbeit mit Gazprom. Foto: dpa
HB DÜSSELDORF. Ungarn hat das EU-Projekt einer Gaspipeline vom Kaspischen Meer bis nach Österreich auf die lange Bank geschoben und setzt statt dessen auf eine Leitung des russischen Staatskonzerns Gasprom. Die geplante europäische Pipeline Nabucco sei ein lang gehegter Traum, „aber wir brauchen keine Träume, sondern Projekte“, sagte Ungarns Premier Ferenc Gyurcsany. Daher mache er sich jetzt für eine Verlängerung der Gazpromröhre „Blue Stream“ von der Türkei bis nach Ungarn stark. Hinter Blue Stream stecke „starker Wille und beträchtliche organisatorische Kraft“, argumentierte der Premier in einem Interview mit der International Herald Tribune.

Gyurcsanys Schulterschluss mit Russland versetzt der EU-Energiepolitik einen herben Schlag. Nabucco gilt als ein Ansatz, sich mit Rohstoffen aus der kaspischen Region ein Stück weit aus der Abhängigkeit von Russland zu lösen. Wird Gyurcsanys Plan Realität erhält Moskau neben den alten Routen über die Ukraine und Weißrussland sowie der geplanten Ostseepipeline einen weiteren Zugang auf den europäischen Markt.

Erst vor wenigen Tagen hatten die Staats- und Regierungschefs der EU Nabucco zu einem von vier „vorrangigen Projekten“ beim Ausbau des europäischen Leitungsnetzes erklärt. Die EU-Kommission wurde beauftragt, einen Koordinator zu ernennen, der das Projekt beschleunigen soll. „Nabucco ist für die EU sehr wichtig", sagte gestern ein Sprecher von Energiekommissar Andris Piebalgs. Ziel sei es, Gas aus Zentralasien in die EU zu transportieren, und zwar über eine andere Route als die bestehenden Pipelines aus Russland. Er räumte ein, das Vorhaben sei wegen der Beteiligung von fünf Ländern schwierig.

Vor allem Polen und die Balten warnen vor einer zu großen Abhängigkeit von russischer Energie. Sie fürchten, dass Russlands Präsident Wladimir Putin den Energiereichtum seines Landes als Druckmittel missbraucht. Die Expansionsstrategie russischer Energiekonzerne habe das Ziel, Europa noch abhängiger zu machen, warnen sie.

Lesen Sie weiter auf Seite 2: Immer wieder Irritationen bei Nabucco


ffff - 13 mrt 07, 18:17 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

En dit is dan Seite Zwo:

Putin hatte bereits bei der Eröffnung von Blue Stream 2005 die Idee ins Gespräch gebracht, die Rohrleitung nach Westeuropa zu verlängern. Die ungarische Öl- und Gasgesellschaft Mol unterzeichnete im Sommer 2006 einen entsprechenden Vorvertrag mit Gazprom. Diesem Projekt verlieh Gyurcsany mit seinen provozierenden Äußerungen jetzt neues Gewicht. „Nabucco hat mir erheblichen Verzögerungen zu kämpfen und dürfte noch zusätzliche Probleme bekommen“, sagte Gyurcsany.

Die Priorität für Blue Stream bedeutet aber nicht, dass wir „von Nabucco endgültig Abschied nehmen“, sagte Gyurcsanys Sprecherin Boglar Laszlo dem Handelsblatt. Ungarn habe sich nicht definitiv gegen die EU und für Gazprom entschieden. Aber Blue Stream sei einfach weiter fortgeschritten und Ungarn brauche dringend mehr Gas. Bereits jetzt bezieht das Land 80 Prozent seines Erdgases aus Russland – rund 10 Mrd. Kubikmeter pro Jahr. Beim Erdöl ist die Abhängigkeit von Moskau ähnlich hoch. Beim Versuch, sich direkt an Mol zu beteiligen war Gazprom allerdings gescheitert.

Auch der österreichische Energieversorger OMV ist bemüht, Gyurcsanys Äußerungen zu relativieren. „Aus unserer Sicht gibt es keine Entweder-Oder-Entscheidung für Nabucco oder gegen Blue Stream“, sagte ein Sprecher. Der ungarische Gasversorger Mol habe sich im vergangenen Sommer verpflichtet, im von OMV angeführten Betreiberkonsortium der Nabucco-Pipeline wird, dabei zu sein. „Die sitzen fest im Sattel. Es gibt keine Ausstiegsgespräche“, sagte der OMV-Sprecher.

Das Nabucco-Konsortium umfasst bislang fünf nationale Gasversorger, ein sechstes Mitglied wird gesucht. Eine endgültige Entscheidung zum Bau soll spätestens nächstes Jahr fallen. Vom Jahr 2012 könnte dann das erste Erdgas fließen. Die volle Kapazität von 30 Mrd. Kubikmeter erreiche die Pipeline spätestens 2017. Bei dem Projekt gebe es zwar immer wieder „Irritationen“, sagte der OMV-Sprecher, es sei aber „keine Träumerei, sondern Realität“.

Mitarbeit: Reinhold Vetter (Warschau), Gerd Höhler (Athen), Helmuth Hauschild (Brüssel), Oliver Stock (Wien), Georg Watzlawek (Düsseldorf).


ffff - 8 apr 07, 18:38 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

Het moest ervan komen. Het hing in de lucht. Nu de affaire Iran, tot ieders tevredenheid is opgelost, wordt het weer tijd om aan "zakendoen" te den
[verwijderd]
0
quote:

rozs schreef:

dit is geen forum
maar
een
monologue intérieur !

heb je daar een probleem mee ?
ffff
5
Rozs,

Als een monologue intérieur kun je deze postings inderdaad opvatten.
Maar je kunt er ook HEEL ANDERS tegenaankijken.

Ik begon met niets, helemaal niets. Ik erfde in mijn lange leven vrijwel niets en toch belegde ik een groot fortuin bij elkaar.

Als je na 35 jaar beleggen jezelf afvraagt: Waar zat hem nou "de kneep". Waar nam hij nou precies de goede beleggingsbeslissingen, dan kom je in mijn beleggingsleven op : strategische beleggingen.

Jij komt hier zeer kortstondig met zure opmerkingen, bijzonder weinig bijdragen aan het beleggersforum, maar ik ben hier al heel veel jaren bekend als een uitgesproken, redelijk succesvolle, langetermijnbelegger. Je neemt om strategische redenen ergens een duidelijk belang in en volgt dat VELE JAREN in de tijd. En post daar sinds 8 jaar in de KK over.

Als je dat zoals ik, met heel wat aandelen in de KK jaren doet, creëer je toegevoegde waarde.

Met mijn lange draden hier in de KK over E.On, Suez, Nedlloyd, Wienerberger, SBM Offshore, Electrabel, Schering, Merck KGaA , etc, etc, heb ik een beetje proberen aan te tonen, hoe je veel geld kunt verdienen door op het goede moment een positie in een bepaalde bedrijfstak te nemen.

Nou ben jij hier een weinigzeggende, wat verzuurde nieuwkomer, maar er zijn genoeg langetermijnbeleggers die het wel aardig vinden om over mijn aanpak in beleggen te lezen.

Een van die beleggingsobjecten betreft alles wat met de gaswinning, het comprimeren onder extreem koude temperaturen van gas, het vervoer over de hele aardbol middels dubbelwandige tankers en de aanleg van de vele pijpleidingen.
In het draadje over Iran en in dit draadje post ik daar veel over. Met als achtergrond, MIJN visie, dat daar na verloop van tijd geld gemaakt gaat worden. Maar dan moet je wel verrekte goed in de gaten houden wat de belangrijkste spelers van plan zijn.

Ik steek daar LETTERLIJK miljoenen in. Dat is mijn zaak. Maar van een ingenieur zou je nou bepaald niet verwachten dat hij dit geen interessante materie vindt. Of is je wetenschappelijke bagage zo gedegenereerd dat er , na de dagelijkse slokken port, alleen nog wat verzuurde opmerkingen overblijven?

Als je een beetje "energie" in je lijf en in je kop over hebt, raad ik je aan deze draad nog eens ECHT door te lezen.

Dan zul je , heel misschien, ontdekken dat er in ieder geval EEN BELEGGERSVISIE, achterschuilt.
Waar je het dan al of niet mee eens hoeft te zijn.
Maar een visie die je in ieder geval deelt met anderen.

Maar aan die loze, stompzinnige, afbrekende opmerkingen aan mijn adres omdat ik je eens een keer stevig heb aangepakt omdat je ANDERE KK-bezoekers zwaar minachtend bejegende, daar hebben we als forum en beleggers niet veel aan.

Hopenlijk dat jij als ingenieur ook eens met een goed onderwerp komt, waar VISIE achter schuil gaat.
Dan kun je met dit kinderachtige gedoe stoppen.

Peter
[verwijderd]
1
ffff,
ik lees en draag niet bij, tenminste niet op de manier zoals jij dat doet. Ieder z'n meug zullen we maar zeggen. Ik heb bewondering voor mensen die hun visie, onderbouwd voor anderen, uitdragen, en bereid zijn ook een andere visie in overweging te nemen. Het lijkt toch of enige wijsheid met de jaren komt. Impliciet betekent dit dat ook de wijsheid ons als eerste ontvalt. En zo modderen we voort. Dank voor de postings.
Pacito
ffff
0
Beste Ab,

D'r is in ZES jaar wel heel wat veranderd in West-Europa en in Rusland.
Putin heeft de enorme verdienste dat hij Rusland weer op de internationale kaart heeft gezet.
Men heeft weer geducht rekening te houden met de uiteengeslagen USSR.

Het Westen is de afgelopen 6 jaar nog meer dan daarvoor een gas-addict geworden. Verslaafd aan gas en ze kan er niet buiten.

Nou is bekend dat je aan verslavingen het meest verdient: de tabaksindustrie aan de sigaretten, de bierindustrie aan zijn pilsjes, de sexindustrie aan zijn filmpjes en de rest, en natuurlijk de echt drughandel.

Verslaafd aan gas is een "getolereerde" verslaafdheid. We willen tenslotte onze hoge welvvaartspeil niet opgeven.

Maar Gazprom zal wel zorgen dat er goed verdiend gaat worden aan die verslaafdheid.

En dat is nou de kern van mijn visie op Gazprom.

Peter
ffff
0

Miljardeninvesteringen door Gazprom in Duitsland.
In de zakenpraktijk blijkt wel degelijk een evolutie gaande van wederzijdse belangen. E.On heeft 6,5 procent in Gazprom , maar Gazprom investeert voor miljarden in Duitsland, Italië, Frankrijk en voor honderden miljoenen in België.

Zie ook de opmerkelijke toename van gasverkoop door Gazprom ondanks de warme winter.

Alleen: nou die koers nog....... Die doet niet veel.

HANDELSBLATT, Dienstag, 24. April 2007, 15:33 Uhr
Russen drängen nach Westen

Gazprom will Milliarden in Deutschland investieren

Der russische Gasmonopolist und Schalke-04-Sponsor Gazprom will bis 2020 drei Mrd. Euro in Deutschland investieren. In Mecklenburg und Brandenburg sollen gigantische Gasspeicher entstehen. Deutsche Stadtwerke verschmähen die Russen dagegen derzeit als Kaufobjekte – sie fürchten, dass sie ihnen schon bald wieder aus den Händen gerissen werden könnten.

Mehr zum Thema: Gazprom-Konzern
Gazprom überrascht Analysten (13.02. 18:25)

Gazprom investiert in Kohle (09.02. 14:15)

Gazprom schaut nach Deutschland (20.01. 19:33)


Trotz des milden Winters hat Gazprom in Deutschland 2006 mehr Gas verkauft. Foto: dpa
HB HAMBURG. Zu größeren Projekten in Deutschland gehört die Erkundung möglicher unterirdischer Erdgasspeicher in Hinrichshagen (Mecklenburg-Vorpommern) und Schweinrich (Brandenburg), die auf drei Jahre angelegt ist. Das Unternehmen bekräftigte, dass auch ein Einstieg ins Stromgeschäft angestrebt sei. Im brandenburgischen Eisenhüttenstadt ist der Bau eines Gaskraftwerks für 400 Mill. Euro geplant, das bis 2010 in Betrieb gehen und zunächst Strom an Industriekunden liefern soll.

Der Einstieg in den gesamten deutschen Endkunden-Markt sei dagegen „erst einmal auf Eis gelegt“, sagte der Geschäftsführer der deutschen Konzerntochter Gazprom Germania GmbH, Hans-Joachim Gornig, am Dienstag in Berlin. Zur Begründung verwies er auf die derzeitige energiepolitische Diskussion um eine stärkere Regulierung und eine verordnete Trennung von Netzen und Produktion. „Wir haben die Sorge, dass wir erst investieren und uns dann enteignen lassen müssen“, sagte er auch mit Blick auf entsprechende Aktivitäten von Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes und Energiekommissar Andris Piebalgs.

OAO GAZP.ADR REG.S 4/RL 5

Die derzeitige politische Diskussion habe das Unternehmen als Investor verunsichert. Die „Regulierungswut“ der Politik könne „zu immer mehr Planwirtschaft“ führen. In den vergangenen Monaten war wiederholt über einen Einstieg des russischen Gaskonzerns bei deutschen Energieversorgern spekuliert worden. Neben Stadtwerken war dabei auch die RWE AG in den Blickpunkt gerückt. Die Spekulationen waren unter anderem durch den Einstieg von Gazprom in das Sponsoring des Fußballclubs FC Schalke 04 angeheizt worden.

Die Konzernführung in Moskau hatte wiederholt Interesse an direkten Gaslieferungen an private Haushalte und Industriekunden in allen wichtigen westeuropäischen Märkten bekundet. In Deutschland beliefert der Konzern zurzeit vor allem die Ferngasunternehmen und ist über die Wingas GmbH - einem Joint Venture mit der BASF-Tochter Wintershall - im Gasgeschäft aktiv.

Trotz des milden Winters konnte Gazprom Germania 2006 ihren Erdgasabsatz um 37,5 Prozent auf 395 Mrd. Kilowattstunden erhöhen. Der Umsatz kletterte um 87 Prozent auf 6,15 Mrd. Euro, das Jahresergebnis wurde auf 383,5 (Vorjahr 182,4) Mill. Euro mehr als verdoppelt. Geschäftsführer Gornig sagte bei der Bilanzvorlage, die Zahlen reihten sich „würdig ein in die übrigen Ergebnisse des Gazprom-Konzerns“. Gazprom Germania habe in den vergangenen fünf Jahren jedes Jahr einen neuen Höchststand beim Jahresergebnis verbucht. „Dynamik und Wachstum“ kennzeichneten das derzeitige Geschäft.


Bart Meerdink
0
quote:

ffff schreef:

Zie ook de opmerkelijke toename van gasverkoop door Gazprom ondanks de warme winter.

Alleen: nou die koers nog....... Die doet niet veel.
Gazprom is een belegging met een merkwaardig karakter. Iets van $10 kan het volgende moment voor $1 verkocht worden, en dan mag de verkoper nog blij zijn dat hij nog iéts krijgt.

Denk aan Yukos, denk aan Sibneft, denk aan Sakhalin-II en de lijst is ongetwijfeld nog veel langer.

Volgens een citaat uit de wikipedia: The investment fund Hermitage Capital Management, a minority shareholder of Gazprom, reported on the scandals in October 2000: "Investors are valuing this company as if 99 percent of its assets have been stolen. The real figure is around 10 percent so that's good news"

Dat percentage is door de aankopen na 2000 dus nog wel wat omhoog gegaan.

Zonder twijfel kan beleggen in Gazprom buitengewoon lucratief uitpakken, meeliftend met de mafia. Tenzij het diezelfde mafia anders behaagt natuurlijk....

Je kunt zeggen, dat gas is en blijft moreel gezien altijd eigendom van de staat (voor zover dat een stabiel begrip is daar), daarom mag Poetin zijn spel spelen. Maar besef dan wel dat je als aandeelhouder van Gazprom moreel ook nergens recht op hebt.

Tricky allemaal, vind ik.
[verwijderd]
0
Tijdens de z.g.n omwenteling hebben zich vooral top communisten verrijkt (in troebel water gevist).
Waarom draait Lenin zich niet om in zijn open graf ?
Enkele van deze heren zitten in het gevang.
De olie en gascontracten zijn toen voor een habbekrats aan het buitenland verkwanseld o.a door wijlen B.J. (er was direct geld nodig).
Gas en Olie behoort toe aan het volk, de exploitatie mag worden uitbesteed, maar het grote geld moet het land dienen.
Poetin lijkt het geld voor de opbouw te gebruiken en komt voor zijn land op, daar zit in principe niets verkeerd achter.
Onduidelijk is hoe zelfverrijkend de FSB zelf is.
Poetin geeft het volk weer een gezicht en doet hun trots terugkeren, daarom vereren zij hem.
Vergeet verder niet dat het Russische volk in principe Nazi-Duitsland hebben verslagen gepaard gaande met heel heel veel bloed.
Willen wij slechts verkeerde zaken horen over dit reusachtige land ? De wereld in Oost-Europa verandert snel.
Van Rusland zullen we nog behoorlijke afhankelijk worden !

De Russische olie- en gasbedrijven zullen indien U de aandelen aanschaft voor U een zeer goede belegging worden.
ffff
0
Hoi Bart!

Serieus: Dit zinnetje van jou snap ik niet:

Maar besef dan wel dat je als aandeelhouder van Gazprom moreel ook nergens recht op hebt.

Een aandeelhouder is een aandeelhouder en in dit geval dus o.a. van al die gasreserves en van al die investeringen.

Bij mijn vele postings over Rusland treft mij altijd de nog torenhoge scepsis die er nog steeds bestaat. Ook in DIT draadje Gazprom is daar veel over te lezen. Neem de postings van Ab bijvoorbeeld, maar dat is wel een 6 jaar oud verhaal.

Het lijkt net of jullie ziende blind zijn voor de enorme allianties die Gaz de France, Enel, E.On, Suez met Gazprom voor TIENTALLEN jaren zijn aangegaan en voor tientallen miljarden totaal bij elkaar. Dat wordt naar mijn inzicht allemaal niet zomaar verkwanseld. Men is steeds meer en meer totaal van elkaar afhankelijk. In deze draad staan een schat aan voorbeelden van het afgelopen jaar.

Maar blijkbaar zien beleggers dat nog niet zoals ik dat zie.

Gazprom moet eerst verdrievoudigen en dan gaan ze net als bij mijn postings SBM Offshore, 4 jaar, 5 jaar geleden, erachterkomen: Goh, die business daar moet toch wat te verdienen zijn als de olieprijs zo stijgt... De "specialisten" kwamen pas een half jaar, een jaar na mijn posting met het advies SBM Offshore te kopen, althans IHC Caland, want toen heette dat nog zo.

Peter

Peter
Bart Meerdink
0
Peter, je vindt dat Poetin juist handelt als hij de rechter als instrument inzet om contractuele verplichtingen en eigendoms-rechten opzij te zetten.

En wat er onder Jeltsin allemaal is gebeurd geeft daar eerlijk gezegd ook wel enige aanleiding toe.

Maar dan moet je ook bereid zijn om te accepteren dat op enig moment op identieke wijze (Yukos, Shell, Sibneft) ook Gazpom de duimschroeven aangedraaid gaan worden, wellicht op een moment dat er zeer veel buitenlands kapitaal in geïnvesteerd is.

In dat geval ben jij het die als aandeelhouder het ene moment $10 heeft en het volgende moment $1 er voor terug krijgt.

Er is best veel voor te zeggen om natuurlijke hulpbronnen voor 100% in staatshanden te houden, en alleen contracten met strenge randvoorwaarden te sluiten over de exploitatie. Maar dan hoort Gazprom niet op de beurs thuis. Eén van beide.

Als Gazprom een gewoon bedrijf was dat altijd een faire prijs betaalde voor zijn assets en met garantie dat de waarde van het bedrijf veilig is voor juridische dwingelandij, ja dan zou ik graag aandeeltjes kopen (maar dan zou de koers ook veel hoger staan).
ffff
0
Bart,

Jij vreest dat wellicht ooit:

Gazpom de duimschroeven aangedraaid

gaan worden. Maar daar zit hem nou juist volgens mij de kneep: Gazprom = Het Kremlin = de Russische Staat en zolang het Kremlin daar de touwtjes in handen heeft en houdt hoef je niet zo bang te zijn dat ze hun eigen maatschappij de duimschroeven gaat aandraaien.

Het feit dat EIGENLIJK Gazprom het Kremlin is, was voor mij nu juist een belangrijke reden zowel in Gazprom als in E.On te investeren. ( E.On is indirect Gazprom)

De maatschappijen die jij noemt waren juist NIET afhankelijk van het Kremlin en mede daarom werden ze keihard aangepakt. Maar dat gaan ze met hun eigen bedrijf , volgens mij, nooit doen. Dat gaat volgens mij alle kansen krijgen om te groeien en bloeien ter meerdere glorie van de Russische staat.

Uiteindelijk is het hetzelfde patroon als Gaz de France, Electricité de France, Alstom , France Télecom In Frankrijk of bijvoorbeeld Enel in Italië dat vrijwel volledig door de Franse, respectievelijk Italiaanse staat gedomineerd en beheerst werd en daardoor veel protectie kreeg.

In Nederland werd het gouden aandeel van TNT en KPN ook nog maar een jaartje geleden afgeschaft. Dus zo hard lopen wij in Nederland ook niet voorop in dat soort protectionistische constructies.

Peter
Bart Meerdink
0
Peter, aan de basis liggen natuurlijk politieke inschattingen over de toekomst van Gazprom als bedrijf.

Je schrijft: "Gazprom = Het Kremlin = de Russische Staat", maar het bedrijf is slechts een vehikel voor het Kremlin om nationaal energiebeleid tot uitvoering te brengen.

Ze zitten er daar natuurlijk niet op te wachten daar dat investeerders schatrijk worden van de gasbaten die eigenlijk aan de Russische staat toekomen. In dat geval zal men een constructie bedenken (Gasprom in de problemen brengen en dan laten kopen door een andere entiteit bijvoorbeeld) om die baten (in ieder geval voor zover die als buitensporig beleefd worden) binnenshuis te houden. Hetgeen geen probleem is, zo leert de recente geschiedenis.

Dat betekent niet dat Gasprom geen lucratieve belegging kan zijn, zeker zolang Rusland er belang bij heeft om de goede naam als betrouwbare energie-partner weer op te bouwen, maar het punt zal altijd op de achtergrond meespelen. Een fijne neus voor de Russische politiek is daarom zeer waardevol.

Mijn intuïtie zegt me wel dat je waarschijnlijk (zoals zo vaak :-) ) gelijk gaat krijgen met je inschatting van Gazprom als aantrekkelijke LT-belegging.
Bart Meerdink
0
Kijk een hoezeer Poetin van 'buitenlands kapitaal' gecharmeerd is. Of het nu Bush of Poetin is, woorden zijn instument tot manipulatie. Het intelligente deel van het publiek leest uitsluitend war er /tussen/ de regels gezegd wordt, de letterlijke tekst kan nooit voor waar aangenomen worden. Integendeel.

En wat hier tussen de regels staat is niet bijzonder opwekkend.

'Buitenland achter onrust in Rusland'

MOSKOU - Buitenlands kapitaal wordt gebruikt om onrust te stoken in Rusland. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin donderdag gezegd tijdens zijn jaarlijkse rede tot de natie, zo berichtten Russische media.

De rede was met een dag uitgesteld wegens de begrafenis van ex-president Jeltsin woensdag.

''Er is een groeiende toevloed van buitenlands kapitaal dat gebruikt wordt voor directe bemoeienis met onze binnenlandse politiek'', zei Poetin in zijn rede. ''Sommige mensen zijn er niet afkerig van om de vuilste methodes te gebruiken om etnische conflicten en religieuze haat in ons multiculturele land aan te wakkeren'', aldus de president in de Doema, het Russisch parlement. Hij verwees hiermee naar Westerse landen die volgens hem niet-gouvernementele organisaties steunen.

Volgens Poetin ''is niet iedereen blij met de stabiele en geleidelijke opmars'' van zijn land. Hij noemde geen namen, maar wij verwees impliciet naar recente betogingen tegen zijn bewind en naar opmerkingen van westerse regeringen en organisaties over de onderdrukking van de oppositie in Rusland en de staatscontrole over de media.

Poetin toonde zich op meer terreinen nationalistisch. Hij kondigde de komst aan van een speciaal fonds dat de Russische taal en literatuur internationaal moet gaan promoten. Poetin omschreef het Russisch als een taal van het broederschap en een taal die nooit de ''taal van het conflict'' zal zijn.

Het was de laatste jaarrede van Poetin voor het parlement, zo gaf het staatshoofd ook aan.. De president zal in maart aftreden na twee termijnen het hoogste ambt in Rusland te hebben bekleed. (ANP)

© Het Parool, 26-04-2007, 13:36 uur
ffff
0
Dat is wel leuk, Bart!

Nou moet je voor de aardigheid eens naar de Duitse sites gaan. Het Parool publicceert DE HELFT van het verhaal, van " the state of the Union" van Putin. Hetgeen jij , dus het Parool aanhaalt is een onderdeel van de GROTE ergernis van Putin dat men in Tsechie en Polen weer een super gesophisticeerd rakettensysteem wil opbouwen.

DAAR zit hem zijn grote ergernis. En nu zal ik meteen mijn mening geven: Hij heeft gewoon gelijk.

En Putin gaat dan ook verder door het verdrag dat dat regelt eventueel volledig onderuit te halen. Zo krijgt het Westen een beetje koekje van eigen deeg.

Putin was overigens ronduit kwaad, zeg maar woedend: Op de Duitse sites, de goede, wordt dan ook de redactionele vraag gesteld: Moeten wij Duitsers eens geen keuze gaan maken?

Want dat hele gesophisticeerde rakettensysteem komt er natuurlijk enkel en alleen door... Precies: en die heeft de boel in de wereld al genoeg gepolariseerd.

Ik vind de houding van Putin begrijpelijk. Ze worden toch wantrouwend bekeken en wapenovereenkomsten worden door de USA ondermijnd door nu weer dit rakettensysteem.

Dus het gaat NIET alleen om wat subsidies aan ngo's die wat kritiek hebben. Uiteraard moet dat ook kunnen. Akkoord. Maar ondertussen gebeuren er VEEL ernstiger zaken, waar HET PAROOL maar minnetjes over zwijgt.....

Daarvoor moet je weer naar andere bronnen.

Peter
3.032 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 148 149 150 151 152 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 -0,34%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront