Westvleteren schreef op 23 juni 2016 22:43:
[...]
Waarom de hele tijd blijven herhalen (niet alleen jij hoor, verschillende forumleden samen, niets persoonlijks) van de zogenaamd 'teleurstellende' resultaten? zoals eerder geschreven is er enkel naar infarct-size gekeken, dit is nietszeggend, 'echte' resultaten (=functionele parameters LVEF, ESV, ESD) moeten nog volgen (ik kan niet uitsluiten dat deze ook niet significant waren, maar ga ervan uit dat dit niet sneaky achtergehouden wordt, iedereen moet daar natuurlijk van denken wat ie wil. Mocht je daarvan bewijs hebben dan hoor ik het graag en ga ik ook mijn positie heroverwegen.)
Hiervan vertrekkende, zeggen de 6-maands resultaten niets en is het afwachten geblazen. Daar moet je geduld en vertrouwen voor hebben, heb je dat niet dan zou ik mijn geld ook anders besteden (turbo euro short morgen?), maar houd aub op met de hele tijd 'slecht' nieuws te verspreiden dat er niet is geweest.
Voor de zekeheid nog maar even uit het persbericht:
'Preliminary secondary efficacy data was limited to infarct size evolution, defined as a percent of the left ventricular mass measured by magnetic resonance imaging. The mean absolute change in infarct size from baseline to six months was similar in both groups.'