Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Radar & lakeman

15 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 november 2009 10:02

Wanneer begint Radar nu een hetze tegen lakeman?

Immers dankzij dit "genie" is DSB abrupt failliet gegaan en konden de reeds in werking gezette maatregelen tot verbetering positie en afbouw Scheringa niet afgemaakt worden.

Sterker, de curatoren hebben alle overeenkomsten met zog. gedupeerden ongeldig en niet verklaard en ze hebben talloze mensen brieven gestuurd of die eventjes tienduizenden (tot tonnen werd genoemd) euros willen ophoesten.

Ook hebben de curatoren het incassobureau opdracht gegeven om tot scherper handelen over te gaan bij niet nakomen betalingsverplichtingen.

En dat alles doordat Lakeman predikte "een faillissement is goed voor de gedupeerden". De enige die er beter van is geworden is Lakeman.

Waar blijven nu al die mensen (Radar voorop!) die DSB koste wat het koste failliet wilden hebben?

Ik heb er nog niet 1 (Lakeman niet, Radar niet, hier niet) de hand in eigen boezem zien steken en horen zeggen "Sorry, foutje bedankt". En hulp aan de gedupeerden daar wordt allang niet meer aangedacht.

Naar welk slachtoffer is de meute momenteel op zoek? Afab? Hoor je niers meer over. Is zeker te klein bevonden.

TraderRon 3 november 2009 10:03

Yippie! miste hem al weer een DSB/Lakeman draadje.
Pfffff hoe lang willen mensen hier mee door blijven gaan?
Ik roep op tot een hetze tegen DSB/Lakeman draadjes makers ;-)

[verwijderd] 3 november 2009 10:44

quote:
Sun Tzu schreef:
En dat alles doordat Lakeman predikte "een faillissement is goed voor de gedupeerden". De enige die er beter van is geworden is Lakeman.

Is hij er wel beter van geworden?

de bos

jrxs4all 3 november 2009 10:53

quote:
de bos schreef:
[quote=Sun Tzu]

En dat alles doordat Lakeman predikte "een faillissement is goed voor de gedupeerden". De enige die er beter van is geworden is Lakeman.

[/quote]
Is hij er wel beter van geworden?

de bos

Dacht het wel. Volgens de laatste gegevens (3472 x € 59) heeft hij ruim 2 ton binnengehaald met zijn stichting.

Resultaat voor de donateurs: 0,0 en hij zal ook nooit wat bereiken want bij DSB valt niks meer te halen. Waar zou die 2 ton zijn gebleven ?

JR

[verwijderd] 3 november 2009 11:02

quote:
Sun Tzu schreef:
Wanneer begint Radar nu een hetze tegen lakeman?

Immers dankzij dit "genie" is DSB abrupt failliet gegaan en konden de reeds in werking gezette maatregelen tot verbetering positie en afbouw Scheringa niet afgemaakt worden.

Sterker, de curatoren hebben alle overeenkomsten met zog. gedupeerden ongeldig en niet verklaard en ze hebben talloze mensen brieven gestuurd of die eventjes tienduizenden (tot tonnen werd genoemd) euros willen ophoesten.

Ook hebben de curatoren het incassobureau opdracht gegeven om tot scherper handelen over te gaan bij niet nakomen betalingsverplichtingen.

En dat alles doordat Lakeman predikte "een faillissement is goed voor de gedupeerden". De enige die er beter van is geworden is Lakeman.

Waar blijven nu al die mensen (Radar voorop!) die DSB koste wat het koste failliet wilden hebben?

Ik heb er nog niet 1 (Lakeman niet, Radar niet, hier niet) de hand in eigen boezem zien steken en horen zeggen "Sorry, foutje bedankt". En hulp aan de gedupeerden daar wordt allang niet meer aangedacht.

Naar welk slachtoffer is de meute momenteel op zoek? Afab? Hoor je niers meer over. Is zeker te klein bevonden.

Het was mij ook al opgevallen dat de hele goegemeente nu opeens zwijgt. Maar dat dit zo zou gebeuren was al door velen voorspeld maar zoals wel vaker valt er met een opgehitste lynchmob niet te praten.

En daarna wisten ze er niets meer van en wijzen ze hooguit naar elkaar.

[verwijderd] 3 november 2009 11:02

quote:
jrxs4all schreef:
[quote=de bos]
[quote=Sun Tzu]

En dat alles doordat Lakeman predikte "een faillissement is goed voor de gedupeerden". De enige die er beter van is geworden is Lakeman.

[/quote]
Is hij er wel beter van geworden?

de bos
[/quote]

Dacht het wel. Volgens de laatste gegevens (3472 x € 59) heeft hij ruim 2 ton binnengehaald met zijn stichting.

Resultaat voor de donateurs: 0,0 en hij zal ook nooit wat bereiken want bij DSB valt niks meer te halen. Waar zou die 2 ton zijn gebleven ?

JR

Zeker stichting zonder winstoogmerk ;-)

de bos

Jean 3 november 2009 11:07

quote:
jrxs4all schreef:
Dacht het wel. Volgens de laatste gegevens (3472 x € 59) heeft hij ruim 2 ton binnengehaald met zijn stichting.

Waar zou die 2 ton zijn gebleven ?

Lakeman zal wel uurtje factuurtje werken. Is er snel niets meer over van die twee ton.

Pavlov44 3 november 2009 11:55

Op televisie blijven ze tekortschieten om het juiste punt te maken. Eergisteren nog bij De Wereld Draait Door; jeroen pauw en andries knevel te gast, waarbij knevel pauw op z'n journalistieke verantwoordelijkheid wees, het ging over de uitzending waarbij Lakeman zijn oproep deed

Pauw wist Knevel eenvoudig de mond te snoeren door te stellen dat de presentator wel degelijk de vraag had gesteld "Bent u zich bewust dat u hiermee de hele bank kapot kunt maken en failliet kunt laten gaan?" en volgens Pauw was dat voldoende om aan de journalistieke verantwoordelijkheid te voldoen. Je zag dat Knevel wist dat het niet helemaal klopte, maar hij had er eigenlijk zelf ook geen weerwoord op

Uiteindelijk had knevel erop moeten wijzen dat dit natuurlijk helemaal niet de juiste tegenvraag was voor Lakeman op dat moment. Toen Lakeman de oproep deed het geld weg te halen had de presentator moeten vragen "Hoe, for fuck's sake, denkt u uit een faillissement nog geld te gaan krijgen waardoor gedupeerden eventueel geholpen kunnen zijn?"

Het feit dat er daarop in de media nog nooit is gewezen typeert gewoon de juridische domheid van de journalisten. Het is weer een ouderwets "vrijheid van meningsuiting" cliche geworden van mensen die zeggen "Lakeman mocht alles zeggen wat hij wil". maar daar gaat het natuurlijk niet om. Geen 1 keer is Lakeman aan de tand gevoeld (en dan bedoel ik dus gewoon een jurist tegenover em zetten en laat het em dan maar eens uitleggen) over waarom zijn idee dan wel zo gunstig was voor de slachtoffers

Jean 3 november 2009 12:05

Joh, het zijn tegenwoordig toch bijna allemaal gossip rubrieken, die programma's. Ik heb dat stukje ook gezien en het viel me op hoe ze spraken over de scoop dat Scheringa bij P&W zat en vervolgens over van Gaal bij Knevel. Al die eikels zijn met publiek geld bezig om op te vallen. Van Gaal komt werkelijk overal aan tafel zitten om zijn boekje te promoten.

Zonder mensen die boekjes hebben geschreven, een cedeetje hebben gemaakt of een ander totaal niet interessant verhaal te vertellen hebben, is de bestaanswaarde van die programma's nihil.

Wat mij verbaasde is dat Pauw de producent is van Goedemorgen NL. Blijkbaar is dat zijn manier om naast zijn salaris zijn zakken te vullen.

Doe mij AUB twee netten op BBC manier gemaakt zonder reclame.

[verwijderd] 3 november 2009 12:07

Waar heb je het nog over? DSB was begin dit jaar al aan de rand, elke dag langer zou de stropdassen meer gelegenheid gegeven hebben de bank méér leeg te plukken.

DNB had begin dit jaar de stekker er al uit moeten trekken, had een enorm bedrag aan schade gescheeld.

Alle old boys wisten allang dat DSB verrot was en ging omvallen, bewijst ook die kaasfabriek in de Beemster, die haalden in maart al miljoenen weg bij DSB omdat zij gehoord hadden dat het mis liep.

Lakeman heeft héél veel geld bespaard, dat geld is er nog en kan verdeeld worden.

[verwijderd] 3 november 2009 12:14

Ook een aanbeveling Pavlov.

Verder: zo lang content en media van elkaar sterk afhankelijk zijn, hoef je geen kritische vragen richting de aanbieder van content te verwachten---)Radar richting Lakeman. Op het moment dat beide groepen ergens van beschuldigd worden(Radar en Lakeman) zullen beide elkaar de hand boven het hoofd houden.

Het wordt pas interessant als of Lakeman zowat al zijn draagvlak verliest, of één van beide partijen verpraat zich op een negatieve manier richting de ander.

Vwb Jeroen Pauw, daarvoor gold in kleine mate hetzelfde.

Waarom tot slot is "het gesprek met de minister president" altijd zonder inhoud en poeslief?

Omdat er media zat zijn waar in dit geval de content heen kan stappen.

Content is gewoon brood en daarmee is de journalistiek monddood.

jrxs4all 3 november 2009 12:25

quote:
de bos schreef:
[quote=jrxs4all]
[quote=de bos]
[quote=Sun Tzu]

En dat alles doordat Lakeman predikte "een faillissement is goed voor de gedupeerden". De enige die er beter van is geworden is Lakeman.

[/quote]
Is hij er wel beter van geworden?

de bos
[/quote]

Dacht het wel. Volgens de laatste gegevens (3472 x € 59) heeft hij ruim 2 ton binnengehaald met zijn stichting.

Resultaat voor de donateurs: 0,0 en hij zal ook nooit wat bereiken want bij DSB valt niks meer te halen. Waar zou die 2 ton zijn gebleven ?

JR
[/quote]
Zeker stichting zonder winstoogmerk ;-)

de bos

Tuurlijk joh. Als de declaratie van Lakeman is geweest maakt de stichting echt geen winst :)

JR

[verwijderd] 3 november 2009 13:06

quote:
Krotenkokert schreef:
Waar heb je het nog over? DSB was begin dit jaar al aan de rand, elke dag langer zou de stropdassen meer gelegenheid gegeven hebben de bank méér leeg te plukken.

DNB had begin dit jaar de stekker er al uit moeten trekken, had een enorm bedrag aan schade gescheeld.

Alle old boys wisten allang dat DSB verrot was en ging omvallen, bewijst ook die kaasfabriek in de Beemster, die haalden in maart al miljoenen weg bij DSB omdat zij gehoord hadden dat het mis liep.

Lakeman heeft héél veel geld bespaard, dat geld is er nog en kan verdeeld worden.

Dat DSB niet zou overleven in die vorm was iedereen wel duidelijk.

Maar ook is met zekerheid te voorspellen dat als het reeds lopende proces (Lakeman weg, overeenkomsten en meer) gewoon was voortgezet dat dan het voor iedereen beter was geweest.

Dan geen massa ontslag, regelingen, geen mensen de dupe vanwege hun achtergestelde deposito's en meer.

Nu is er alleen een smeulende puinhoop waar de Lakeman fans geen cent uit kunnen krijgen. Integendeel de afgesloten overeenkomsten worden keihard nageleefd want dat is in het belang van de crediteuren.

De gedupeerden zijn geen crediteur die kunnen hooguit claims indienen. En de curator gaat die niet honoreren want dat is tegen het belang van de crediteuren.

Robin Good 3 november 2009 13:15

quote:
Vlokkenfeest schreef:
Waarom tot slot is "het gesprek met de minister president" altijd zonder inhoud en poeslief?

Omdat er media zat zijn waar in dit geval de content heen kan stappen.

Content is gewoon brood en daarmee is de journalistiek monddood.

Goed gezien Vlok.
Dat is ook de reden waarom ik me bij dergelijke programma's groen en geel zit te ergeren.
Niemand die durft te zeggen waar het echt op slaat, deze figuren het vuur eens aan de schenen durft te leggen en ze confronteert met de feiten.
Dit is ook het grootste probleem zo net voor de verkiezingen.
Er wordt maar raak gemanipuleerd.
De grote partijen spelen voor Sinterklaas, mijden de confrontatie en verleggen de aandacht naar de tekortkomingen van de oppositie.
Ik kan hier zo tien posters noemen waarmee ik gezamenlijk de discussie tegen de Haagse torenwachters aan zou durven.
Tzt maar eens een uurtje inhuren.
Ik denk dat er van het Haagse gedachtengoed geen spaan meer heel blijft.

[verwijderd] 3 november 2009 13:18

Zie ook: www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1226...

15 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,27 -0,36 -0,04% 18:05


Germany40^	18.119,80	-0,23%
BEL 20	3.886,76	+0,31%
Europe50^	4.981,62	-0,50%
US30^	38.339,04	+0,33%
Nasd100^	17.763,46	+0,37%
US500^	5.113,03	+0,35%
Japan225^	38.300,67	-0,12%
Gold spot	2.345,50	+0,32%
EUR/USD	1,0730	+0,32%
WTI	82,99	-0,78%