Crucell « Terug naar discussie overzicht

VEB: graag onderzoek naar analisten adviezen

47 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 januari 2005 12:57

quote:
diederikdie schreef:
[quote=Brom]
Zelden zoiets onzinnigs gelezen.
Afbevolen.
[/quote]

En hier nog een, afbevolen. Wat een onzin. Gisteren was er iemand die de opmerking maakte dat we ons sterk zouden moeten maken om de licentie van Petercam in te laten trekken hahahaha.

Jullie kunnen beter het analisten rapport gaan aanschaffen bij Petercam, ik kan je verklappen dat het volledig goed beargumeerd is (het koersdoel van Euro 7,60) bedoel ik. Daar komen alle aspecten van Crucell prima aan het licht. Daarbij had Petercam al een sell advies voor de management/opties klucht.

En ja, ik ben een Petercam aanhanger, heb veel plezier aan ze beleefd bij Versatel, CMB e.a.

Groet,
Diederik

Het betreft hier niet het afgegeven koersdoel, het betreft de uitspraak van Petercam dat Crucell management niet meer volledig geloofwaardig is. Die uitspraak is gebaseerd op roddels, niet meer dan dat. Koersdoel moet iedereen zelf weten, zolang dit navolgbaar onderbouwd is.

[verwijderd] 27 januari 2005 13:10

Hi Warm Buffet,

Ja koersdoelen zijn de leukste grappenmakerij van de analisten. De enige die tot nu toe 2 jaar achtereen het goede koersdoel voor CRXL heeft kunnen "berekenen" is ondergetekende. Ik geef toe 31/12 2004 zat ik er 1 % naast en dat deed geen zeer, want het werd een % hoger.

Groeten :) Frank

marique 27 januari 2005 13:31

quote:
zeker schreef:
"Dit tast de geloofwaardigheid van het Crucell-management aan, aldus Petercam".

Dit waardeoordeel berust op geen enkel feit.

Zeker,
Met alle waardering voor je niet te stuiten positieve berichten over en aanbevelingen voor CRXL, denk ik toch dat er ook (of zelfs) bij jou enige mate van niet altijd op feiten berustende waardeoordeelsvorming plaats vindt:

>>>
Daarnaast is het Crucell management ten overstaan van haar relaties en beleggers dermate in diskrediet gebracht, ...
<<< (citaat Zeker)

Geef nou gewoon toe dat het management, vriendelijk gezegd, een communicatiefoutje heeft gemaakt. Echte communicatieprofs maken echter dergelijke fouten niet. Dat kan ik je verzekeren, Zeker.

Twee mogelijkheden. De communicatiejongens/meisjes bij CRXL zijn niet professioneel bezig óf het management heeft bewust het 'afbrand'-risico genomen.
Ik geloof in de laatste mogelijkheid.

vrgr
marique

[verwijderd] 27 januari 2005 13:34

Stijging is gewoon een falsmove,reken maar dat de grote jongens aan het storten zijn die pikken dit gedrag niet.

[verwijderd] 27 januari 2005 13:48

quote:
Warm Buffet schreef:
Mijn aanbeveling heb je natuurlijk ook! Succes.

Groet,
WB

Eveneens Hansio

[verwijderd] 27 januari 2005 14:17

marique,

Mijn complimentjes, weer een kristal heldere annalyse !
Ik verwacht zelfs dat je met zo'n brief mogelijk wel eens het tegenovergesteld zou kunnen bereiken.
Oftewel mogelijk dat als de VEB eens grondig de zaak zou gaan onderzoeken, dat er mogelijk meer lijken uit kast gaan komen bij Crucell.
Een ding weet ik "zeker" deze zaak is nog lang niet voorbij !
Groet,

LH

quote:
marique schreef:
[quote=zeker]
"Dit tast de geloofwaardigheid van het Crucell-management aan, aldus Petercam".

Dit waardeoordeel berust op geen enkel feit.

[/quote]

Zeker,
Met alle waardering voor je niet te stuiten positieve berichten over en aanbevelingen voor CRXL, denk ik toch dat er ook (of zelfs) bij jou enige mate van niet altijd op feiten berustende waardeoordeelsvorming plaats vindt:

>>>
Daarnaast is het Crucell management ten overstaan van haar relaties en beleggers dermate in diskrediet gebracht, ...
<<< (citaat Zeker)

Geef nou gewoon toe dat het management, vriendelijk gezegd, een communicatiefoutje heeft gemaakt. Echte communicatieprofs maken echter dergelijke fouten niet. Dat kan ik je verzekeren, Zeker.

Twee mogelijkheden. De communicatiejongens/meisjes bij CRXL zijn niet professioneel bezig óf het management heeft bewust het 'afbrand'-risico genomen.
Ik geloof in de laatste mogelijkheid.

vrgr
marique

[verwijderd] 27 januari 2005 14:52

Zeker,Frenky Tornado had vandaag een titel op dit forum genaamd:
---De rust keert weer!-----laten we dat zo houden.

ik vind het niet zo verstandig om eenieder op te trommelen en dit bericht te verzenden.
Waarom niet?Ze weten van het feit dat hier de True Believers van het IEX of Beursforum dit aan hen doorstuurt,en dat zet hen waarschijnlijk nog meer aan het denken betreffende onze partijdigheid in deze kwestie.
Ik zou het niet op de spits willen drijven,want misschien nog meer tegenwerking door Petercam.
Indien het echt uit de hand mocht lopen,mijn lidmaat van de VEB is nog geldig.
Wij allen zijn meer gebaat bij nieuwe rust rond het bedrijf etc etc.
Zomaar een mening,maar toch??

Leo

[verwijderd] 27 januari 2005 15:00

Dit is tenminste verstandige taal.
De mensen moeten zich niet opwinden over een uitlating van een of andere analist. Die analist wil graag ook eens aandacht.... Nou, hoe doet hij dat - Door af en toe een jennerig verhaal teschrijven, maar vooral niet over Ahold, RD, Buhrmann, ING e.d.

Gewoon over tot de orde van de dag graag. Geen gemekker....

[verwijderd] 27 januari 2005 15:50

ach en had corne van zijl niet in zijn column geschreven dat adviezen van analisten bedenkelijk zijn? je had net zo'n goed resultaat bereikt als je de afgelopen 10 jaar precies het tegenovergestelde had gedaan van wat analisten hebben geadviseert. als een analist zo'n bericht uitgeeft zitten er vast spekkopers klaar om die heerlijke hapjes die voor te weinig geld weg worden gedaan op te kopen....

anlisten proberen zichzelf idd te verkopen. als je jezelf wilt onderscheiden van de concurrentie moet je of serieuze adviezen geven maar beduidend beter dan de concurrentie, of je moet het publiek bv sensatie brengen....

groetjes jeroen

[verwijderd] 27 januari 2005 16:03

Tot nu toe 32 aanbevelingen..
En een stuk of 5 forumleden die het maar niks vinden.

Uit een oud draadje van ZEKER, waaruit blijkt dat hij het ook niet altijd eens is met de wijze van COMMUNICATIE door het Crucell management:

Dit zijn de punten, die vandaag (dag van de cijfers) mis gingen!
1. Je hebt het pas over een emissie, op het moment dat het noodzakelijk is!
2. Waarom is de milestone van Merck niet binnen?
Voortaan pas een persbericht over iets dergelijks, als de centen echt geboekt kunnen worden!

Halen we de 40 aanbevelingen, dan ga ik actie ondernemen!
Als je deze actie steunt, mail dan naam + woonplaats aan:
Zeker43@hotmail.com

Dank,
ZEKER

[verwijderd] 27 januari 2005 16:23

Zeker

uvegotmail

[verwijderd] 27 januari 2005 16:24

tja, van mij helaas geen aanbeveling. ook al is het mijn favoriete aandeel en sta ik achter het management (zelfs bij zo'n ongelukkige actie als deze), ik vind dat je hierin doorschiet zeker.

ik denk dat analisten hun mening mogen geven (net als ieder ander). als ze waardeloze adviezen geven, dan komen ze zichzelf nog wel tegen (want ze verliezen klanten). hetzelfde geld voor niet goed onderbouwde adviezen, als ik zoiets lees denk ik "die snappen er geen hol van" en laat de negatieve mond-tot-mond reclame haar werk maar doen.

als men denkt dat het integer handelen van het management moet worden onderzocht, dan moet je dat in geen geval in de weg staan. het voordeel is nl. dat als ze idd oke gehandeld hebben, dat hun blaam wordt gezuiverd. en anders is het denk ik terecht dat ze een reprimande krijgen. voor dit soort dingen heb je rechters, daar moet je niet tussen gaan staan.

groetjes jeroen

[verwijderd] 27 januari 2005 19:53

Helaas van mij ook geen aanbeveling. Ten eerste omdat analisten wel vaker de bal misslaan, en hun stompzinnig gedrag kan men zeker t.o.v. Crucell al helemaal niet meer serieus nemen. En indien er sprake zou zijn van een duidelijke laster-campagne, dan is er de keurige weg naar de rechter.

Verder heb ik gisteren ook al aangegeven dat het bestuur van Crucell wel degelijk een steek heeft laten vallen en mede verantwoordelijk is voor de ophef. Bij eenduidige en heldere informatie zou er namelijk niet veel aan de hand zijn, nu roept echter de uitleg en de uitleg op de uitleg veel meer vragen op dan het beantwoord, en dat vind ik zeer zwak. Zoals ik gisteren al aangaf en Peter Paul vandaag ook op de IEX-pagina aangeeft, zijn er twee wezenlijke stappen, en mocht er al een uitleg zijn voor de eerste stap, over de tweede stap wordt geen woord uitleg gegeven, en dat is m.i. een uitting van het schofferen van de aandeelhouders.

Ik kan het helaas niet anders uitleggen en wil tevens nogmaals vermelden dat deze smet in geen verhouding staat t.o.v. het krediet dat men reeds opgebouwd heeft ...

[verwijderd] 27 januari 2005 20:47

CCtje uit de koffiekamer, ter info:

Wat een geschreeuw hier, door de not-haves, uiteraard gestimuleerd door mijnheer de Vries, die zegt een Vereniging van Effecten Bezitters te vertegenwoordigen.
Nou, ik ben nog lid van de VEB, en heb al opgezegd, maar formeel vertegenwoordigt deze publiciteitsgeile club, aangevoerd door mijnheer de Vries, mij na deze laatste idiote move in ieder geval niet meer; hij mag dus nog slechts spreken namens de VVEGVEB: de Vereniging Van Een Gedeelte Van Effecten Bezitters, liever nog de VVEHKGVEB: de Vereniging Van Een Heel Klein Gedeelte Van Effecten Bezitters, als ik zo de algemene teneur mag vertalen.

Alleen de kop van het stukje, Cru cell, is al zeer tendentieus, en wat mij betreft zum Kotzen.

Dat deze mijnheer met zijn columns nog reklame mag maken op IEX: het is mij een raadsel.

Of gaat het hier soms om geld...???

De VEB gedraagt zich als een politie-agent, die slechts uit is op het schrijven van bonnen voor lullige dingetjes, tijdens kantoortijd uiteraard, de moorden, roofovervallen en bedreigingenin zijn wijk voor lief nemend, want dat is natuurlijk ENG.

Verder heb ik mij reeds op het Crucellforum uitgesproken.

VEB: weg ermee.

[verwijderd] 29 januari 2005 20:37

Ga eens naar deze link van de VEB en kies derde vak rechts,overzichts pagina's ABN AMRO.
www.veb.net/beleggen/fondslinks.php?f...

Leuk zo een koop advies,toch.En via de VEB verkregen.

[verwijderd] 29 januari 2005 21:34

Volstrekt verstandig en legitiem , dat onderzoek van de veb.
Jammer dat koers van crucell mogelijk daardoor iets meer gaat dippen,
maar wij zijn toch allen overtuigd van de enorme potentie van dit aandeel !!
Als het effect van het onderzoek is , en dat lijkt aannemelijk , dat
herhaling bij bijv. pharming , isotis , e.d., wordt voorkomen , wie
zijn daar dan mee gebaat ??

groeten, daan

[verwijderd] 29 januari 2005 22:05

Zeker,

Zag het nu pas, en laat ik meteen nr 40 zijn.

mvg Wiedewa

Mr Greenspan 29 januari 2005 22:23

Ik ben het er ook niet mee eens. Als Petercam zulke stomme en kortzichtige anlayses en adviezen geeft is dat jammer. Ik kan er nou niet echt wakker van liggen, want ze Petercam schaadt alleen zichzelf met dat geneuzel.
Op de lange termijn komt de potentie van Crucell toch wel bovendrijven en daar gaat het ons LT beleggers toch om?

NB als de VEB analisten gaat onderzoeken op stompzinnige adviezen mogen ze wel erg veel personeel erbij nemen (maar blijkbaar houden ze zich nu ook niet met belangrijke zaken bezig gezien de actie tegen Crucell).

Een klachtenmail over het publiekelijk onderuit halen van Crucell lijkt me wel op zijn plaats. De VEB zegt een onderzoek naar Crucell te hebben aangevraagd maar aan de schofterige beschuldingen te zien lijkt de VEB op voorhand al de conclusie van dit onderzoek klaar te hebben liggen. Het aanvragen van een onderzoek is tot daar aan toe maar de rest van de kritiek hoort niet door een Vereniging voor Effectenbezitters geuit te worden.

[verwijderd] 29 januari 2005 23:23

Mondieux meneer kon 700€ niet eens laten liggen en nu een paar ton wat voor kleptomaan cq grootjatter dat de tent moet besturen is dit.

[verwijderd] 30 januari 2005 01:35

Waarom geen vaste regel dat bestuur alleen opties tot 1 maand NA (half)JAARCIJFERS mag uitoefenen,dan kunnen dit soort "misverstanden" niet meer voorkomen.
Persoonlijk hecht ik niet veel waarde aan wat analisten zeggen ,dus een aanbeveling gaat mij net een stapje te ver.

Vr.gr.

47 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 901,57 -3,53 -0,39% 13:03


Germany40^	18.404,70	-1,09%
BEL 20	3.916,48	-0,41%
EURO50	4.988,14	-0,23%
US30^	38.409,00	-0,44%
Nasd100^	18.522,20	-0,49%
US500^	5.261,97	-0,47%
Japan225^	38.387,60	-0,72%
Gold spot	2.327,59	-0,99%
EUR/USD	1,0866	-0,34%
WTI	73,32	-0,93%