Opus135 schreef op 12 augustus 2017 23:32:
Pechtold maakte met veel bombarie (politiek spel, ik weet het) bezwaar tegen uitruilen. Voornamelijk waar het onderwerpen leek te betreffen die niets met elkaar te maken hadden. Niemand die dorst te zeggen "Kereltje, terug in je hok, dit is reaalpolitiek". Hij had gewoon een terecht punt, dat is mogelijk zelfs voor een Pechtold. Zeker als (quasi-)oppositielid. De held.
Nu als toekomstig lid van de regering, draait de man 180 graden en vindt uitruilen geen bezwaar meer, althans die indruk wekt hij sterk.
Kun je stellen: dat is de ware politicus, draaitol, huichelaar en liegebeest. Ook goed.
Zou nu dan alsnog geen probleem zijn voor Pechtold: CU krijgt aanrechtsubsidie en D66 voltooid leven? Slappe hap waar niemand beter van wordt?
Het betreft verschillende onderwerpen die ieder afzonderlijk op eigen merites moeten worden behandeld. Maak er vrije kwesties van, als de principes hoog opspelen. Een dichtgetimmerd regeerakkoord zie ik trouwens sowieso niet zitten. Eigenlijk wil men dan in een tijdspanne van een paar maanden vastleggen wat er in vier jaar aan beleid moet volgen, zodat alle partners er zich in kunnen herkennen. En een maand of zes later blijkt het toch deels wat anders uit te pakken dan gedacht.
Werkt zo toch niet?