Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2023

4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
déjà vu
3
quote:

T. Edison schreef op 10 juli 2023 10:35:

[...]
Niet geheel correct.
Novartis is niet zo van de geneesmiddelen voor ultra-rare aandoeningen, vandaar dat ze het hebben aangeboden aan geïnteresseerden.
Van de tiental geïnteresseerden heeft Novartis het Pharming gegund.
Dat begrijp ik T.,

Novartis was wel al 4 jaar bezig met de ontwikkeling. Wanneer Novartis gezien had dat het een grote kans van slagen had dan was Pharming er niet bijgehaald. Denk dat ze de expertise niet in huis hadden.
[verwijderd]
0
quote:

Dr. Phil schreef op 10 juli 2023 11:13:

[...]

Dat begrijp ik T.,

Novartis was wel al 4 jaar bezig met de ontwikkeling. Wanneer Novartis gezien had dat het een grote kans van slagen had dan was Pharming er niet bijgehaald. Denk dat ze de expertise niet in huis hadden.
Wat een onzin.
De reden is vanaf het begin gecommuniceerd: Novartis houdt zich niet bezig met klein bier.
Leniolisib is al een overblijfsel van een gefaalde indicatie die veel groter was. Dat bleek ook voor APDS te werken.
Pharming mag nu het kruimelwerk verkopen. Hoogstnodig, want Pharming is een erg lege huls.
VriendjeStokVis
8
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 11:16:

[...]

Pharming mag nu het kruimelwerk verkopen. Hoogstnodig, want Pharming is een erg lege huls.
En toch interessant genoeg om je er nog steeds erg druk om te maken?
[verwijderd]
1
quote:

ffwachten nog schreef op 10 juli 2023 00:14:

[...]
Dank je wel! als jij zegt dat ik er niets van snapt is dat een compliment en ter gelijkertijd een brevet van onvermogen over jou eigen (on)vermogen om winstgevend te beleggen.
Proost
aextracker
6
quote:

G. Hendriks schreef op 9 juli 2023 22:42:

[...]

Interessante stelling. Heb je hier een bron van?
Ja, zie resp. updates \ presentations afgelopen jaren als door PHARMING NV op Health conferences verstrekt en of in perspectief van Q-& Jaar updates, waar melding werd gemaakt van " in# stijgende patienten" die RUCONEST gebruiken.

Door verschillende berichten en bronnen te koppelen kan je naar mijn bevindingen concluderen, dat ;
1.) YoY meer patienten RUCONEST gebruiken.
2.) De omzet totaal op RUCONEST daarentegen langzamer groeit dan de markt.
3.) Een van de conclusies is, dat werkzaamheid van RUCONEST bij acute aanvallen tot groei leidt, doch de groei slechts deels de steviger markt groei dekt (9% CAGR, profylaxe zelfs 15% CAGR 2026) volgens de objektieve data publicerende bronnen, waar PHARMING NV aan refereert.
4.) Artsen blijven blijkbaar RUCONEST vnl. voorschrijven aan bestaande \ nieuwe patienten die lijden onder acute aanvallen van HAE.
5.) Wellicht neemt het # patienten wat lijdt onder acute aanvallen af, wat om prijstechnische redenen ook op andere bestaande goedkopere ( ?) medicijnen overschakelt.

In dat kader zou ik het interessant vinden wanneer iemand o.b.v. gevalideerde bronnen iets kan melden over de prijsspiegel van RUCONEST versus de grootste bestaande concurrenten m.b.t. het reguliere HAE marktaanbod.

Mijn beeld is, dat PHARMING NV met RUCONEST werkzaamheid een "prijs afroom strategie" volgt , gericht op marge maximalisatie wat mij logisch ljjkt in de fase waarin de HAE markt en RUCONEST zich bevindt in de cyclus qua levensfase.
Kijkend naar de cashflow from operations en kasstroom welke RUCONEST YoY binnenbrengt, lijkt die strategie aardig te werken :).
aextracker
11
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 09:15:

[...]

Mijn bericht an sich is wel een feit, en dat blijkt ook weer uit onderstaande stelling die jij deed:

aextracker schreef op 9 juli 2023 19:37:
Ondanks de hoge prijsstelling neemt het aantal RUCONEST gebruikende patienten YoY toe, waarbij de werkzaamheid van RUCONEST het enige nadeel is.
't spul is zo goed, dat het aantal doses per patient minder lang hoog blijft.


Je hebt weer eens feitelijke uitleg nodig blijkt wel weer dus zal het nog even voor je uitleggen in jip-en-janneke taal voor jou;

De opmerking dat je 'van toeten noch blazen weet' komt hier uit voort. De werkzaamheid is helemaal niet de reden dat het aantal doseringen per patiënt minder lang hoog blijft. Het is de overschakeling van patiënten naar profylaxe die er voor zorgt dat patiënten minder aanvallen hebben en daardoor minder Ruconest nodig hebben.
Dit heeft Pharming zelf aangegeven in een analistencall (meermaals al inmiddels overigens).
Tja...

Over 2-3 jaar kijken wie er hier roeptoetert of in de HAE-bus blaast.
Je uitleg is feitelijk niet anders, dan wat ik beschreef.
Je voegt enkel iets toe.
Datzelfde doet PHARMING NV met JOENJA; een gepatenteerd \ uniek in zijn soort medicijn aan de portfolio toevoegen middels inlicentiering en investeren in een wereldwijde markt, welke zich zich voor PHARMING NV opent ter ontginning.
Een markt met een actueel bekende omvang van ca. $ 500 - 750 Mln. (rekening houdend , dat het USA tarief a $500K\patient niet te handhaven valt gedurende 5 jaar na aanvang.
Het is echter niet voor niets, dat na USA, het VK, Japan & Europa (focus BRD) in scope genomen worden.
[verwijderd]
5
quote:

voda schreef op 10 juli 2023 10:15:

Vandaag door de 350.000 posts heen!

Het was hard werken. :-)

Zie ook:

www.iex.nl/Forum/Topic/1397138/Koffie...
Gefeliciteerd Hans. Maar je moet wel 2 van je verkregen AB's aftrekken. Namelijk die van "ff wachten nog" , die is hier voor spek en bonen. :-)
[verwijderd]
7
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 10:29:

[...]

Je AB factor ligt wel erg laag. Al dat werk..

Hier komt 't verschil duidelijk naar boven. Voor Voda is 't een hobby.
De amateur
0
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 11:31:

[...]

Tja...

Over 2-3 jaar kijken wie er hier roeptoetert of in de HAE-bus blaast.
Je uitleg is feitelijk niet anders, dan wat ik beschreef.
Je voegt enkel iets toe.
Datzelfde doet PHARMING NV met JOENJA; een gepatenteerd \ uniek in zijn soort medicijn aan de portfolio toevoegen middels inlicentiering en investeren in een wereldwijde markt, welke zich zich voor PHARMING NV opent ter ontginning.
Een markt met een actueel bekende omvang van ca. $ 500 - 750 Mln. (rekening houdend , dat het USA tarief a $500K\patient niet te handhaven valt gedurende 5 jaar na aanvang.
Het is echter niet voor niets, dat na USA, het VK, Japan & Europa (focus BRD) in scope genomen worden.

Wordt "Jip en janneke" je volgende alias ?
500 tot 750 miljoen vind ik erg veel en weet niet waar dit vandaan komt?
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 11:31:

[...]

Wordt "Jip en janneke" je volgende alias ?
Voor deze -wederom- persoonlijke aanval een nok gegeven.
[verwijderd]
1
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 11:22:

[...]

Ja,
..
Grappig dat je weer met eenzelfde epistel komt maar de uiteindelijke vraag die G Hendriks aan je stelt NIET beantwoord. Je zult zelf ook wel ingezien hebben dat je stelling complete onzin was.
[verwijderd]
5
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 09:32:

[...]

En met die grote risicos in het vooruitzicht stijgt de koers van Pharming, ondanks leniolisib op de markt, niet.

Jij bent ook een draaikont zeg. Eerst kraak je leniolisib tot op t bot af, vervolgens verbaast het je dat ondanks leniolisib de koers niet stijgt.
[verwijderd]
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 09:23:

[...]

Ik doel natuurlijk niet op die kudde gokparticulieren die zich 'LT' noemt en na een paar maanden in geen velden of wegen nog te bekennen zijn.

Ja, waar zijn ze gebleven? Wss. hun verlies genomen of van een ritje geprofiteerd.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 10 juli 2023 11:36:

[...]

500 tot 750 miljoen vind ik erg veel en weet niet waar dit vandaan komt?
De dikke duim. Of mmdeugen, dat kan ook nog.
aextracker
1
quote:

De amateur schreef op 10 juli 2023 11:36:

[...]

500 tot 750 miljoen vind ik erg veel en weet niet waar dit vandaan komt?
Gezond verstand en je verdiepen in de materie :)

De onderzoeksrapporten o.a. van Novartis & Pharming duiden op wereldwijd geschat op ca. 1500 patienten.... kan meer worden, o.b.v. voortschrijdend inzicht.
1500 patienten die een kuur a $ 500 K doorlopen maken een wereldmarkt van $ 750 Mln.

Daar ik rekening houdt op termijn (3 jaar) met een neerwaartse prijsontwikkeling t.g.v. het vergroten van de reach naar nieuwe \ meer landen en patienten zullen de kosten\kuur verlagen naar .... (?) $ 350\K per kuur ?
Daarmee de onderkant van de markt qua bandbreedte op ca. $ 525 Mln..... geschat.

Actueel heeft PHARMING NV van de wereldmarkt ca. 500 patienten in beeld gebracht.
Daarmee bedraagt de actueel bekende market reach voor JOENJA in dat geval $ 250 Mln.

Je mag veronderstellen, dat PHARMING NV in aanloop naar verdere goedkeuring van het medicijn buiten de USA, gestaag doorwerkt aan het in beeld krijgen van een groter deel van de veronderstelde totale wereldmarkt.
Een zinvolle en effectieve bezigheid, wanneer je een medicijn enigst & uniek in haar soort in portfolio beheert en beheerst.

Overigens kan ik mij juist ook om deze reden voorstellen, dat de wereldwijde omzetscope voor NOVARTIS " te klein voor hun medische portfolio \ tafellaken" is. De " uit-licentiering" is daarmee voor NOVARTIS ook een win-win, omdat ze via PHARMING NV het op praktijk gestoelde opschalende inzicht en learnings gaan opdoen in de werking van JOENJA en evt. aanvullende toepassingen.

Potentieel is de markt derhalve zeker goed voor $ 500 Mln, zo niet meer o.b.v. voortschrijdend inzicht.
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 11:22:

[...]

Ja, zie resp. updates \ presentations afgelopen jaren als door PHARMING NV op Health conferences verstrekt en of in perspectief van Q-& Jaar updates, waar melding werd gemaakt van " in# stijgende patienten" die RUCONEST gebruiken.

Door verschillende berichten en bronnen te koppelen kan je naar mijn bevindingen concluderen, dat ;
1.) YoY meer patienten RUCONEST gebruiken.
2.) De omzet totaal op RUCONEST daarentegen langzamer groeit dan de markt.
3.) Een van de conclusies is, dat werkzaamheid van RUCONEST bij acute aanvallen tot groei leidt, doch de groei slechts deels de steviger markt groei dekt (9% CAGR, profylaxe zelfs 15% CAGR 2026) volgens de objektieve data publicerende bronnen, waar PHARMING NV aan refereert.
4.) Artsen blijven blijkbaar RUCONEST vnl. voorschrijven aan bestaande \ nieuwe patienten die lijden onder acute aanvallen van HAE.
5.) Wellicht neemt het # patienten wat lijdt onder acute aanvallen af, wat om prijstechnische redenen ook op andere bestaande goedkopere ( ?) medicijnen overschakelt.

In dat kader zou ik het interessant vinden wanneer iemand o.b.v. gevalideerde bronnen iets kan melden over de prijsspiegel van RUCONEST versus de grootste bestaande concurrenten m.b.t. het reguliere HAE marktaanbod.

Mijn beeld is, dat PHARMING NV met RUCONEST werkzaamheid een "prijs afroom strategie" volgt , gericht op marge maximalisatie wat mij logisch ljjkt in de fase waarin de HAE markt en RUCONEST zich bevindt in de cyclus qua levensfase.
Kijkend naar de cashflow from operations en kasstroom welke RUCONEST YoY binnenbrengt, lijkt die strategie aardig te werken :).
Dank voor je uitgebreide reactie. Helaas geeft hij geen antwoord op mijn vraag. Die ging over jouw stelling dat “t spul is zo goed, dat het aantal doses per patient minder lang hoog blijft”. Dit leid ik niet af uit jouw post en ook niet uit de berichtgeving van Pharming. Uit deze laatste blijkt dat als gevolg van stijging profylaxe gemiddeld lager gebruik van Ruconest is ontstaan. Nergens heb ik gelezen dat dit te maken heeft met de kwaliteit van Ruconest. Wat zie ik over het hoofd?
Sharen
0
quote:

Triple A schreef op 10 juli 2023 10:11:

[...]

Mijn inschatting is dat Pharming relatief makkelijk in staat moet zijn de winstgevendheid op te krikken.

  • De business in biotech in het algemeen en Pharming in het bijzonder wordt gekenmerkt door hoge bruto marges. Iedere additionele omzet geeft daardoor een relatief grote bijdrage aan de winst;
  • Nu de pijplijn van Pharming zo is gereduceerd moet er een behoorlijk potentieel zijn voor kostenverlaging. Ik hoop dat Pharming op dit punt eens gaat doorpakken.
Ik acht een groei naar een nettowinst van $ 80 miljoen op korte termijn mogelijk en dan zou een beurswaarde van € 1,2 miljard best redelijk zijn.

-
En, ik heb het al een paar keer eerder aangegeven:

Maar elk moment kan er nieuwe studie starten betreffende een vervolg-indicatie leniolisib :

*
Er ligt al een onderzoeksplan bij de FDA ter beoordeling
voor onderzoek naar een vervolg-indicatie.

*
En voor zover ik het heb begrepen is er voor ‘extra Leniolisib indicaties’ niet eens meer een extra licentie nodig, dus kan er zo mee gestart worden.

Derhalve:
Los van omzet en kosten ontwikkelingen bij Ruconest en Joenja zal de koers al op korte termijn al weer wat extra verwachtingswaarde kunnen krijgen vanwege deze nieuwe leniolisib pijplijn.

(Mijn bron hiervoor: de podcast van verleden week, vanaf 15:25

www.iex.nl/Artikel/776161/IEX-Belegge... )
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 11:31:

[...]

Datzelfde doet PHARMING NV met JOENJA; een gepatenteerd \ uniek in zijn soort medicijn aan de portfolio toevoegen middels inlicentiering en investeren in een wereldwijde markt, welke zich zich voor PHARMING NV opent ter ontginning.
Een markt met een actueel bekende omvang van ca. $ 500 - 750 Mln. (rekening houdend , dat het USA tarief a $500K\patient niet te handhaven valt gedurende 5 jaar na aanvang.
Het is echter niet voor niets, dat na USA, het VK, Japan & Europa (focus BRD) in scope genomen worden.

Wanneer je uitgaat van een markt van 500 tot 750 miljoen voor leniolisib (dus een factor 2.5 tot bijna 4 van wat Pharming zelf verwacht) ben je enorm naïef bezig voor jezelf.

Zoals Bassie al zei; Pharming NV bestaat niet. Je bent een trage leerling.
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 11:55:

[...]

De onderzoeksrapporten o.a. van Novartis & Pharming duiden op wereldwijd geschat op ca. 1500 patienten.... kan meer worden, o.b.v. voortschrijdend inzicht.
1500 patienten die een kuur a $ 500 K doorlopen maken een wereldmarkt van $ 750 Mln.

Zo werkt het niet, maar het is in jouw geval vechten tegen de bierkaai. Je draait om de werkelijke feiten heen en verzint er te vaak iets te veel omheen.
En zo doe je jezelf weer teniet door je te scharen onder de categorie 'van toeten noch blazen weten'.
4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.701.363
Volume gisteren 2.283.787

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront