Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ruud132 schreef op 10 juli 2023 17:21:

Volgens Geert het pareltje van de beurs.

quote:

Bangku schreef op 10 juli 2023 17:49:

[...]

Is dat die pil met de volgende bijwerkingen:
----------------------------ADVERSE REACTIONS---------------------------
Most common adverse reactions (=10%) are abdominal pain, vomiting, diarrhea, back pain, and gastroesophageal reflux disease. (6.1)

www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_doc...

quote:

Triple A schreef op 10 juli 2023 15:17:

[...]

Volgens mij is de licentie-overeenkomst met Novartis een raamovereenkomst die geldt voor alle toepassingen van Leniolisib (niet alleen voor APDS)

License Grant. Subject to the terms of this Agreement, Novartis and its Affiliates hereby grant to Pharming a license (with the right to sublicense in accordance with Section 2.2) in, to and under the Licensed IP, to research, Develop, make and have made, use and Commercialize Licensed Compound and Licensed Product in the Field and in the Territory. Subject to the retained rights set forth in Section 2.3, the license set forth in this Section 2.1 shall be exclusive (even as to Novartis and its Affiliates) to Pharming.

[i“Field” means all prophylactic, therapeutic and diagnostic uses in humans and animals.[/i]

quote:

LL schreef op 10 juli 2023 17:55:

[...]

Heeft u de mogelijke bijwerkingen van Joenja wel eens bekeken? Ieder medicijn heeft wel iets...

quote:

Triple A schreef op 10 juli 2023 16:33:

[...]

Je bent hier niet om een eerlijk uitgebalanceerd oordeel over het bedrijf en aandeel Pharming te geven, maar je bent aanwezig om werkelijk alles in het negatieve te trekken. En dat is heel jammer, want je hebt echt wel op meerdere punten een goede inbreng op dit forum, maar die wordt totaal overschaduwd door het ontbreken van iedere positieve nuancering en het af en toe een ander gelijk willen geven als die dat heeft.

Je krijgt een letterlijke zin uit de licentie overeenkomst voorgeschoteld en nog ontken je dat je er niet duidelijk af kan leiden dat Pharming een licentie heeft voor meerdere toepassingen van Leniolisib: “Field” means all prophylactic, therapeutic and diagnostic uses in humans and animals.

En op jouw credo "dat de kaspositie voor het overgrote deel uit obligaties bestaat" ben je ook diverse malen gewezen dat dat complete onzin is. Je blijft het alleen herhalen omdat het lekker negatief is en of het waar is interesseert je helemaal niets:

• Pharming heeft gewoon een vrij besteedbare kaspositie van $ 180 miljoen. De besteding van deze kaspositie wordt helemaal niet beperkt door de converteerbare obligatielening.

• Pharming is uiterst solvabel met een eigen vermogen van 47% van het balanstotaal. Welk deel van de activa door vreemd vermogen en welk deel door eigen vermogen gedekt wordt is helemaal niet te bepalen. Wel kan worden geconcludeerd dat Pharming momenteel heel degelijk en gezond gefinancierd is.

• Van 2017 tot en met 2022 had Pharming een vrije kasstroom van cumulatief circa $ 100 miljoen. De business van Pharming genereerde afgelopen jaren dus geld.

• En aflossingen van leningen bij beursfondsen lopen in veel gevallen via een herfinancieringstraject. Daar hoeft de kaspositie helemaal niet voor te worden aangewend.

• En dan is er nog de hele kleine kans dat de koers van het aandeel boven de € 2 stijgt voor 2025 en dat de houders van de converteerbare obligaties besluiten te converteren naar aandelen waardoor helemaal niet meer afgelost hoeft te worden.

Kortom:
Pharming is een uiterst gezond gefinancierd bedrijf met een sterke kaspositie en een business die de laatste jaren operationeel geld genereert.

-

quote:

Bangku schreef op 10 juli 2023 18:03:

[...]

Ik vraag alleen of hij deze pil bedoel met deze bijwerking. En de vraag was aan DM.
Want dan weet ik dat ik het goede document over Orladeyo in mijn bezit heb.
Natuurlijk heeft ieder medicijn een of meerdere bijwerking. Ik doe géén vergelijking met Joenja.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 17:58:

[...]

De licentie gaat over het gebruik van CDZ173.
Je ziet vaker dat eenzelfde compound voor een andere ziekte een andere benaming heeft.
Vandaar mijn twijfel of ook andere ziekten onder dezelfde overeenkomst vallen.
Die vraag is al vaker besproken maar nooit beantwoord.

quote:

TeslaGirl schreef op 10 juli 2023 18:04:

[...]

Pharming maakt m.i. geen netto winst en heeft een obligatie schuld van 130M (met houdbaarheidsdatum )
is dat gezond ?

quote:

TeslaGirl schreef op 10 juli 2023 18:04:

[...]

Pharming maakt m.i. geen netto winst en heeft een obligatie schuld van 130M (met houdbaarheidsdatum )
is dat gezond ?

quote:

Triple A schreef op 10 juli 2023 16:33:

[...]

Je bent hier niet om een eerlijk uitgebalanceerd oordeel over het bedrijf en aandeel Pharming te geven, maar je bent aanwezig om werkelijk alles in het negatieve te trekken. En dat is heel jammer, want je hebt echt wel op meerdere punten een goede inbreng op dit forum, maar die wordt totaal overschaduwd door het ontbreken van iedere positieve nuancering en het af en toe een ander gelijk willen geven als die dat heeft.

Je krijgt een letterlijke zin uit de licentie overeenkomst voorgeschoteld en nog ontken je dat je er niet duidelijk af kan leiden dat Pharming een licentie heeft voor meerdere toepassingen van Leniolisib: “Field” means all prophylactic, therapeutic and diagnostic uses in humans and animals.

En op jouw credo "dat de kaspositie voor het overgrote deel uit obligaties bestaat" ben je ook diverse malen gewezen dat dat complete onzin is. Je blijft het alleen herhalen omdat het lekker negatief is en of het waar is interesseert je helemaal niets:

• Pharming heeft gewoon een vrij besteedbare kaspositie van $ 180 miljoen. De besteding van deze kaspositie wordt helemaal niet beperkt door de converteerbare obligatielening.

• Pharming is uiterst solvabel met een eigen vermogen van 47% van het balanstotaal. Welk deel van de activa door vreemd vermogen en welk deel door eigen vermogen gedekt wordt is helemaal niet te bepalen. Wel kan worden geconcludeerd dat Pharming momenteel heel degelijk en gezond gefinancierd is.

• Van 2017 tot en met 2022 had Pharming een vrije kasstroom van cumulatief circa $ 100 miljoen. De business van Pharming genereerde afgelopen jaren dus geld.

• En aflossingen van leningen bij beursfondsen lopen in veel gevallen via een herfinancieringstraject. Daar hoeft de kaspositie helemaal niet voor te worden aangewend.

• En dan is er nog de hele kleine kans dat de koers van het aandeel boven de € 2 stijgt voor 2025 en dat de houders van de converteerbare obligaties besluiten te converteren naar aandelen waardoor helemaal niet meer afgelost hoeft te worden.

Kortom:
Pharming is een uiterst gezond gefinancierd bedrijf met een sterke kaspositie en een business die de laatste jaren operationeel geld genereert.

-

quote:

TeslaGirl schreef op 10 juli 2023 18:04:

[...]

Pharming maakt m.i. geen netto winst en heeft een obligatie schuld van 130M (met houdbaarheidsdatum )
is dat gezond ?

quote:

G. Hendriks schreef op 10 juli 2023 14:28:

[...]

De licentie gaat over het gebruik van CDZ173. APDS wordt enkel maar in de begrippenlijst genoemd. Als ik artikel 2.1 uit de overeenkomst lees, dan interpreteer ik dat Pharming ruimte heeft om het middel ook voor andere indicaties door te ontwikkelen. Is er een jurist onder ons die deze interpretatie kan toetsen? Ook interessant is dan de vraag of de overeengekomen vergoedingen ook van toepassing zijn op de nieuwe indicatie. Ik denk van wel, maar laat me graag onderwijzen door iemand die hier goed zicht op heeft.

quote:

Dr. Phil schreef op 10 juli 2023 11:13:

[...]

Dat begrijp ik T.,

Novartis was wel al 4 jaar bezig met de ontwikkeling. Wanneer Novartis gezien had dat het een grote kans van slagen had dan was Pharming er niet bijgehaald. Denk dat ze de expertise niet in huis hadden.

quote:

Sharen schreef op 10 juli 2023 13:47:

[...]
In de license-agreement is het niet makkelijk te achterhalen, en is ook gedeeltelijk geblindeerd:

www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...

Maar in de IEX podcast van verleden week lijkt De Vries duidelijk onderscheid te maken tussen (een) reeds opgestarte vervolg-indicatie(s) van leniolisib, en mogelijke nieuwe indicaties waarover eerst nog met 'uit-licenceringsmensen' moet worden gepraat.

Ik heb maar eens even ingetypt wat De Vries vanaf 17:39 op de podcast letterlijk zegt over zijn bezoek aan Novartis :

www.iex.nl/Artikel/776161/IEX-Belegge...

-------

"We waren er twee weken geleden nog om de verdere mogelijkheden te bespreken van de research die Novartis gedaan heeft om vervolg-indicaties te gaan onderzoeken.

We hebben al een tweede indicatie, die we al bij de FDA neergelegd hebben, hoe ons ontwikkelingsprogramma eruit ziet, maar er zijn ook vervolg-indicaties verder nog noodzakelijk.
Dus voor een technische bijeenkomst waren we daar.

Maar óók natuurlijk om met de Novaris uit-licenceringsmensen te praten van: jongens, hebben jullie nog meer van dit soort mooie moleculen?

Want we zijn weliswaar niet de top van de lijst die Novartis het eerst gaat bellen, maar ik denk dat we van hier nou wel een stukje omhoog gekomen zijn!

Want we hadden ook nog een feestelijk diner met het Novartis team omdat er een product goedgekeurd wordt.
En dat is voor Novartis ook iets unieks, dat er een product goedgekeurd wordt, gebeurt ook niet elke dag."

quote:

Beur schreef op 10 juli 2023 19:21:

[...]Novartis heeft Joenja volledig ontwikkeld. In het laatste stadium heeft Ph. alleen nog wat patiënten gerecruteerd.
En Novartis niet de expertise die Ph. wel heeft?
Nou moet ik erg hard lachen hoor..... :)

quote:

Triple A schreef op 10 juli 2023 16:33:

[...]

Je bent hier niet om een eerlijk uitgebalanceerd oordeel over het bedrijf en aandeel Pharming te geven, maar je bent aanwezig om werkelijk alles in het negatieve te trekken. En dat is heel jammer, want je hebt echt wel op meerdere punten een goede inbreng op dit forum, maar die wordt totaal overschaduwd door het ontbreken van iedere positieve nuancering en het af en toe een ander gelijk willen geven als die dat heeft.

Je krijgt een letterlijke zin uit de licentie overeenkomst voorgeschoteld en nog ontken je dat je er niet duidelijk af kan leiden dat Pharming een licentie heeft voor meerdere toepassingen van Leniolisib: “Field” means all prophylactic, therapeutic and diagnostic uses in humans and animals.

En op jouw credo "dat de kaspositie voor het overgrote deel uit obligaties bestaat" ben je ook diverse malen gewezen dat dat complete onzin is. Je blijft het alleen herhalen omdat het lekker negatief is en of het waar is interesseert je helemaal niets:

• Pharming heeft gewoon een vrij besteedbare kaspositie van $ 180 miljoen. De besteding van deze kaspositie wordt helemaal niet beperkt door de converteerbare obligatielening.

• Pharming is uiterst solvabel met een eigen vermogen van 47% van het balanstotaal. Welk deel van de activa door vreemd vermogen en welk deel door eigen vermogen gedekt wordt is helemaal niet te bepalen. Wel kan worden geconcludeerd dat Pharming momenteel heel degelijk en gezond gefinancierd is.

• Van 2017 tot en met 2022 had Pharming een vrije kasstroom van cumulatief circa $ 100 miljoen. De business van Pharming genereerde afgelopen jaren dus geld.

• En aflossingen van leningen bij beursfondsen lopen in veel gevallen via een herfinancieringstraject. Daar hoeft de kaspositie helemaal niet voor te worden aangewend.

• En dan is er nog de hele kleine kans dat de koers van het aandeel boven de € 2 stijgt voor 2025 en dat de houders van de converteerbare obligaties besluiten te converteren naar aandelen waardoor helemaal niet meer afgelost hoeft te worden.

Kortom:
Pharming is een uiterst gezond gefinancierd bedrijf met een sterke kaspositie en een business die de laatste jaren operationeel geld genereert.

-

quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 15:28:

[...]

Tja Jip,

Wil je je zusje uitleggen, dat de 500 patienten, die PHARMING NV in beeld heeft gebracht , beschouwd als marktpotentieel (realistisch voor hen actueel bereikbaar). Deze 500 patienten verhouden zich tot een faktor 3, die voor de wereldmarkt o.b.v. ca. 1500 patienten wordt gehanteerd o.b.v. een wereldbevolking van ca. 8.5 - 8,8 Mrd (+ ???? nieuwe netto bewonders erbij vandaag).
Dat is waar ik aan refereer.

Dat moet je dan wel willen snappen of inzien.
Groeten aan janneke :) !

quote:

LL schreef op 10 juli 2023 17:55:

[...]

Heeft u de mogelijke bijwerkingen van Joenja wel eens bekeken? Ieder medicijn heeft wel iets...

quote:

T. Edison schreef op 10 juli 2023 19:28:

[...]Als dank krijgt Novartis een leuke hap van de winst. Maar mijn inziens blijft er voor Pharming genoeg over.
Zou de operationele kosten voor de verkoop van Joenja er afgetrokken worden voordat "de buit" verdeeld wordt?