aextracker schreef op 9 juli 2023 19:37:
[...]
Met $ 200 Mln in kas en cashflow genererende aktiviteiten, kan PHARMING NV technisch gezien vrij beschikken over dat bedrag.
Wanneer je de omzet\kosten ontwikkeling had beoordeeld van de laatste 2 jaar vs. de 2 jaar voor covid, kan je concluderen, dat RUCONEST bar veel (extra) geld in het laatje brengt. Dat komt door structureel goede topline prijsmanagement regie.
Zo kon PHARMING GROUP NV de laatste 2 jaren uit eigen middelen $ 85Mln resp. $ 96 Mln. extra aan kosten getroosten in vgl. tot voor de aanvang van Leniolisib opbouw (2018-2019) om JOENJA in 2023 FDA approved te krijgen en op de markt te zetten
.
Ondanks de hoge prijsstelling neemt het aantal RUCONEST gebruikende patienten YoY toe, waarbij de werkzaamheid van RUCONEST het enige nadeel is.
't spul is zo goed, dat het aantal doses per patient minder lang hoog blijft.
Dat is precies de reden waarom Ruconest low single digit blijft groeien in een markt die een CAGR a 9% kent t\m 2026.
Er is zelfs ruimte voor nieuwe toetreders :)
Fijn dat je mijn posts als interessant ervaart. Probeer het op de inhoud te houden. Er bestaat genoeg negatieve afleiding op dit forum.
Vond het wel tijd worden voor enige inhoudelijke tegen geluiden vs. de sentimental anti PHARMING NV journeys die hier manisch gepropageerd worden.
Lijkt mij een mooi weesgeneesmiddel; Pilletje of spuitje, waar je op de inhoud gericht en positief van wordt..... een reusachtige groeimarkt als ik social media zoals iex fora als referentie hanteer :)