PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

o€s$m€s schreef op 5 maart 2023 14:17:

[...]stem jij soms baudet ?

quote:

Hanko 13 schreef op 5 maart 2023 16:11:

[...] Wij hebben lang in Frankrijk gewoond en het is daar normaal dat als je kan werken, dan moet je werken wat aangeboden wordt. De uitkeringen liggen laag en dat geldt ook voor de meeste salarissen, staat wel tegenover dat een gezin met kinderen makkelijk kunnen werken omdat hun kinderen op school een warme maaltijd aangeboden wordt, de ouders kunnen hun kinderen ophalen na hun werktijd, soms wel na 18.00 uur. Hier in Nederland kennen wij ongelofelijk veel subsidies en loont het niet om te werken. Dus werken moet gaan lonen!

Wij zijn van oudsher een handelsland en produceren wij veel slimmer dan in de zuidelijke landen, wij weten daar alles van! Een van de vele gesprekken met Fransen was dan ook; we gooien eerst alles plat en gaan dan praten. Dat bedrijven kapot gaan interesseert ze niet.

Terug naar de oude vertrouwde post: het management heeft een waterhoofd, gelijkwaardig met de toenmalige Fokker. Het inkomen van Verhagen staat niet in verhouding met het verdienmodel. Alles heeft te maken met een semi overheidsbedrijf, wat over blijft zal uiteindelijk de post zijn maar de pakketten gaan door overname naar DHL.

Zie ik het fout, ik ben heel nieuwsgierig?

quote:

SAHR-0310 schreef op 6 maart 2023 17:59:

Ah weer een programma dat een NL bedrijf negatief in de schijnwerpers zet. Je ziet ze dat bij buitenlandse concurrenten niet doen. In NL maken we graag onszelf kapot.

quote:

o€s$m€s schreef op 5 maart 2023 14:17:

[...]stem jij soms baudet ?

quote:

win some... schreef op 6 maart 2023 19:04:

[...]

De enige die zichzelf kapot maakt is Postnl. Postnl sluit een overeenkomst met de klant dat ze een brief persoonlijk aan de geadresserde overhandigen. Omdat de brief persoonlijk wordt overhandigd vraagt Postnl geen 1,01 euro, maar 8,75 euro. Als dan blijkt dat in de meerderheid van de gevallen een brief gewoon door de brievenbus wordt gegooid, dan is dat gewoon een wanprestatie en contractbreuk.

Het is ook maatschappelijk gezien bijzonder kwalijk gedrag van Postnl. Wanneer de overheid of bedrijf bijvoorbeeld een aangetekende aanmaning verstuurd is dit voor de rechter een bewijs dat de aanmaning ook daadwerkelijk is ontvangen. En dat degenen aan wie de aanmaning is gericht dus in gebreke is gebleven. DIt biedt een basis voor het opleggen van verdere incassokosten. Hoeveel mensen zijn niet veroordeeld tot het onterecht betalen van extra kosten op basis van het uitgangspunt dat de brief aangetekend met Postnl was verstuurd en dus ontvangen? Prima dat Radar dit onderzoek doet. En slecht dat dit door een tv-programma moet worden aangetoond ipv door de ACM. Het is nl een probleem dat al veel langer speelt.

quote:

GMMRG schreef op 7 maart 2023 08:53:

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

quote:

Cerburus schreef op 7 maart 2023 09:53:

zelfde bewoording als de laatste keren. Wordt gewoon als feit gepresenteerd, een aantal (particuliere) aandeelhouders zullen wat morren, en klaar is het weer voor 4 jaar. Is ook geen punt waarover je kunt stemmen. RvC besluit en daarmee basta.

enige wat roet in het eten kan gooien mijn inziens is als K het er niet mee eens is. Maar zoiets wordt heus van te voren afgestemd (voor de voordracht :))
zou anders wel echt blamerend zijn haha