Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming December 2022

3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

[verwijderd schreef:

id=14560301 date=202212181504]
[...]

De koers is al verdubbeld op torenhoge verwachten met leniolisib. 1.80 vind ik absoluut onrealistisch.

Jij bent m.i. idd niet realistisch, als je de goede vooruitzichten niet begrijpt ondertusen!
[verwijderd]
0
quote:

holmes schreef op 18 december 2022 14:39:

Datum: 12 december 2022
Fondsen: Pharming Group
interview Effect 12 2022
bron: VEB

Sijmen de Vries: ‘Als een grote farmaceut belt voor een overname, neem ik persoonlijk de telefoon op’
De meeste biotechbedrijven beperken zich tot het ontwikkelen en registreren van één nieuw medicijn. De marktintroductie en de verkoop laten ze vaak over aan een andere partij. Daarmee laten ze volgens Sijmen de Vries een groot stuk van de waarde liggen. De topman van Pharming wil dat anders doen. Daarom richt het bedrijf uit Leiden zich ook steeds meer op het verkrijgen van licenties op kandidaat-geneesmiddelen.

De eerste stap in deze richting zette Pharming in 2016. Dat jaar kocht het de commerciële rechten op Ruconest terug van de Canadese farmaceut Valeant. Ruconest is een middel voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem. Dit is een zeldzame aandoening waarbij zachte weefsels, bijvoorbeeld in het gezicht, plotseling opzwellen. Valeant had het product wel op de markt gebracht, maar was gestopt met investeren in het versterken van de marktpositie.

Toen Pharming de rechten terug had, tuigde het een verkooporganisatie op, nam de verkoop weer zelf ter hand en kwam uit de rode cijfers. Pharming maakte vorig jaar 16 miljoen dollar nettowinst op bijna 199 miljoen dollar omzet.

www.veb.net/artikel/08892/sijmen-de-v...

Goed verhaal Holmes.

Zo is het.
[verwijderd]
0
is er al bekend hoe Pharming die giga schuld obligatie gaat aflossen van 130M euries ofzo?
Rikos
1
quote:

Mmdeugen schreef op 18 december 2022 17:14:

[...]

Begint die discussie m.i. nu weeeeer opnieuw!

Wat een flauwekul.

Duidelijk is m.i. G Hendriks dat de kans van slagen al lang op 96 % staat, omdat het omdat Leniolisib onder een " rare disease" geneesmiddel gaat.
Dat weet jij ook al vele maanden

Dit soort jokkenbrokken gaat nergens meer over.

Gaat er m.i. alleen om, om morgen weer te kunnen verdienen aan daghandel!
En ja hoor....... daar is ie dan de reprimande van onze m.i. poster.

Hoe groot kan een ego zijn als men een gerenomeerd poster beledigd met de term jokkebrok terwijl men zelf alles verdraaid, verzind en misleid onder de volgende criteria.

Mmdeugen schreef op 7 november 2022 23:13:
[...]

Tevens maakt mmdeugen idd aan de hand van de feiten, procedures en gedragingen zijn visie over de eventuele toekomst van Pharming.

In mijn vocabulaire is een visie nl. gebaseerd op onderzoek van feiten, gedragingen en procedures etc.
[verwijderd]
9
quote:

Mmdeugen schreef op 18 december 2022 17:14:

[...]

Begint die discussie m.i. nu weeeeer opnieuw!

Wat een flauwekul.

Duidelijk is m.i. G Hendriks dat de kans van slagen al lang op 96 % staat, omdat het omdat Leniolisib onder een " rare disease" geneesmiddel gaat.
Dat weet jij ook al vele maanden

Dit soort jokkenbrokken gaat nergens meer over.

Gaat er m.i. alleen om, om morgen weer te kunnen verdienen aan daghandel!
Ik heb u meermalen op het onderzoek gewezen waarin de juiste percentages staan. Daarin komt die 96% niet voor zoals u hem gebruikt. En nu heeft u het lef om mij te beschuldigen van liegen? U mag van mij alles ‘m.i.’ vinden, maar daar ben ik niet van gediend.
[verwijderd]
1
quote:

LL schreef op 18 december 2022 16:29:

[...]

Voor je waardering ga je voorbij aan een aantal zaken die destijds een hogere waardering rechtvaardigde:

* een pipeline met een aantal goede fase 2 indicaties
* de dubble digit growth Ruconest
* lage rentestand

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat we de € 1,80 niet kunnen halen maar daar is m.i. iets meer voor nodig gezien de beperkte groei van Ruconest en de huidige stand van de pipeline om een k/w van 25 te rechtvaardigen.

Mooi dat je inziet dat Ruconest nog steeds groeit.

Maar jammer, dat je niet vermeld, dat het proces met Leniolisib nu veel verder in het goedkeuringsproces is, dan jou genoemde pipiline met 2 fase 2 indicaties!!

In die fase 2 fases is de kans op stopleggen van het proces nog erg hoog. Dat weet jij ook.
Neem Lavista en Phrvaris recentelijk!

De rentestand is nu nog steeds laag!

Pharming is bovendien inmiddels een groot internationaal netwerk aan het opbouwen en heeft al 400 personeelsleden aan het werk als voorbereiding op de lancering van Leniosib.

Dat verkoopnetwerk is m.i. ook bedoeld voor het in licentie nemen van nieuwe andere geneesmiddelen.

Wees realistisch!! LL!!
Rikos
2
quote:

Mmdeugen schreef op 18 december 2022 17:46:

[...]

Mooi dat je inziet dat Ruconest nog steeds groeit.

Maar jammer, dat je niet vermeld, dat het proces met Leniolisib nu veel verder in het goedkeuringsproces is, dan jou genoemde pipiline met 2 fase 2 indicaties!!

In die fase 2 fases is de kans op stopleggen van het proces nog erg hoog. Dat weet jij ook.
Neem Lavista en Phrvaris recentelijk!

De rentestand is nu nog steeds laag!

Pharming is bovendien inmiddels een groot internationaal netwerk aan het opbouwen en heeft al 400 personeelsleden aan het werk als voorbereiding op de lancering van Leniosib.

Dat verkoopnetwerk is m.i. ook bedoeld voor het in licentie nemen van nieuwe andere geneesmiddelen.

Wees realistisch!! LL!!
Pot noemt ketel ........ onze m.i. poster sommeerd een andere poster realistisch te zijn terwijl dat precies datgene is dat onze m.i. speler nog nooit heeft gebruikt in zijn posts.

M.i. dan.
Grumpy-XL
1
www.thepharmaletter.com/article/orpha...

Challenges facing the orphan drug Industry
While there is much to celebrate in orphan drug development, there are still some concerns among stakeholders in the sector. The most debated issues are the perceived lax standards for clinical evidence used in obtaining regulatory approval and the sustainability of orphan drug prices.

Since rare diseases affect a tiny subset of the population, there is often limited understanding of the natural histories of the diseases with little regulatory precedent for companies to rely on. It is also challenging enrolling enough participants to collect statistically significant data on the efficacy of the therapies being trialed. These factors are often implicated in concerns about the quality of trial evidence presented by companies, which the FDA relies on for drug approvals.One of the ways the FDA has tried to improve these concerns is via patient-focused drug development meetings, where the FDA facilitates the collection of patient experience data from patients, family members, caregivers, advocacy groups and foundations to help the drug developers determine relevant endpoints for clinical trials.

There have also been persistent concerns about the high prices of orphan drugs once they hit the market, especially with the increasing number of drug approvals. These therapies are launched at high prices which sometimes does not reflect the clinical benefit.In addition, the prices do not decrease when additional indications are added. The Orphan Drug Act of 1983 allows drug developers to obtain a 7-year exclusivity on orphan drugs. However, a loophole in the Act allows manufacturers to maintain exclusivity for diseases that affect 200,000 or more people by ‘piggybacking’ on an older orphan drug designation, even if they can easily recoup R&D costs on the newer version.If passed by the Senate, the Fairness in Orphan Drug Exclusivity Act is expected to close the loophole by requiring manufacturers of such drugs to show that there would be no expectation of recovering their R&D costs through US sales.
Rikos
0
quote:

Mmdeugen schreef op 18 december 2022 17:23:

[...]

Jij bent m.i. idd niet realistisch, als je de goede vooruitzichten niet begrijpt ondertusen!
Wederom een quote van onze m.i. poster die denkt dat een andere poster niet realistisch terwijl onze m.i. poster nog nooit gebruik heeft gemaakt van realisme. Mi.i dan.

Zal maar een keer de definitie van realisme hier posten voor onze m.i. poster.

Realisme: In het algemeen, aandacht voor feit en realiteit en verwerping van het onpraktische en visionaire. 

Realisme is niet de realiteit verdraaien en aanvullen met verzinsels zodat dit beter uitkomt voor een ieders persoonlijk gewin.
[verwijderd]
0
quote:

Grumpy-XL schreef op 18 december 2022 18:11:

www.thepharmaletter.com/article/orpha...

Challenges facing the orphan drug Industry
While there is much to celebrate in orphan drug development, there are still some concerns among stakeholders in the sector. The most debated issues are the perceived lax standards for clinical evidence used in obtaining regulatory approval and the sustainability of orphan drug prices.

Since rare diseases affect a tiny subset of the population, there is often limited understanding of the natural histories of the diseases with little regulatory precedent for companies to rely on. It is also challenging enrolling enough participants to collect statistically significant data on the efficacy of the therapies being trialed. These factors are often implicated in concerns about the quality of trial evidence presented by companies, which the FDA relies on for drug approvals.One of the ways the FDA has tried to improve these concerns is via patient-focused drug development meetings, where the FDA facilitates the collection of patient experience data from patients, family members, caregivers, advocacy groups and foundations to help the drug developers determine relevant endpoints for clinical trials.

There have also been persistent concerns about the high prices of orphan drugs once they hit the market, especially with the increasing number of drug approvals. These therapies are launched at high prices which sometimes does not reflect the clinical benefit.In addition, the prices do not decrease when additional indications are added. The Orphan Drug Act of 1983 allows drug developers to obtain a 7-year exclusivity on orphan drugs. However, a loophole in the Act allows manufacturers to maintain exclusivity for diseases that affect 200,000 or more people by ‘piggybacking’ on an older orphan drug designation, even if they can easily recoup R&D costs on the newer version.If passed by the Senate, the Fairness in Orphan Drug Exclusivity Act is expected to close the loophole by requiring manufacturers of such drugs to show that there would be no expectation of recovering their R&D costs through US sales.
Informatieve post, Grumpy-XL. Natuurlijk is er de FDA ook veel aan gelegen om trials te laten slagen. Het gaat immers om hulp aan patiënten. Dat er vervolgens onevenredig geld verdiend wordt aan die en andere patiënten zou een nadere beschouwing waard zijn.
LL
1
quote:

De Zwarte kat schreef op 18 december 2022 16:49:

[...]€ 1.80 laat met niet lachen phaming stond ooit op dik 200 euro wel met veel meer aandelen. Maar omgerekend komen we dan op zoon 20 euro uit .en toen maakte we geen winst en hadden geen goedgekeurd medicijn
Uiteindelijk draait het om het omzet/winst potentieel van een (toekomstig) medicijn en wat een belegger hier bereid is voor te betalen. Voor Ruconest is inmiddels bekend wat het omzet/winst potentieel is en kan dan ook gewaardeerd worden. Voor indicaties uit het verleden (Covid19 en AKI bv) was het potentieel groot en dat zag je ook terug in de koers. Het potentieel van leniolisib (in de huidige vorm) is gedeelte bekend (potentiële indicatie omzet). Mochten er nog andere indicaties uit leniolisib vloeien dan vertaald dat zich terug in de koers.
[verwijderd]
6
quote:

G. Hendriks schreef op 18 december 2022 17:38:

[...]

Ik heb u meermalen op het onderzoek gewezen waarin de juiste percentages staan. Daarin komt die 96% niet voor zoals u hem gebruikt. En nu heeft u het lef om mij te beschuldigen van liegen? U mag van mij alles ‘m.i.’ vinden, maar daar ben ik niet van gediend.
De moderatie laat dit gedrag van Mmdeugen dus lopen. Hij mag blijkbaar op de persoon gericht blijven beledigen, verdraaien, provoceren en wat al niet meer. Jammer, het draagt niet bij aan een inhoudelijk goed forum om het maar zachtjes uit te drukken. Om het over het forumreglement maar niet te hebben. Tijd voor een kerstkaart van Henk, zou ik willen zeggen.
Bromsnor
0
Wilbar
0
quote:

Pro Memorie schreef op 18 december 2022 19:14:

Het lijkt er m.i. meer en meer op dat Mmdeugen van een andere planeet komt.
Dan wel eentje uit een ander zonnestelsel.
Rikos
3
quote:

Pro Memorie schreef op 18 december 2022 19:14:

Het lijkt er m.i. meer en meer op dat Mmdeugen van een andere planeet komt.
Mocht dit waar zijn hoop ik niet dat hij representief is voor het denk niveau en realiteitszin van die planeetbewoners want als er hier meer van zijn en die komen ook onze kant op dan kunnen we ons hart vasthouden op wat ons dan te wachten zou kunnen staan.

M.i.dan
Bromsnor
0
quote:

Rikos schreef op 18 december 2022 19:50:

[...]

Mocht dit waar zijn hoop ik niet dat hij representief is voor het denk niveau en realiteitszin van die planeetbewoners want als er hier meer van zijn en die komen ook onze kant op dan kunnen we ons hart vasthouden op wat ons dan te wachten zou kunnen staan.

M.i.dan
M.i.moet ik er in dat geval ook voor vrezen.
Janssen&Janssen
4
quote:

G. Hendriks schreef op 18 december 2022 14:42:

[...]

Kom kom, J&J, nu ben je een deugentje aan het doen. Drie van de vier punten waar jij nu ‘check’ bij zet zijn juist het werk van de FDA. Daar is nu nog geen uitsluitsel over te geven. En de uitspraak dat het medicijn ‘tot op heden’ veilig is, veronderstelt dat de trial nog zou lopen en dat is niet zo. Enkel de ‘extended’ studie is actief. En natuurlijk zou die ‘on hold’ gaan als er aanleiding voor zou zijn. Maar je kunt niet zomaar concluderen dat wat voor het een geldt ook toegepast kan worden op het ander. En nogmaals: de FDA beoordeelt klinische en niet-klinische elementen. Een bijvoorbeeld een ‘vuil’ productieproces zou dus ook, tijdelijk, roet in het eten kunnen gooien.

Ik snap dat iedereen hier (ik ook) hoopt op een goede afloop van de beoordelingsprocessen van FDA en EMA. De statistieken leren echter dat er een kans op een CRL is. Die kans kun je niet wegredeneren aan de hand van de goede resultaten van de trial. Waarom zou dat dan niet gelden voor alle andere medicijnen die na een geslaagde fase 3 goedkeuring aanvragen? Juist op die groep is de statistiek van 33% van toepassing. Dus ook op Pharming.
G, ik wil zeker geen deugentje doen met mijn post. Maar dit is hoe ik het zie.

Dat ik tot op heden veilig aanhaal is om de volgende reden.
Je kunt in mijn ogen pas over een veilig medicijn spreken als je aantoonbaar 5 of 10 jaar geen significantie complicaties heb gehad bij dagelijks gebruik. 2 jaar geen complicaties is leuk maar de echte LT vind ik veel interessanter. Dus daarom noem ik tot op heden want uit de presentatie van afgelopen week is gebleken dat het na 2 jaar nog steeds veilig is, maar dat zie ik niet als een echte LT.

Als er een vuil productie proces zou zijn geweest dan was dat in mijn ogen al naar buiten gekomen. Zoiets komt namelijk toch altijd uit, en pharming weet als geen ander wat de consequenties van te graag willen kunnen zijn (referend aan de profylaxe indiening)

Daarom vermoed ik dat pharming met Lenio echt op veilig heeft gespeeld en goed voldoende bewijs en onderzoek heeft gedaan. Alvorens ze het dossier gingen indienen bij de FDA & EMA.

Tuurlijk snap ik ook dat je niet 100% zeker kunt zeggen dat het nu appeltje eitje is voor pharming. Er is nog altijd een kans op een CRL, maar ik zou heel erg verbaasd zijn als ze hem gaan krijgen. En ik ben dan zeer benieuwd op grond waarvan.

Immers het is niet alleen pharming die Lenio indient, ook Novartis kijkt over hun schouder mee. Alles wat Lenio betreft tot aan goedkeuring wordt in samenspraak gedaan met Novartis die gaan daar ook zeker niet over 1 nacht ijs..
Janssen&Janssen
2
quote:

[verwijderd schreef:

id=14560200 date=202212181310]
[...]

Is dit dezelfde doctor Janssen die beweerde dat PHVS121 ‘incorrect’ zou zijn? :-)
Tot op heden is 121 voor de USA markt nog altijd incorrect of is er al een PB dat ze daar de trial weer hervat hebben?
Janssen&Janssen
0
quote:

[verwijderd schreef:

id=14560303 date=202212181505]
[...]

Over productie gesproken. Wie gaat leniolisib eigenlijk produceren?
Ik denk dat dat een lastige wordt om hier duidelijkheid op te krijgen.

Aangezien het een medicijn is waar je geen puur product voor hoeft op te schonen zoals Ruconest.
Zullen meerdere medicijn makers met bepaalde profuctielijnen dit kunnen maken. Als ik namelijk zie welke producenten je hebt voor de verschillende soorten hoeveelheden.

www.clinisciences.com/nl/-186/lenioli...
www.clinisciences.com/nl/-186/lenioli...
www.clinisciences.com/nl/-186/lenioli...
3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2024 10:56
Koers 0,845
Verschil 0,000 (-0,06%)
Hoog 0,849
Laag 0,842
Volume 618.375
Volume gemiddeld 6.516.308
Volume gisteren 3.070.825

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront