Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

QueSera schreef op 19 mei 2023 22:18:

Beetje een nabrander, maar hier ook nog mijn rendementen YtD. Ik ben nog steeds spreadsheetloos, dus daarom maar op de acherkant van een sigarendoosje.

De ING app zegt rendement YtD +9,2%. Dat is dus mijn NL porto plus mijn optiespeeltje.
IB zegt rendement YtD -3,5%. Dat is mijn US hoogdividendporto, uitgedrukt in euro’s. Dus dit is inclusief het wisselkoerseffect.

De verhouding is 60/40 voor NL/US hoogdividend. Het totale rendement YtD is dus iets boven de 4%.

Ik ben tevreden. Niet slecht voor hogen inflatie, rentehikes, wel/niet recessie, energiekrapte en oorlog.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2023 13:41:

[...]
Als je zou stoppen met 'hoog-dividendaandelen' en met optie-geknoei, dan zou je rendement flink verbeteren.
Mijn rendement dit jaar is in ieder geval flink hoger.

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 13:55:

[...]Zegt degene die nog steeds niet durft te vertellen met welke 20 aandelen hij (volgens eigen zeggen) niet alleen het afgelopen jaar, maar ook long term elke index met gemak zou weten te verslaan...

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 13:55:

[...]

Zegt degene die nog steeds niet durft te vertellen met welke 20 aandelen hij (volgens eigen zeggen) niet alleen het afgelopen jaar, maar ook long term elke index met gemak zou weten te verslaan...

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 16:57:

Het mooie is dat hoe meer hij/zij prijsgeeft des te vermakelijker het wordt. Al vraag ik me af of dat ook zo bedoeld is...

quote:

QueSera schreef op 20 mei 2023 17:08:

[...]Waarom zou je dat interesseren? Welk inzicht brengt ons dit? Ik vind het alleen maar dodelijk vermoeiend…….

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2023 14:50:

[...]

Zelfs een onervaren belegger is prima in staat om 20 tot 25 kwalitatief goede aandelen te vinden die de index kunnen verslaan of minimaal evenaren.

De truc zit vooral in:
1) niet knoeien met opties of derivaten

Knoeien is niet aan te bevelen. Als je weet wat je doet, geven vooral geschreven opties een uitstekend rendement en altijd beter dan rechtstreeks kopen.

2) kopen als iedereen wil verkopen

Ook hier moet je weten wat je doet. Misschien zie jij iets over het hoofd en daalt het nog verder.

3) niet te veel transacties verrichten

Met de huidige lage transactiekosten is dit nauwelijks nog relevant. Zeker niet als je enige schaal hebt. Buy and hold geeft geen superieure rendementen in deze heftig schommelende markten.

4) denken op lange termijn

Eens. Maar je moet tevens op korte en middellange termijn denken en handelen.

5) niet werken met geleend geld

Dat doe ik niet meer, maar er is niets op tegen om bijvoorbeeld maximaal 20% leverage te gebruiken zeker als de rente laag is.

6) een fonds direct dumpen bij onverwacht slecht nieuws

Dat kan net zo goed verstandig als onverstandig zijn. Het hangt helemaal van jouw inschatting van de ernst van de situatie af en met hoeveel de koers al gedaald is.

7) cash achter de hand houden voor een eventuele crash en dan bijkopen

Daar is zeker wat voor te zeggen. Anderzijds dat wat je niet belegd rendeert ook niet.

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 13:30:

[...]

Ja natuurlijk, ik moet natuurlijk af en toe wel nog een beetje m'n best doen om mijn naam nog met recht te mogen voeren.

Goed voorbeeld doet namelijk goed volgen:
"In de originele versie is Sir Percy (De Zwarte Ridder) een luitspelende flierefluiter, die de reputatie heeft een lafaard te zijn."
nl.m.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_...,het%20hof%20van%20Koning%20Arthur.

quote:

QueSera schreef op 20 mei 2023 15:57:

[...]

Hij doet het erom. De boel lekker opschudden. En zich dan doodlachen als iemand erin trapt om te reageren. Ik wed dat hij niet wekelijk aandelen heeft.

Kennelijk moet DZW ons elk half jaar of zo lastig vallen met zijn betweterij. Zal wel dwangmatig zijn of zo.

Ik zie het als een onverwachte regenbui. Even schuilen, dan gaat het vanzelf over. Niet meer reageren dus. De ervaring wijst uit dat de lol dan ook snel weer over is.

quote:

Calendar schreef op 20 mei 2023 18:56:

[...]
De zwarte ridder is hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op [...]
[...]

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 mei 2023 19:45:

[...]Nee joh...
Gezien de uitlatingen die soms misschien ietwat "jongvolwassen" overkomen (ik wilde eigenlijk puberaal zeggen, maar dat komt misschien niet door de censuur heen), vermoed ik eerder affiniteit met een stripheld... dus eerder inspiratie uit "The Black Knight" (ofwel "De Zwarte Ridder") bedacht door Marvel/Stan Lee(*).

Ook de omschrijving van een "luitspelende flierefluiter, die de reputatie heeft een lafaard te zijn" doet best wel denken aan de continue stroom aan soms aantoonbare klinkklare onzin, en anders wel nietszeggende plattitudes en open deuren (je zou dat kunnen vergelijken met "flierefluiten") en ook het zichzelf heel erg opblazen en vervolgens wegduiken als er geleverd moet worden, doet denken aan het tweede deel van de omschrijving. Ik zou echter niet zover willen gaan door te stellen dat DZR een lafaard is, maar heel erg dapper komt het niet over.

De wijze waarop DZR ook nogal snel van slag lijkt wanneer hij zelf een beetje tegengas krijgt (bijv. klagen bij een moderator wanneer een antwoord hem niet bevalt, of het bijna wanhopig proberen af te komen van het stigma van lafheid die nu eenmaal kleeft aan de originele DZR en misschien ook wel aan sommige van zijn antwoorden), doet me ook vermoeden dat we hier te maken hebben met iemand met relatief weinig "vlieguren des levens" en die misschien graag wil overkomen als een mysterieuze strip-superheld, maar nu tot zijn/haar schrik ontdekt dat zijn/haar avatar minder heldhaftig is dan hij/zij wil overkomen... en dat hoe meer hij schrijft en klaagt bij de moderatoren des te meer de overeenkomsten met de omschrijving van de originele Zwarte Ridder gaan opvallen...

Wat mij betreft zijn alle (stam)gasten welkom in dit draadje! Ook als ze zichzelf steeds meer voor schut zetten...

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 mei 2023 19:46:

Aéroports de Paris (EPA:ADPA):
En dan nu weer een post over datgene waar het in dit draadje daadwerkelijk over zou moeten: onze aandelen en de (eventuele) dividendontwikkelingen. ADP blijkt al in februari een hervatting van het dividend te hebben aangekondigd: EUR 3.13 met pay date 7 juni. Het laatste dividend werd in 2019 uitgekeerd (juni 3.00 en december 0.70). Ik weet niet of er dit jaar nog een dividend in december volgt (ik houd het in mijn sheet op nul). ADP houd ik echter niet echt aan vanwege het dividend. Het was een "long term corona crash recovery aandeel". Dus gekocht met een GAK van ca €88 (vlak boven het absolute dieptepunt van ca €71, waar het vlak voor de crash op ca €175 stond. Mede vanwege de oorlog in Europa, de energiecrisis, de internationale geopolitieke spanningen, is het vliegverkeer (naar Parijs) nog steeds niet helemaal terug op het niveau van voorheen. Toch is de koers al hersteld tot vlak onder ca €150. Daar botst het al maandenlang tegenaan. Ik denk dat het ook nog wel blijft hangen op dat niveau, totdat ook de recente crises zijn opgelost. In de dividendloze periode heb ik cashflows gegenereerd door put opties te schrijven. Dat blijf ik nu ook wel doen, al is het wel met enige voorzichtigheid en dus niet zo heel hoge premies. Zodra het aandeel boven de 150 uitbreekt en verder herstelt richting de normale niveaus, dan verkoop ik mijn 70 stuks telkens in tranches van 10 stuks met elke weer een hogere limietkoers.

quote:

Calendar schreef op 21 mei 2023 20:53:

[...]

Ik blijf me een beetje verbazen over hoe jij mentaal tegen het schrijven van put opties aankijkt, als je de aandelen al in bezit hebt en er vervolgens extra put opties bijschrijft. (Je zegt er wel altijd bij dat je weet dat je de opbrengsten van die premies niet aan die aandelenpositie mag toeschrijven.) Als ik mijn maximale positie in een aandeel beschouw, tel ik het aantal aandelen en de tegenwaarde van de geschreven opties bij elkaar op. Dit namelijk mijn potentiële positie. Premieopbrengsten van geschreven puts reken ik nergens aan toe, dat is veel zuiverder. Idealiter staat er cash tegenover, maar enige leverage is te verdedigen. Als je call opties schrijft, vind ik het wel correct om die opbrengsten aan je aandelenpositie toe te schrijven. Het is mentaal beter te accepteren dat er aandelen in de porto zijn die geen cash genereren. Vervolgens kun je op aandelen van je keuze puts schrijven. Dat geeft een betere spreiding en mogelijk een betere opbrengst. De opbrengsten kun je apart registreren. Die horen namelijk bij een extra risico wat je bent aangegaan.

quote:

Calendar schreef op 21 mei 2023 20:53:

[...]

Ik blijf me een beetje verbazen over hoe jij mentaal tegen het schrijven van put opties aankijkt, als je de aandelen al in bezit hebt en er vervolgens extra put opties bijschrijft. (Je zegt er wel altijd bij dat je weet dat je de opbrengsten van die premies niet aan die aandelenpositie mag toeschrijven.) Als ik mijn maximale positie in een aandeel beschouw, tel ik het aantal aandelen en de tegenwaarde van de geschreven opties bij elkaar op. Dit is namelijk mijn potentiële positie. Premieopbrengsten van geschreven puts reken ik nergens aan toe, dat is veel zuiverder. Idealiter staat er cash tegenover, maar enige leverage is te verdedigen. Als je gedekte call opties schrijft, vind ik het wel correct om die opbrengsten aan je aandelenpositie toe te schrijven. Het is mentaal beter te accepteren dat er aandelen in de porto zijn die geen cash genereren. Vervolgens kun je op aandelen van je keuze puts schrijven. Dat geeft een betere spreiding en mogelijk een betere opbrengst. De opbrengsten kun je apart registreren. Die horen namelijk bij een extra risico wat je bent aangegaan.

• Wat Kinder vervolgens doet is een beetje hap snap een mini cursus geven in budgetplanning: houd eens je inkomsten en uitgaven bij: blijkbaar is dat voor veel mensen al een eye opener
• Vervolgens probeert Kinder mensen aan het denken te zetten over doelen in het leven:
  a) Zonder termijn, maar alleen met de gedachte “als ik maar geld genoeg zou hebben”
  b) Als ik nog maar een paar jaar heb te leven
  c) Als ik maar één dag heb te leven
  Doel is blijkbaar om mensen helder te laten krijgen wat daadwerkelijk belangrijk is in het leven. Als het goed is, dan zie je ook dat er een verschuiving is van materiële doelen naar persoonlijke doelen naarmate er minder tijd over blijft. Voor mij is het ook wel dat naarmate je de persoonlijke doelen helder hebt je daar meer prioriteit aan gaat geven en dat je dan minder verloren energie hoeft te besteden aan vage en misschien onhaalbare materiële zaken. Andersom geldt dat als je je persoonlijke doelen helder hebt, en al voldoende hebt gedekt, je ook kan werken aan de meer langere termijn doelen (en daar kunnen materiële zaken tussen zitten die dan misschien ook haalbaar gaan worden, maar waar je niet aan hebt durven denken… Soberheid hoeft geen doel op zich te zijn, maar natuurlijk wel reuze handig om de primaire doelen te kunnen halen). Dus het afdekken van de meest primaire behoeftes geeft m.i. ook inspiratie tot verbreding en verdieping op gebieden die je nog niet wist toen je die nog niet kon zien.
• Een derde oefening is een invulmatrix:
  Horizontaal: Noodzaak (in hart en ziel), Plichten (omdat het van anderen moet), Wensen (slagroom op de taart)
  Vertikaal: Hebben (bezittingen) , Doen (activiteiten), Zijn (wie/wat moet/wil ik zijn)
  Bedoeling is om inzicht te krijgen hoeveel zaken er in de middelste kolom worden ingevuld: dat kost negatieve energie. Verander of de zienswijze (wees volwassen en zie het als iets wat je zelf als noodzaak wil of schrap het). Waarschijnlijk moet dit helpen om doelen beter in kaart te krijgen, door inzicht in blokkades in de plichtenkolom. Alles in de “noodzaak” kolom al is bereikt (dat is de eerste prio), dan kan aan de “slagroom op de taart” worden begonnen in de 3e kolom. Ik ben in een fase gekomen dat ik in feite alles wat in de noodzaak kolom zit al redelijk heb bereikt en ik de plichten kolom al redelijk heb kunnen schonen, en daarom steeds meer richt op het verwezenlijken van zaken in de 3e kolom.
• In een vierde oefening vraagt Kinder om voor allerlei doelen een tijdsschema op te stellen: hiermee moet inzicht in prioriteit komen (welke zaken vul je als eerste in) en ook inzicht in de tijdsperiode. Ik merk dat ik hierbij van veel zaken al heel strakke en korte tijdslijnen heb gezet en dat ik die allemaal wel zo ongeveer heb bereikt of binnenkort bereik. Hierdoor ontstaat meer ruimte voor nieuwe zaken die ik zou kunnen (en misschien moeten) starten. Dit inzicht in beperkte tijd is ingegeven doordat ik door noodzaak en omstandigheden reken met een horizon van 1 tot maximaal 15 jaar. Dat voorkomt dromerij over “ooit”.
• Als een beetje rare intermezzo komt er een soort preek dat iedereen kan sparen en dat Chinezen 10 keer zo veel van hun lagere inkomen kunnen sparen dan Amerikanen (ca 50% versus ca 5%). Misschien dient dit om mensen die de moed willen opgeven even tussendoor om de oren te slaan met “Yes you can!”
• Er volgt ook nog een open deur paragraafje over:
  1) Waar ben je wel/niet goed in: wat wil/kan je leren, waar kan je beter iemand voor inhuren
  2) Hoe bepaal je je vermogen bepalen: trek schulden van je bezittingen af…
  3) Ga budgetteren: en daardoor ruimte overhouden om te sparen/beleggen
  4) Ga beleggen: laat uw geld groeien (en als je zelf niet weet: huur dan iemand in, maar pas op voor charlatans… etc. etc.)
  5) Preek over risico en rendement en hoe dit past bij doelen en tijdshorizon: kortere horizon is minder risico, langere termijn hoger risico etc. etc.
• Tenslotte volgt er nog een vragenlijst om mensen die het nog niet doorhebben ruw wakker te schudden, dat ze ofwel een vermogensopstelling/doel/budget/planning/kennisniveau etc. moeten maken/inschatten of anders daarover moeten nadenken en misschien een professional moeten inhuren om te helpen.