Eurobench.com

QueSera 20 december 2022 17:58

0

Overigens heb ik naar de puts Newtek gekeken. Ik vind ze totaal niet aantrekkelijk. De spread tussen bied en laat is zo wijd, daar past een hele stadsbus tussen (bied 0,50 - laat 2.00 of zo iets voor at the money over drie maanden). Totaal illiquide was mijn conclusie. Wat klopt met hoe klein dit fonds nu is.

Calendar 20 december 2022 18:06

0

quote:
QueSera schreef op 20 december 2022 16:33:
Heb overigens net een put URW geschreven op 50 voor maart. Toch weer mooi 560 euries binnen geharkt.

Kort schrijven levert je meer premie op. Maar dat weet je waarschijnlijk al.

Ik heb er vandaag nog een geschreven de UBL P45.00 20JAN23 voor 167. Ik zal die overigens wel terug proberen te kopen als we in de buurt van de 50 komen.

Tevens heb ik mijn op 16/12 voor 241 geschreven call UBL C50.00 20JAN23 vandaag teruggekocht voor 165. Die zal ik opnieuw proberen te schrijven boven de 50 of ik verkoop mijn aandelen boven de 50 aangezien ik al een geschreven put 50 op januari heb. Het risico heb ik dus nog wat verder opgevoerd. ;-)

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 december 2022 23:02

0

quote:
QueSera schreef op 20 december 2022 16:33:
investor.newtekbusinessservices.com/s...
Zie de presentatie (ik hoop dat de link werkt, anders even naar de investorwebsite van Newtek), pagina 6.
EPS 2023: 1,70 - 2,00
EPS 2024: 2,80 - 3,20.

Dat zijn nu hun ruwe inschattingen. Ze gaan het eerste jaar veel kosten maken en hebben ook een boel nieuwe mensen in dienst. Maar zoals je ziet is de verwachting dat dit snel beter wordt. Als ze inderdaad kunnen groeien, dan neemt de EPS ook snel toe. Daar geloof je in of je gelooft het niet. Met een pay-out van 50% kom je tegen de huidige koersen op een dividendrendement van 6% voor 2023 en 8% voor 2024.

Ik sta flink rood op mijn positie Newtek. Maar ik heb ze voor de lange termijn.

Ik zal eens kijken naar de opties Newtek.

Heb overigens net een put URW geschreven op 50 voor maart. Toch weer mooi 560 euries binnen geharkt.

Ik ben weer terug uit Madagascar sinds 2 dagen. Ik loop nog wel een beetje verdwaasd rond. Ik ben mentaal nog niet helemaal geland.

[...]
Overigens heb ik naar de puts Newtek gekeken. Ik vind ze totaal niet aantrekkelijk. De spread tussen bied en laat is zo wijd, daar past een hele stadsbus tussen (bied 0,50 - laat 2.00 of zo iets voor at the money over drie maanden). Totaal illiquide was mijn conclusie. Wat klopt met hoe klein dit fonds nu is.

Oei...thanks, dan ga ik mijn forward yield verwachting voor NEWT toch maar verder naar beneden bijstellen... hopelijk is 2023 echt een aanloopjaar waarin de boel wordt opgezet en daarna weer business as usual, maar dan minder/geen extra aandelen uitgeven en daardoor samen met groeiende earnings weer een snel klimmend dividend. Als dat allemaal zo gaat uitkomen, dan zijn dit inderdaad aankoopmomenten. Maar ja, het zou kunnen dat op het moment dat het eerste nieuwe (fors lagere dividend) bekend wordt gemaakt, dit zón tegenvaller is voor velen dat je nog een keer een verkoopgolf ziet.

Overigens: de huidige put P15 met een looptijd van 1 maand heeft een bied/laat van $0.20-$0.35 (last=$0.30) en bij looptijd 3 maanden van $0.75-$1.00 (last=$0.80). Beurs is nu gesloten, maar als die laatste transactiekoersen van $0.30 en $0.80 kloppen, dan is dat hoger dan het dividend van $0.65-$0.75 in 2022.

Nu weer een "AVM heeft weer een lesje geleerd"-momentje:
Jaja... ik heb weer een lesje geleerd... Deze keer gaat het om WBD, waarvan ik een put optie helemaal had doorgerold naar juni 2024 (dus over anderhalf jaar!). De optie was zwaar in the money geraakt (P22.50, huidige koers ca $9) en ik dacht hiermee redelijk veilig te zitten... Nou nee dus... De tegenpartij heeft de zijn put uitgeoefend, ruim anderhalf jaar voor expiratie. De wijze les die ik hieruit leer is dat een lange looptijd helemaal niets hoeft te zeggen over de tijdjswaarde. Als niemand die optie wil hebben, dan kan de tijdswaarde ook bij een looptijd van anderhalf jaar volledig waardeloos (of zelfs negatief als de gek die wil bieden een prijs biedt die zelfs lager is dan de intrinsieke waarde?... in feite is dat het moment waarop een verkoper van de put dan zegt "dan niet, en dan oefen ik 'm wel gewoon uit, i.p.v. dat ik probeer te verkopen") zijn, en kan de tegenpartij net zo goed (of zelfs beter) gewoon cashen en uitoefenen, in plaats van proberen de optie persé te verkopen.

Wederom is het verlies al ingepland in mijn sheet en verschuift er een negatief bedrag van ca -/-$1350 (=100*(9-22.50)) van optiekolom naar het potje met ongerealiseerde winsten/verliezen. Mijn roodstand bij IB loopt hiermee echter wel weer een beetje op. Het schrijven van een call levert niet veel op, omdat de uitoefenkoers zo ver van de koers vandaan ligt, dat de premies te verwaarlozen zijn.

Op zich is dat allemaal niet zo heel erg. vervelender is het idee dat het ver doorrollen van in the money opties geen enkele bescherming tegen uitoefening door de tegenpartij biedt, wanneer de markt illiquide wordt. Dat kan natuurlijk vrij snel gebeuren bij een grote crash. Ik ben hier overigens al voor gewaarschuwd door mede forumleden, maar ik ga het nu toch wel méér serieus nemen en weer een beetje voorzichtiger schrijven (iets lagere strikes, minder volume en meer focus op welke aandelen ik écht wil hebben).

Als ik overigens al mijn doorgerolde in the money opties op dit moment zou willen terugkopen, dan ben ik ca $13.000 kwijt. De pot die is gevuld met optiepremies is inmiddels ca $34.000, dus dat gaat verder prima. Overigens ben ik niet van plan om die opties terug te kopen, want voor elk aandeel geldt dat ik ze oorspronkelijk wel tegen die prijs wilde kopen. Het is alleen zo dat voor enkele ervan de actuele koers inmiddels ver onder die prijs is gezakt... maar ik wil die aandelen in principe nog steeds hebben, alleen is de GAK bij levering niet de huidige lage koers, maar de (strike)koers waarop ik het aandeel destijds had willen kopen... Mocht er een aandeel bijzitten dat ik écht niet wil hebben, dan zal ik nu wel overwegen om de optie maar gewoon terug te kopen, omdat het ver doorrollen onvoldoende bescherming beidt tegen een voortijdige levering.

PS: Wat is er allemaal gebeurd in Madagascar?

QueSera 20 december 2022 23:40

1

Ik was daar 1 week voor werk en heb er nog een week aangehangen om een beetje rond te kijken, want ik was er nog nooit.

Nou werk ik wel vaker in Afrika en ben wel wat gewend, maar de armoede daar was toch wel weer de overtreffende trap. Madagascar is een van de armste landen ter wereld. Volgens de Wereldbank leeft 80% van de mensen onder de absolute armoedegrens van 1,50 dollar per dag. De hoofdstad was afschuwelijk, al die mensen en vooral ook kinderen die daar in stuitende armoede op straat leven.

Week 2 had ik een 4 wheel drive met chauffeur gehuurd voor een road-trip. Dat is - gezien de staat van de wegen en het regenseizoen - geen overbodige luxe. Dan kom je door de meest betoverende landschappen met uitzinnig groeiende vegetatie. Zo mooi en zo rijk en vruchtbaar. Er is natuurlijk nog steeds grote armoede en in die dorpjes is nog steeds niets, maar het is er toch beter want de mensen hebben in elk geval nog hun rijstveldje, een paar kippen. Met een beetje geluk een zebu voor de melk en het zware werk. Bananen groeien echt overal, net als mango en papaja bomen. Net alsof je de tuin van Eden op aarde betreedt. Er is dan wel geen elektriciteit of ander modern gemak, maar de mensen hebben in elk geval geen honger.

Het heeft allemaal diepe indruk gemaakt.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 december 2022 00:55

0

Heel bijzonder! Zoveel natuur rijkdom... Zou het feit dat het eten overal vrij in de natuur aan de bomen hangt indirect met de armoede samenhangen? Zeg maar dat overvloed aan natuurlijke bronnen stilstand tot gevolg heeft, en schaarste dwingt tot innovatie? Ik vraag me af of de mensen op het platteland niet beter af zijn (en daardoor misschien gelukkiger) dan degenen die in armoede in de stad leven.

Ik kan me heel goed voorstellen hoe vreemd het dan weer moet aanvoelen als je weer n NL rondloopt. Is het daar trouwens veilig om rond te reizen (reisde je daar alleen rond of met collega's)?. Volgende keer wil ik mee! ;-p

QueSera 21 december 2022 10:40

1

Nee. Ik zou daar niet alleen willen rondreizen. Zoals gezegd was ik er voor werk an dan val je al in bepaalde structuren. Iedereen spreekt daar Frans en geen Engels, dus ik had een vertaalster nodig. Dus toen ik zei dat ik nog een week had en wat van het land zou willen zien bleek die een vriendin te hebben met een autoverhuurbedrijf. Die was zo aardig om me een voorstel te doen en ook de hotels te reserveren. Mijn chauffeur was ook bij haar in dienst. Een aardige en rustige jonge man, die best wel redelijk Engels sprak (geleerd van films en Duolingo) en die me soeverein door de chaos loodste. Je hebt echt een local nodig die je kunt vertrouwen.

Dat was mijn indruk ook. Het leven op het platteland is beter. Omdat de mensen nog een gemeenschap vormen en omdat ze met hun landbouw min of meer zelfvoorzienend kunnen zijn. Hard werken, leven met de seizoenen en het daglicht, maar geen honger. Dat was in de stad wel anders. Ik zag daar mensen die leefden of vuilnisbelten. Eerst dacht ik nog naïef dat ze daar afval aan het scheiden waren / nog naar spullen van waarde zochten. Maar nee, ik had het mis, ze zochten naar voedselresten (de stank was niet te harden).

In de stad kon je eigenlijk je hotel niet met goed fatsoen verlaten of je werd besprongen door hordes bedelaars en straatkinderen. Ze gingen aan je plakken, letterlijk. En ze zagen behoorlijk desperate uit. Geld geven was een behoorlijk frustrerende aangelegenheid. Zodra je geld gaf was er de wonderbaarlijke vermenigvuldiging van de bedelaars, het was net of de aarde open barste. Hoeveel je ook geeft, het is nooit genoeg. Op het platteland was dat gebedel er niet. Natuurlijk, als wij met onze 4 wheel en mijn blanke huid ergens aankwamen liepen de huizen ook leeg en probeerde de vrouwen me hun huisvlijt te verkopen. Ik heb nu dus een verzamelijk van gesneden en beschilderde maki’s, schildpadden en kameleons, borduurwerkjes in diverse maten en onderwerpen en ga zo maar door.
Maar ze bleven terughoudend, wat de reden was dat ik dan maar elke keer wat aanschafte. Ze moeten tenslotte ook leven.

QueSera 21 december 2022 10:48

1

Madagascar was een Franse kolonie tot 1960. Ze vinden het niet leuk om toe te geven, maar daarna is het land alleen maar achteruit gegaan. Ze hebben zich na onafhankelijkheid voor 20 jaar aangesloten bij het Sovjet blok, zoals wel meer landen in Afrika (geen succes). Het land is langzaam afgezakt in corruptie, mismanagement, gestrompeld van de ene politieke crisis na de andere, staatsgrepen. Het land is ontzettend rijk: unieke dieren en planten die alleen op Madagascar voorkomen, waanzinnig mooi, vruchtbaar, goud, kobalt, edelstenen. Nu is het zo ver dat 80% van de kinderen niet kan lezen en schrijven. En hangen ze permanent aan het infuus van het IMF. Covid was een ramp. De enig inkomsten waren nog van toeristen en die bleven 3 jaar weg / werden met draconische maatregelen buiten de deur gehouden. Tijdens mijn week werk heb ik wel gemerkt dat de overheid totaal niet werkt daar.
Mijn vertaalster vatte het goed samen: we are not a poor country, we are impoverished.

QueSera 21 december 2022 11:09

2

Nog even over Newtek. Ik zie het zo. 2023 is een jaar van transitie, war ze flink investeren. In 2024 is de EPS weer terug op het huidige niveau, rondom de 3 dollar. Nu wordt 90% uitgekeerd, hoeveel straks wordt uitgekeerd weten we nog niet, maar ik ga zoals gezegd uit van 50%.

Daar staat dan tegenover dat ze geen aandelen meer uitgeven (ik meen me te herinneren dat Barry Sloan een keer heeft gezegd, no single new share. Het is ook in zijn belang. Onder de BDC moest hij elke keer meedoen wilde hij zijn belang gelijk houden). Als ze inderdaad die groei kunnen waarmaken, en ik zou niet weten waarom niet, ze beginnen met een hele hoge capital ratio, dus als ze in omvang verdubbelen met hetzelfde kapitaal zitten ze nog comfortabel. Plus dat ze - mijn schatting - de helft van de winst voortaan inhouden. Dus als ze flink, maar gedisciplineerd gaan groeien (dus niet kredietkwaliteit opofferen voor groei, waar ik alle vertrouwen in heb) dan kan de EPS zo maar groeien met 15/20% per jaar en groeit het dividend dus mee.

Barry Sloan is een man van underpromisse and overdeliver. Ik heb er gisteren nog 100 bijgekocht. Ik heb er nu 600. Die leg ik op de plank en wacht het rustig af.

Joost_K 21 december 2022 12:16

0

Hoewel het niets met investeren en de beurs te maken heeft ben ik heel blij dat je je reiservaringen met ons deelt QueSera. Dankjewel daarvoor.

QueSera 21 december 2022 13:17

0

quote:
Joost_K schreef op 21 december 2022 12:16:
Hoewel het niets met investeren en de beurs te maken heeft ben ik heel blij dat je je reiservaringen met ons deelt QueSera. Dankjewel daarvoor.

Indirect: ik kan het nu betalen :)

Calendar 21 december 2022 16:21

0

quote:
Calendar schreef op 20 december 2022 18:06:
[...]

Kort schrijven levert je meer premie op. Maar dat weet je waarschijnlijk al.

Ik heb er vandaag nog een geschreven de UBL P45.00 20JAN23 voor 167. Ik zal die overigens wel terug proberen te kopen als we in de buurt van de 50 komen.

Tevens heb ik mijn op 16/12 voor 241 geschreven call UBL C50.00 20JAN23 vandaag teruggekocht voor 165. Die zal ik opnieuw proberen te schrijven boven de 50 of ik verkoop mijn aandelen boven de 50 aangezien ik al een geschreven put 50 op januari heb. Het risico heb ik dus nog wat verder opgevoerd. ;-)

Vandaag de gisteren geschreven UBL P45.00 20JAN23 voor 129 teruggekocht en de UBL C50.00 20JAN23 opnieuw geschreven voor 210. Risico dus weer verlaagd. Actief handelen kan je rendement aanzienlijk verhogen en de kosten zijn maar 0,75 per optie bij DG.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 december 2022 03:08

0

Ik heb antwoord ontvangen van IB over die 10% tax on "gross proceeds" (= term gehanteerd door IB versus "amount realized" van IRS):

quote:
schreef:
Dear xxx,
In a review of our ticket system, I see your inquiry never received a response. Please accept my sincere apologies for this oversight.
Kindly note that there will be a 10% withholding on the gross sales proceeds for a Public Traded Partnerships (PTP) if the security is sold on or after January 1, 2023.
You may view the following KB Article for the list of securities categorized as PTP and more information: LINK../4706 You will need to check the symbols on the list provided in the above article in order to determine what positions can be considered PTP's. Please also note that this list will be updated regularly with more companies so do please continue to monitor it closely for any changes that may be applicable to you. In order to check the same, you may open your latest daily activity statement via the Client portal and refer to the 'Financial Instrument Information' section. You may confirm whether your security is categorized as a PTP with the help of the ISIN provided in the same.
Please note that 10% withholding for PTP is applicable on Gross Proceeds from Sales, not only on Profit or Loss. The withholding would be on whatever amount you receive from the sale (proceeds). For ex. if you sell 100 @ 30, proceeds would be 3000. 10% of that is 300 which would be withheld.
Regards,
Varsha A
IBKR Client Services

Hoewel ik me afvraag of dit wel correct is ("amount realized" klinkt in mijn oren meer als gerealiseerde winst), ga ik ervan uit dat IB desalniettemin 10% over de verkoopwaarde gaat inhouden en dus niet alleen over de winst. Dit wetende ga ik ook maar BEP verkopen met een boekverlies, (koers nu ca $26 met een GAK van ca $31), terwijl ik anders rustig had gewacht met het schrijven van calls C30 net zolang totdat ik het kan verkopen voor rond de GAK.

Voor NEWT ga ik nu ook een wat scherpere P15 17MAR23 schrijven. Ik had al een P12.50 20JAN23 geschreven, maar dat was aan de veilige kant. Die P15 is natuurlijk veel dichter op de koers (nu ca $16.50) en ik kan daar een premie voor ontvangen van tussen de $0.60-$0.95. Ik heb een limiet van $0.75 opgegeven: als dit morgen zo wordt afgenomen, dan is dit ($0.75 voor een looptijd van 3 maanden*) dus zelfs iets meer dan het kwartaaldividend over 100 stuks. Ik heb echter 450 stuks NEWT, het is dus niet dat ik de cashflow op NEWT hiermee verdubbel, want daarvoor had ik dan 4.5 stuks moeten schrijven, maar dat ga ik dus niet doen. Dat bedoel ik met lastig opschalen naar de hele porto, waardoor een hoog rendement op 1 contract (en de cash die je daarvoor aanhoudt) over de hele porto (in mijn geval) een stuk lager is.

(*) @Calendar: in het geval van NEWT lijkt het erop dat de premies voor 1 en 2 maanden looptijd op dit moment lager zijn dan die van 3 maanden. Het is dus niet altijd zo dat de kortste looptijd in elke situatie het meeste oplevert. Het kan overigens ook komen doordat ik nu kijk na sluitingstijd... ik zal morgen nog eens checken of dit nog steeds het geval is...

Calendar 22 december 2022 13:21

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 december 2022 03:08:
Voor NEWT ga ik nu ook een wat scherpere P15 17MAR23 schrijven. Ik had al een P12.50 20JAN23 geschreven, maar dat was aan de veilige kant. Die P15 is natuurlijk veel dichter op de koers (nu ca $16.50) en ik kan daar een premie voor ontvangen van tussen de $0.60-$0.95. Ik heb een limiet van $0.75 opgegeven: als dit morgen zo wordt afgenomen, dan is dit ($0.75 voor een looptijd van 3 maanden*) dus zelfs iets meer dan het kwartaaldividend over 100 stuks. Ik heb echter 450 stuks NEWT, het is dus niet dat ik de cashflow op NEWT hiermee verdubbel, want daarvoor had ik dan 4.5 stuks moeten schrijven, maar dat ga ik dus niet doen. Dat bedoel ik met lastig opschalen naar de hele porto, waardoor een hoog rendement op 1 contract (en de cash die je daarvoor aanhoudt) over de hele porto (in mijn geval) een stuk lager is.

Ik kan ook niet zo makkelijk opschalen naar de hele porto. Eerst zal ik mijn aandelen met winst moeten kunnen verkopen. Bovendien kan ik meer verdienen met aandelen aan en verkopen dan met opties. Opties bewegen meestal ongeveer de helft van wat de aandelen bewegen. Dus lagere opbrengsten maar ook lager risico (mits je je aan de 2 voorwaarden houdt).

(*) @Calendar: in het geval van NEWT lijkt het erop dat de premies voor 1 en 2 maanden looptijd op dit moment lager zijn dan die van 3 maanden. Het is dus niet altijd zo dat de kortste looptijd in elke situatie het meeste oplevert. Het kan overigens ook komen doordat ik nu kijk na sluitingstijd... ik zal morgen nog eens checken of dit nog steeds het geval is...

Wat ik bedoel ik dat je met kort schrijven per maand 3 maal de maand premie kan verdienen, tegen 1 maal de 3 maandelijkse premie. Dan is levert kort schrijven volgens mij altijd meer op, tenzij je een bepaalde koersbeweging verwacht die je wilt vastleggen.

Calendar 22 december 2022 14:17

0

Als voorbeeld voor dat lagere risico zie mijn actie met URW. De koers maakte een schuiver naar 48 en ik besluit mijn risico wat te vergroten. Ik schrijf de put jan 45 terwijl de koers 3 euro hoger staat. Dat levert mij ongeveer 1,50 op. Ik ben dus break even op 43,50 en alles daarboven is winst. Ik kan dit risico niet met aandelen nabootsen.

LTOke 22 december 2022 15:25

0

Je besluit je risico wat te vergroten en eindigt met een lager risico.
Hier speelt toch ook een factor geluk mee.

LTOke 22 december 2022 15:27

0

Ik maakte die keuze in mei om het risico iets te vergroten.
Die put heb ik inmiddels 4 keer doorgerold met minimale premie. Intussen naar juni '23 met iets lagere strike.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 december 2022 17:53

0

quote:
Calendar schreef op 22 december 2022 13:21:
[...]
Wat ik bedoel ik dat je met kort schrijven per maand 3 maal de maand premie kan verdienen, tegen 1 maal de 3 maandelijkse premie. Dan is levert kort schrijven volgens mij altijd meer op, tenzij je een bepaalde koersbeweging verwacht die je wilt vastleggen.

Ik zie dat ik het wat duidelijker op had moeten schrijven.
Met minder bedoelde ik teruggerekend naar dezelfde looptijd.
Dus $0.75 per 3 maanden reken ik dan terug naar $0.25 per maand en vergelijk ik met de premie met de looptijd van een maand.
Gisteren toen ik keek, leek de premie voor 3 maanden (per maand) ietsje hoger te liggen dan de premie voor 1 maand. Maar dat kan ook komen, doordat ik na sluitingstijd keek en dat de bied/laat koersen dan een beetje vertekend zijn.

De bied/laat voor NEWT P15 zijn op dit moment
20JAN23: 0.20-0.35
17FEB23: 0.35-0.70
17MAR23: 0.65-1.00

Ik heb P15 17MAR23 geschreven voor een premie van $0.75: ik had waarschijnlijk met een hogere limiet kunnen schrijven voor ca $0.80-$0.85. Zojuist heb ik P15 20JAN23 geschreven voor $0.28, dus het ligt op dit moment dicht bij elkaar...

Calendar 22 december 2022 18:22

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 december 2022 17:53:
[...]

Ik zie dat ik het wat duidelijker op had moeten schrijven.
Met minder bedoelde ik teruggerekend naar dezelfde looptijd.
Dus $0.75 per 3 maanden reken ik dan terug naar $0.25 per maand en vergelijk ik met de premie met de looptijd van een maand.
Gisteren toen ik keek, leek de premie voor 3 maanden (per maand) ietsje hoger te liggen dan de premie voor 1 maand. Maar dat kan ook komen, doordat ik na sluitingstijd keek en dat de bied/laat koersen dan een beetje vertekend zijn.

De bied/laat voor NEWT P15 zijn op dit moment
20JAN23: 0.20-0.35
17FEB23: 0.35-0.70
17MAR23: 0.65-1.00

Ik heb P15 17MAR23 geschreven voor een premie van $0.75: ik had waarschijnlijk met een hogere limiet kunnen schrijven voor ca $0.80-$0.85. Zojuist heb ik P15 20JAN23 geschreven voor $0.28, dus het ligt op dit moment dicht bij elkaar...

Voor een eerlijke vergelijking zou je dan 3 maal het midden van de januari quote moeten nemen. 3*0,275=0,825. Dat is ook het midden van de maart quote en dat had ik niet verwacht.

Calendar 22 december 2022 18:25

0

quote:
LTOke schreef op 22 december 2022 15:25:
Je besluit je risico wat te vergroten en eindigt met een lager risico.
Hier speelt toch ook een factor geluk mee.

Je haalt nu twee dingen door elkaar. Ik vergroot mijn risico in dit voorbeeld door een extra put te schrijven, maar minder dan als ik de aandelen had aangeschaft.

Calendar 22 december 2022 18:28

0

quote:
LTOke schreef op 22 december 2022 15:27:
Ik maakte die keuze in mei om het risico iets te vergroten.
Die put heb ik inmiddels 4 keer doorgerold met minimale premie. Intussen naar juni '23 met iets lagere strike.

Dat is het aandelenrisico. Feit is dat je kostprijs lager is dan als je de aandelen direct had gekocht (en dan valt er ook niets met minimale premie door te rollen).

Vertraagd	3 jun 2024 13:29
Koers	81,320
Verschil	+0,660 (+0,82%)
Hoog	82,160
Laag	81,100
Volume	181.434
Volume gemiddeld	358.744
Volume gisteren	782.997

12 okt	Unibail verkoopt groot Frans winkelce...	2
14 sep	Video: beursgenoteerd vastgoed flink ...	1
14 sep	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
04 sep	Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans w...
27 jul	Unibail-Rodamco-Westfield houdt huuri...
21 jul	Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Am...
jun '23	Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ru...
jun '23	Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-...
mei '23	Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt va...
apr '23	Unibail-Rodamco-Westfield profiteert ...	1

Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD nieuws