Philips « Terug naar discussie overzicht

quote:

pietverdriet schreef op 23 december 2021 10:10:

[...]Plaintiff Believes Defective Philips CPAP Machine Contributed to Pancreatic Cancer

An Indiana couple recently filed a new Philips CPAP lawsuit in the U.S. District Court for the Southern District of Indiana. One of the plaintiffs claims that he was using the Philips DreamStation CPAP device when he was diagnosed with pancreatic cancer.

The plaintiffs seek compensatory and punitive damages.

Nieuws van een maand oud. Je weet dat het achterhaald is met nieuws van vandaag?

quote:

johan20090 schreef op 23 december 2021 10:19:

[...]

Dit gaat over schadeclaims die tegen Philips lopen. Je staat te vroeg te juichen

quote:

pietverdriet schreef op 23 december 2021 10:26:

[...]

Zeker niet. Maar als het onderzocht is, door een onafhankelijk panel en de conclusie is dat er geen gezondheidsrisico is word mijn schadeclaim wel wat lastig.

Maar je hebt gelijk, de claims zijn nog niet weg. Maar als ik een claim had ingediend zou ik een iets kleinere kerstboom nemen. Straks krijg ik niets van de rechter maar moet ik betalen.

quote:

johan20090 schreef op 23 december 2021 10:40:

[...]

De schadeclaims hebben betrekking op de apparatuur voor de recall van Philips. Philips wist al jaren van de problemen en heeft daar niets aan gedaan. Philips heeft alleen maar nu bekend gemaakt dat de gerepareerde apparatuur nu wel veilig is.

quote:

Engineer Dries schreef op 23 december 2021 11:05:

We zien een 4-6% stijging na dit nieuws van goede tests. Philips heeft kosten van de recall + gemiste omzet en mogelijk ook claims. Heeft iemand een idee hoe je die zou kunnen opsplitsen in waardedaling van het aandeel.

Groet,

Engineer Dries

quote:

pietverdriet schreef op 23 december 2021 10:50:

[...]

"Philips vindt GEEN gezondheidsrisico teruggeroepen beademingsapparatuur"
Er staat niet na herstel.

Ik proef wat short dus begrijp het doel van je berichten.
Succes!

quote:

pietverdriet schreef op 23 december 2021 11:25:

[...]

Het opsplitsen zal aan jezelf liggen.

"1.> new silicone foam--> OK
2.> old foam --> OK
3> degraded foam--> not yet concluded in q2"

Bovenstaande verdeling, dank daarvoor, zie ik als vrij positief. De onrust is met name ontstaan toen de FDA de new silicone foam ook afkeurde.
Nu blijkt er niks mee aan de hand te zijn.

Wat ik al melde, ik benader de verstrekte informatie positief. Het lijkt mij het aandeel van 2022.
Blijf er lekker op zitten.

quote:

johan20090 schreef op 23 december 2021 11:26:

[...]

SoClean CPAP Lawsuit: Philips Knew for Years that Its Products ‘Created Serious Risk of Harm’

SoClean is seeking damages in excess of $200 million. In addition to SoClean’s lawsuit, Philips faces class action lawsuits and individual CPAP lawsuits from people who say they suffered serious injuries.

quote:

johan20090 schreef op 23 december 2021 11:38:

[...]

Het is erg naief om te denken dat Philips nu uit de problemen is en dat de schadeclaims kansloos zijn. De schadeclaims kunnen nog jaren gaan duren en brengen dus veel onzekerheid voor beleggers.

quote:

pietverdriet schreef op 23 december 2021 11:38:

[...]

Philips vindt geen gezondheidsrisico teruggeroepen beademingsapparatuur

Door ABM Financial News op donderdag 23 december 2021
Views: 5.313
Philips vindt geen gezondheidsrisico teruggeroepen beademingsapparatuur

(ABM FN-Dow Jones) De hoeveelheid volatiele organische bestanddelen die wordt uitgestoten door PE-PUR-schuim in teruggeroepen DreamStation beademingsapparaten van Philips, leidt naar verwachting normaal gesproken niet tot gezondheidseffecten voor patiënten op de lange termijn. Dit meldde Philips donderdagochtend, na een onderzoek van het schuim door een extern medisch panel.