Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
C200
7
quote:

fvmetelen schreef op 24 september 2020 11:06:

Grootste daler
Niet huilen Mijnheer de CEO met 5000 aandelen en een inleg van 1,1 miljoen!

Als je geen vertrouwen hebt, stap je uit.
Heb je wel vertrouwen, blijf je zitten.

Heb je veel vertrouwen, koop je bij en probeer je je GAK naar beneden te brengen.

Ik heb voor de laatste optie gekozen. Bijgekocht waardoor mijn GAK nu veel lager is.

Maar niet meer huilen Mijnheer de CEO.
En je gram halen door Galapagos in een kwaad daglicht te stellen, gaat je al helemaal niet helpen.

Succes
[verwijderd]
1
De eerste goedkeuring is binnen van de juli 2020 vergadering:

ec.europa.eu/health/documents/communi...
www.ema.europa.eu/en/medicines/human/...

De laatste stap is dat EPAR document. De puntjes op de spreekwoordelijke i dus
(en vorige week al....datum is 16/09/2020)
[verwijderd]
1
quote:

Anton8080 schreef op 24 september 2020 11:42:

De eerste goedkeuring is binnen van de juli 2020 vergadering:

ec.europa.eu/health/documents/communi...
www.ema.europa.eu/en/medicines/human/...

De laatste stap is dat EPAR document. De puntjes op de spreekwoordelijke i dus
(en vorige week al....datum is 16/09/2020)
BLENREP is ook van juli, dit is dus de 2e. Ze zijn het lijstje aan het afwerken. Spannende uren gegarandeerd. :-)

Wil je graag F5'en, neem hier een kijkje: ec.europa.eu/health/documents/communi...
[verwijderd]
18
Wat je hier toch leest bij momenten. “Mensen die nog positief zijn, zijn idioten.” En dan moet je serieus blijven?

Beleggers in Galapagos slagen er in om sneller van gevoel of zelfs positie te veranderen dan van onderbroek heb ik de indruk.

Galapagos staat als bedrijf nog even sterk dan voor FDA debacle. Enige fundamentele verschil is de CRL van FDA die het bedrijf met 1.5 jaar vertraging in US launch opzadelde. Gruwelijke dag voor beleggers, hobbel op de weg voor Galapagos. En dan wil ik het zeker niet minimaliseren. Op dit moment houdt ik rekening met een worst case scenario in US. Indien (en uitgaande van) goede Manta data (en veronderstellende dat EU en Japan daartegen goedgekeurd zijn) hou ik terug rekening met een positief scenario voor Filgo in US want dan zijn er 3 “als’en” van de baan. Niet dat EU en Japan van invloed zijn op FDA maar wanneer de Manta data goed is dan denk ik wel dat ze gaan buigen voor die 200mg, geholpen door de extra LT safety data en de andere continenten als “pressure”.

Hoe vaak moet het management een “catch up” organiseren vooraleer het doordringt tot mensen? Met betrekking tot Jyseleca in EU: Q3 is gezegd voor EU. Hebben ze die timing 100% in de hand? Neen. Kan dat dan Q4 worden? Ja. Is dat erg? Neen.

-Feit is dat in 99% van de gevallen EC de CHMP volgt.
-Feit is dat CHMP weet van de testicular toxicity en dat dit nooit geen issue is geweest, ook niet in trials.

Afwachten wat de uitkomst wordt want na de CRL heeft blijkbaar bijna niemand nog vertrouwen in approvals. Ik heb daar wel vertrouwen in. Ja, had ik bij FDA ook. Doet niets af aan mijn huidige mening.

Één uitspraak (de CRL van FDA) wordt nu gebruikt om elk PB of bericht negatief te interpreteren. Terwijl alle analisten dat scenario als het minst waarschijnlijke voorspelden. De consensus lag op een BBW met worst case label vermelding testicular toxicity tot post Manta. Bovendien was de CRL geen uitspraak maar een vraag tot meer data. Die data heeft EU nooit gevraagd.

Ja, duidelijk dat er veel twijfel is omtrent komende uitspraken. Lijkt me dat die spannender zijn geworden voor sommigen dan de readouts van trials, omdat het zo binair is. Maar die twijfel komt puur door de CRL.

Baseer uw mening over een bedrijf niet op basis van de waan van de dag (beurskoers of sentiment) maar op basis van feiten / inschattingen die je zelf maakt.

Edit: vergeten te plaatsen met betrekking tot “dumpen” of grote volumes in de ochtend; ik heb het al eens geschreven maar wanneer er grote fondsen zouden uitstappen (als dat al zo is) dan kijken zij ook naar de liquiditeit en splitsen zij hun orders in tijd (desnoods dagen) om sterke sprongen te voorkomen. Bovendien handelen ze zelden meteen bij opening in de ochtend. Vaak worden er achteraf verklaringen gegeven die ergens bij lijken te passen maar even vaak hoef je er niets speciaal achter te zoeken, denk ik.

@LVT1 bedankt voor je reactie nog. Ik probeer misschien nog uitgebreid te reageren met betrekking tot mijn eigen mening over de som der delen. Maar, zoals je zelf aan geeft: dat is geen evidente oefening, veel verwachtingswaarde en (extreem) natte vinger werk. We weten niet eens welke prijszetting ze overal voor hanteren dus het is deels speculeren. Daarom tracht ik dat te doen door te kijken naar de omvang van de markt. Ik probeer hier later op terug te komen.
[verwijderd]
0
@durobinet: houdt ik moet uiteraard houd ik of hou ik zijn... ;-) op tijd nog toch?
durobinet
2
quote:

Barbet01 schreef op 24 september 2020 12:42:

@durobinet: houdt ik moet uiteraard houd ik of hou ik zijn... ;-) op tijd nog toch?
Te laat denk ik, maar goed, houd ik officieel maar "volks" hou ik ook wel. Mijn voorkeur houd ik.

En kijk dan ook nog even naar deze zin: "Galapagos staat als bedrijf nog even sterk dan voor FDA debacle". dan? Nee... als natuurlijk! Ik heb dit al eens eerder voorbij zien komen geloof ik. Succes!
Egomarinus
0
quote:

Barbet01 schreef op 24 september 2020 12:42:

@durobinet: houdt ik moet uiteraard houd ik of hou ik zijn... ;-) op tijd nog toch?
Houdt gij zo van die grammatica?
Raasgier
0
quote:

durobinet schreef op 24 september 2020 13:08:

[...]

Te laat denk ik, maar goed, houd ik officieel maar "volks" hou ik ook wel. Mijn voorkeur houd ik.

En kijk dan ook nog even naar deze zin: "Galapagos staat als bedrijf nog even sterk dan voor FDA debacle". dan? Nee... als natuurlijk! Ik heb dit al eens eerder voorbij zien komen geloof ik. Succes!
Het is in grote delen van het Nederlandse taalgebied gangbaar, wat vooral de vraag opwerpt of nu de geformaliseerde regels of de empirische waarnemingen van het taalgebruik leidend moeten zijn. Maar mooi vind ik het ook niet.
durobinet
0
quote:

Egomarinus schreef op 24 september 2020 13:11:

[...]Houdt gij zo van die grammatica?
Misschien wel. Wat ik wel zeker weet is dat ik van goed geschreven en gesproken Nederlands houd.
Goudmijn64
3
quote:

moneymaker_BX schreef op 24 september 2020 09:09:

Ik kan toch niet positief worden hoor over dit aandeel sorry mensen
Als je zo dicht voor een waarschijnlijke goedkeuring inn Europa staat KLOPT deze KOERS toch van geen kant
Ik hoop echt dat Onno niet weer voor zijn mond heeft gesproken mbt tijdspad EU
NUMMER 1alweer bij de DALERS >>ik word er nu echt moedeloos van
Ons aller Dietertje laat zijn belofte van 2 weken geleden alweer varen. Hij begint alweer te razen en te tieren.
Overigens is het de heer v.d. Stolpe. Je hebt niet bij hem in de klas gezeten.

@ Dieter: houd je liever bezig met het voorspellen van de slotkoers en de data wanneer er een PB komt.
En blijf positief, anders uitstappen.
johasta
3
quote:

Barbet01 schreef op 24 september 2020 12:42:

@durobinet: houdt ik moet uiteraard houd ik of hou ik zijn... ;-) op tijd nog toch?
Tja; als u er zelf over begint.....even sterk ALS ; data ZIJN ; een vraag OM ; het juist plaatsen van leestekens en hoofdletters. (bijv. een ; in plaats van een , )
Ik behoor nu eenmaal, net als Durobinet , tot een generatie die zich enigszins stoort aan taalfouten.
En dat, terwijl ik geen Alfa opleiding heb gehad. Ik wil daarbij niet beweren, dat ik zelf nooit taalfouten maak. Maar ik vind het ook niet erg, als iemand mij dan daarop wijst.
Instapmoment
0
quote:

johasta schreef op 24 september 2020 13:39:

[...]
Tja; als u er zelf over begint.....even sterk ALS ; data ZIJN ; een vraag OM ; het juist plaatsen van leestekens en hoofdletters. (bijv. een ; in plaats van een , )
Ik behoor nu eenmaal, net als Durobinet , tot een generatie die zich enigszins stoort aan taalfouten.
En dat, terwijl ik geen Alfa opleiding heb gehad. Ik wil daarbij niet beweren, dat ik zelf nooit taalfouten maak. Maar ik vind het ook niet erg, als iemand mij dan daarop wijst.

Te veel interpunctie is ook een gave.
Gerd 2
0
quote:

Egomarinus schreef op 24 september 2020 13:11:

[...]Houdt gij zo van die grammatica?
Is schoolmeester geweest
[verwijderd]
0
bezinteergebelegt
0
Zijn ze bij het afstempelen van die stapel al bij de naam Jyseleca of Filgo wat mij betreft ?

Of ligt het ook daar onderaan de stapel ? Net zoals de (wederom) laatste plek bij de index
johasta
0
quote:

Instapmoment schreef op 24 september 2020 13:51:

[...]

Te veel interpunctie is ook een gave.
Voor meer duidelijkheid ; het voorkomen van misverstanden en het gemakkelijk lezen van een tekst is "te veel interpunctie" dan altijd nog beter dan te weinig interpunctie.
bezinteergebelegt
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 24 september 2020 14:10:

Nog iets te zien in de statuten van de EMA...agenda etcetc? Aanpassingen?
Nee, maar jouw bolletje zegt toch 135 morgen ?

Als zelfs dat al niet meer uitkomt...…..

egeltjemetstekel
4
quote:

durobinet schreef op 24 september 2020 13:23:

[...]

Misschien wel. Wat ik wel zeker weet is dat ik van goed geschreven en gesproken Nederlands houd.

Sommigen denken dat je daar helemaal niet van houdt.
Die denken namelijk dat je houdt van: "mierenneuken".
6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.955
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront