Artikelen « Terug naar discussie overzicht

Dinsdag 20:00 uur: PostNL

Lees deze column op IEX.nl

11 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 juni 2019 13:30

Ik hoop dat Mw. Verhagen zich een keer goed voorbereid en vertelt wat de belegger wilt horen; we hebben al zo lang geduld gehad met haar...Na 50% verlies is het wel mooi geweest, lijkt mij. Volgens IR hebben de grootaandeelhouders nog veel vertrouwen. Graag hoor ik ook hoe en waaruit dat vertrouwen bestaat...Ik lig met een Hernia plat in ieder geval.

J.Me 10 juni 2019 13:41

Heeft Post.nl ook niet zelf bijgedragen aan het ter ziele gaan van de postmarkt? Iedere keer was het antwoord op dalende postvolumes: we verhogen de prijs van de postzegel. Inmiddels is de prijs van postzegels zo hoog, dat ik wel drie keer nadenk voordat ik iemand een verjaardagskaart stuur. En eigenlijk is dat ontzettend jammer.

[verwijderd] 10 juni 2019 13:57

quote:
J.Me schreef op 10 juni 2019 13:41:
Heeft Post.nl ook niet zelf bijgedragen aan het ter ziele gaan van de postmarkt? Iedere keer was het antwoord op dalende postvolumes: we verhogen de prijs van de postzegel. Inmiddels is de prijs van postzegels zo hoog, dat ik wel drie keer nadenk voordat ik iemand een verjaardagskaart stuur. En eigenlijk is dat ontzettend jammer.

In Denemarken kost ‘n kaart versturen € 3,00. Dus dan valt t hier nog wel mee....

aquarius57 10 juni 2019 14:02

Het belangrijkste wat het vertrouwen kan herstellen is als mevrouw concreet aangeeft wanneer er weer dividend komt en hoeveel dat zal zijn. Het is juist de vaagheid (misschien over 12 tot 24 maanden) die zorgt voor het feit dat beleggers geen vertrouwen meer hebben.
Aan de iex redactie zou ik willen verzoeken om mevrouw niet weg te laten komen met een vaag en wollig antwoord.

[verwijderd] 10 juni 2019 14:06

quote:
J.Me schreef op 10 juni 2019 13:41:
Heeft Post.nl ook niet zelf bijgedragen aan het ter ziele gaan van de postmarkt? Iedere keer was het antwoord op dalende postvolumes: we verhogen de prijs van de postzegel. Inmiddels is de prijs van postzegels zo hoog, dat ik wel drie keer nadenk voordat ik iemand een verjaardagskaart stuur. En eigenlijk is dat ontzettend jammer.

Ja, dat erkennen ze ook in hun reactie op de postwet 2009, ze zien dat versobering van de UPD ook een keer ophoudt en postzegels verhogen ook niet eeuwig door kan gaan. Vandaar dat ze niet uitsluiten dat mogelijk ooit een vorm van subsidie noodzakelijk is. Van een commercieel bedrijf kun je immers niet verwachten dat ze een, mocht het zover komen, verlieslatende posttak in stand blijven houden.

Populistische opmerkingen die je her en der leest dat de belastingbetaler dan het rendement van aandeelhouders zouden spekken, getuigen van weinig realisme. De aandeelhouder heeft de afgelopen jaren het resultaat van de pakjestak grotendeels afgestaan om de posttak overeind te houden, maar dat kan niet eeuwig blijven doorgaan.

De suggestie van Nico dat de overheid een groot belang moet nemen is niet zo gek. Dit gebeurt in andere landen, zoals België, ook.

Omdat Sandd de andere grote speler is, zal dan wel eerst de fusie moeten doorgaan en afgerond. Anders valt het niet uit te leggen ten opzichte van Sandd. Ik denk dat we naar een groot eindspel kijken van de brievenpostmarkt de komende jaren.

Wat dan over kan blijven is postnl als grootste pakjesboer in NL met potentie rn volledige focus op pakjes, waardoor beter gereageerd en geanticipeerd kan worden op (nieuwe) concurrentie en veranderingen in e-commerce.

Zo is hoe ik het graag zou zien, of het zo gaat uitpakken zullen we zien. De privatisering van ptt is gewoon grotendeels mislukt, dat moet de politiek nu niet meer blijven ontkennen.

[verwijderd] 10 juni 2019 14:41

"Misschien ligt de oplossing er wel in dat de regering gewoon een flink belang neemt in PostNL zoals zij dat eerder deed in Air France-KLM. Als de overheid de uitvoering van de UPD zo belangrijk vindt (daar hebben we als bevolking allemaal baat bij), dan moeten we het ook met zijn allen betalen. Uit de staatskas dus. "
Kijk deze gedachte kwam bij mij ook al op enige tijd geleden. Vraag aan Nico als auteur: Op welke manier denk jij dat de staat een eventueel belang kan nemen in PostNL? Zou het al achter de schermen spelen en zouden er nieuwe aandelen gaan worden uitgegeven of wellicht converteerbare obligaties met een zo laag mogelijke conversiekoers? Zou het aandeel daarom zo kapot geshort worden?
Ik weet dat jij het ook niet allemaal weet maar wellicht heb je er wel een mening over? Je schrijft vaak goed onderbouwde artikelen met een zekere realiteitszin ook, dus alvast mijn waardering en dank.

PS Oh jah, ik overweeg een abonnement te nemen op de IEX, maar dan moet de koers van PostNL eerst flink stijgen, want anders trekt bruin het niet... ;-)
Zeg maar tegen Herna dat ze de boel moet verkopen voor 3,50 per aandeel. Dan koop ik de hele IEX group op...

keffertje 10 juni 2019 15:39

Hoi Nico,

Leg haar de vraag eens voor waarom ze het interim-dividend niet schrapt en daarvoor 5% aandelen inkoopt. Dat is een signaal waarmee het management ook bevestigt, dat ze op basis van de bij hen bekende toekomstverwachtingen, de koers van het aandeel te laag vindt.

Laat haar niet wegkomen met het verhaal dat ze dat interimdividend heeft beloofd, want ze heeft ook een progressief dividend beloofd en schrapt dat gewoon voor een of twee jaar.

[verwijderd] 10 juni 2019 17:26

Dat aandeel gaat z'n gangetje, ongeacht wat.Maar €11 zit er niet meer in hoor, 2 min is het uiterste uiterste...

analyse_A3CD 11 juni 2019 14:45

Persoonlijk denk ik dat veel beleggers, blij zouden zijn, als zij haar verantwoordelijkheid nam en plaats zou maken voor een persoon met meer haar op de tanden naar de overheid toe! Wil de politiek dit, nou oké, maar betalen en laat anders een ander de post maar doen! En niet vergeten claims indienen, waar ze Postnl bij de Poot hebben gehad! Een keiharde opstelling naar de overheid toe, is het enige druk middel voor de UPD! Laat ze in de stront zakken en moet dat nu zo lang duren, voor dat ze een beslissing nemen om Sandd over te nemen?
Nou dan toch niet?
Sandd kan het toch niet volhouden en om dan 130 milj te betalen, voor iets wat opdroogt?

Keiharde ondervraging vanavond en geen politiek correcte vragen en antwoorden, echt met de billen bloot!!! Lijkt mij 100x beter dan gezever over pondje meer of minder!

We zijn al belazerd van 5.75 naar 1.50 dus stoppen met gelul, maar keiharde confrontatie en feiten graag Nico, anders heeft het totaal geen zin deze BOARDROOM!!!!!!

[verwijderd] 13 juni 2019 07:45

tenenkromend om twee bestuursvoorzitters cijfers van een sheet en A4 tje te moeten aflezen! Hadden we Jim niet kunnen vervangen door Wilfred Genee? Dit leek nergens op, doorvragen,zuigen,gesprek ongemakkelijk maken enz... Dit leek nergens op! Daarentegen deed Nico het top!
Maar wat een antwoorden jongens, kom op leiden ze een beursgenoteerd bedrijf of een politieke partij????

[verwijderd] 13 juni 2019 07:49

quote:
painter75 schreef op 13 juni 2019 07:45:
tenenkromend om twee bestuursvoorzitters cijfers van een sheet en A4 tje te moeten aflezen! Hadden we Jim niet kunnen vervangen door Wilfred Genee? Dit leek nergens op, doorvragen,zuigen,gesprek ongemakkelijk maken enz... Dit leek nergens op! Daarentegen deed Nico het top!
Maar wat een antwoorden jongens, kom op leiden ze een beursgenoteerd bedrijf of een politieke partij????

Dat heeft ‘n juridische reden om versprekingen en fouten te vermijden. Niet raar.

11 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 30 apr


Germany40^	17.905,20	-1,18%
BEL 20	3.883,26	-0,09%
Europe50^	4.901,63	-1,60%
US30^	38.043,99	0,00%
Nasd100^	17.570,06	0,00%
US500^	5.063,57	0,00%
Japan225^	38.318,54	0,00%
Gold spot	2.319,22	-0,71%
EUR/USD	1,0710	+0,38%
WTI	81,58	-1,35%