Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juni 2019

2.736 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
Föhn
0
pardon
0
Beursblik: goed nieuws voor Galapagos
(ABM FN) Galapagos kon vanochtend uitpakken met goed nieuws betreffende zijn wereldwijde ROCELLA-studie om knie artrose te behandelen. Dit stelde KBC Securities dinsdag.

Galapagos heeft samen met ontwikkelingspartner Servier een fase II-studie opgezet die de werkzaamheid en veiligheid van het experimentele medicijn GLPG1972 bij artrose van de knie beoordeelt. Het onderzoek omvat 850 patiënten, waarvan er meer dan 300 zijn gerekruteerd in de VS.

De inschrijving van patiënten werd eerder dan verwacht afgerond volgens analiste Sandra Cauwenberghs, waardoor de studieresultaten sneller beschikbaar zullen zijn. De analist had er oorspronkelijk op gerekend dat de studieresultaten er eind 2020 zouden zijn, maar die zullen nu al in de zomer van 2020 beschikbaar zijn, waardoor ze eerder zullen komen dan het nieuws over de IPF-franchise.

Dit noemde Cauwenberghs "een kleine meevaller Cauwenberghs". Het artrose-programma vertegenwoordigt maar 1 procent in het waarderingsmodel van KBC Securities waardoor de analist het koersdoel niet verandert. De analist handhaafde daarom het koersdoel van 124,00 euro en het Kopen advies.

Het aandeel Galapagos koerste dinsdag 1,6 procent hoger op 109,15 euro.

Door: ABM Financial News.
[verwijderd]
0
quote:

Guuster schreef op 11 juni 2019 13:11:

[...]
Vraagje: als we er even vanuit gaan dat we met 110 het einde nog (lang) niet hebben gezien..waarom zou je turbo’s dan doorrollen? Is dat zekerheidshalve om winsten veilig te stellen? Maar als je dan opnieuw instapt met een relatief hoge stoploss (om een beetje hefboom te krijgen) dan loop je bij een lichte daling toch ook een hoog risico? Wat is dan het nut?
Ja dat nut zie ik ook niet. Opties doorrollen levert tenminste geld op.
Als het gaat om een deel winst te nemen op turbo's, kun je beter een deel van de turbo's verkopen en de rest dan houden met (door de stijging) een veiligere stoploss en een lage kostprijs.
Ik heb gisteren en vandaag bijna de helft van ijn turbo's er uit gegooid. Niet omdat ik denk dat de rit er op zit, maar puur om wat risico af te bouwen en dan nog dik er in te zitten. Je kunt niet bijkopen op dips als je niet wat handelsvoorraad tussendoor verkoopt met winst. En als het verder stijgt zul je me zeker niet horen klagen!
[verwijderd]
2
quote:

Rosdai schreef op 11 juni 2019 13:00:

[...]
Ik begrijp de laatste zin niet: hiermee geef je duidelijk aan dat je hoopt dat NIET lukt. Dit vind ik persoonlijk een misselijkmakende uitspraak.

Onverhoopt =

1) Niet verwacht 2) Onverhoeds 3) Onverwacht 4) Tegen de verwachting in 5) Verrassend

Wat vond je precies misselijk makend aan de laatste zin ???

Het blijft merkwaardig dat op het Galapagos forum zo vaak normale discussie niet mogelijk blijkt.

Men gaat zeer persoonsgericht reageren en/of inspelen op valse sentimenten (met termen als misselijk makend), in plaats in te gaan op de inhoud.

=====================================================

Ik acht de kans dat Roccella een commercieel medicijn gaat opleveren zeer klein.

1) De oorzaak van artrose is onbekend. Het enige dat bekend is zijn omstandigheden die de kans dat iemand artrose krijgt vergroten. Bij alle medicijnontwikkeling waar sprake is van een niet eenduidig gedefinieerde oorzaak of een multicausaal verband blijkt medicijn ontwikkeling een lage slagingskans te hebben.

2) Galapagos zelf onderkent ook dat een medicijn tegen artrose heel lastig is, waarbij ze overigens toevoegen dat als het lukt de jackpot komt binnenvaren.
Artrose geldt samen met alzheimer als een van de ziektes waarvoor het dringendst behoefte is aan een geneesmiddel. Tegelijkertijd geldt de ontwikkeling van een medicijn tegen artrose als buitengewoon moeilijk. 'Maar “no guts, no glory”', aldus Van de Stolpe. 'Als het lukt, is het jackpot.'
fd.nl/ondernemen/1242562/de-vijf-troe...

Kortom: zeer lage slagingskans, wel hoge beloning indien het onverhoopt wel lukt.

==========================================================

Het is gewoon een feit dat medicijnontwikkeling voor ziektes met onduidelijke of niet eenduidige oorzaak een veel lagere slagingskans heeft. Zie bijvoorbeeld alle bedrijven die zich al hebben stukgebeten op een medicijn voor Alzheimer.

En het is nota bene Onno van de Stolpe zelf die toegeeft dat een medicijn voor artrose ontwikkelen zeer complex is.

[verwijderd]
0
quote:

Föhn schreef op 11 juni 2019 12:37:

[...]

Daarnaast denkt de markt er anders over. Leuk die analyses, maar daar verdien je geen geld mee. Het gelijk is bij hun die rendement maken en in weten te schatten hoe markten reageren. Dat is een stuk complexer dan droge beweringen. Het is net als op straat, de dikke Tony's verdienen het geld daar en niet de gesjeesde MBA managers.
Het interessante is dat de schattingen van "de analisten" nog geen rekening houden met Rocella en de Atrose mogelijkheden.

Dus,

als wat analitisch denker denkt ook echt uitkomt :
geen invloed, niet plus, niet min,
als wat analitisch denker denkt niet uitkomt :
kassa kassa.

En, als je zijn posting op deze manier leest, dan zie je eigenlijk dat hij hetzelfde bedoelt.
[verwijderd]
0
quote:

Prijzengala schreef op 11 juni 2019 13:22:

Mijn verwachting is dat we vanmiddag boven de € 110,00 sluiten.
Als het lijkt dat mijn verwachting uitkomt dan sluit ik mijn geschreven puts 105 sept 19.
Ga je ze vervangen door iets anders ?
Piet2010
7
Ik wil het in dit geval even voor Analytisch Denker opnemen. Hij geeft een redelijk gefundeerde mening en dat is meer dan anderen hier vaak doen. Je mag het er niet mee eens zijn, maar bestrijd hem dan met argumenten en niet op een denigrerende wijze.

Het enige dat in mijn ogen tegen hem spreekt is dat de eerste resultaten van het middel tegen artrose hoopvolle resultaten liet zien in eerdere testen.

BLOO7
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juni 2019 13:54:

[...]

Onverhoopt =

1) Niet verwacht 2) Onverhoeds 3) Onverwacht 4) Tegen de verwachting in 5) Verrassend

Wat vond je precies misselijk makend aan de laatste zin ???

Het blijft merkwaardig dat op het Galapagos forum zo vaak normale discussie niet mogelijk blijkt.

Men gaat zeer persoonsgericht reageren en/of inspelen op valse sentimenten (met termen als misselijk makend), in plaats in te gaan op de inhoud.

=====================================================

Ik acht de kans dat Roccella een commercieel medicijn gaat opleveren zeer klein.

1) De oorzaak van artrose is onbekend. Het enige dat bekend is zijn omstandigheden die de kans dat iemand artrose krijgt vergroten. Bij alle medicijnontwikkeling waar sprake is van een niet eenduidig gedefinieerde oorzaak of een multicausaal verband blijkt medicijn ontwikkeling een lage slagingskans te hebben.

2) Galapagos zelf onderkent ook dat een medicijn tegen artrose heel lastig is, waarbij ze overigens toevoegen dat als het lukt de jackpot komt binnenvaren.
Artrose geldt samen met alzheimer als een van de ziektes waarvoor het dringendst behoefte is aan een geneesmiddel. Tegelijkertijd geldt de ontwikkeling van een medicijn tegen artrose als buitengewoon moeilijk. 'Maar “no guts, no glory”', aldus Van de Stolpe. 'Als het lukt, is het jackpot.'
fd.nl/ondernemen/1242562/de-vijf-troe...

Kortom: zeer lage slagingskans, wel hoge beloning indien het onverhoopt wel lukt.

==========================================================

Het is gewoon een feit dat medicijnontwikkeling voor ziektes met onduidelijke of niet eenduidige oorzaak een veel lagere slagingskans heeft. Zie bijvoorbeeld alle bedrijven die zich al hebben stukgebeten op een medicijn voor Alzheimer.

En het is nota bene Onno van de Stolpe zelf die toegeeft dat een medicijn voor artrose ontwikkelen zeer complex is.

Ik acht de kans dat jij als kleine shorter zeer succesvol wordt nog veel kleiner.
Je lijkt me er nu terug totaal naast te zitten.
Verlies nemen is geen schande.
[verwijderd]
0
quote:

Föhn schreef op 11 juni 2019 12:37:

[...]

Daarnaast denkt de markt er anders over. Leuk die analyses, maar daar verdien je geen geld mee. Het gelijk is bij hun die rendement maken en in weten te schatten hoe markten reageren. Dat is een stuk complexer dan droge beweringen. Het is net als op straat, de dikke Tony's verdienen het geld daar en niet de gesjeesde MBA managers.
Ik ben uiterst tevreden met mijn rendement op Galapagos. Al twee jaar op de juiste momenten long en short gegaan. Mijn rendement is bijna net zo hoog als de beleggers die sinds januari 2015 long zitten.

Ik heb een keer finaal de plank mis geslagen bij Flow Traders en dat ook ruiterlijk toegegeven. Sindsdien is alles wat ik op de fora schrijf wat jou betreft - omdat het niet in jouw straatje past - lulkoek.

Maar enige inhoudelijke reactie op wat ik schrijf komt er bij jou niet uit.

PS: het mag duidelijk zijn dat ik sinds vanochtend weer short zit op € 108,95

BLOO7
0
quote:

pardon schreef op 11 juni 2019 13:52:

Beursblik: goed nieuws voor Galapagos
(ABM FN) Galapagos kon vanochtend uitpakken met goed nieuws betreffende zijn wereldwijde ROCELLA-studie om knie artrose te behandelen. Dit stelde KBC Securities dinsdag.

Galapagos heeft samen met ontwikkelingspartner Servier een fase II-studie opgezet die de werkzaamheid en veiligheid van het experimentele medicijn GLPG1972 bij artrose van de knie beoordeelt. Het onderzoek omvat 850 patiënten, waarvan er meer dan 300 zijn gerekruteerd in de VS.

De inschrijving van patiënten werd eerder dan verwacht afgerond volgens analiste Sandra Cauwenberghs, waardoor de studieresultaten sneller beschikbaar zullen zijn. De analist had er oorspronkelijk op gerekend dat de studieresultaten er eind 2020 zouden zijn, maar die zullen nu al in de zomer van 2020 beschikbaar zijn, waardoor ze eerder zullen komen dan het nieuws over de IPF-franchise.

Dit noemde Cauwenberghs "een kleine meevaller Cauwenberghs". Het artrose-programma vertegenwoordigt maar 1 procent in het waarderingsmodel van KBC Securities waardoor de analist het koersdoel niet verandert. De analist handhaafde daarom het koersdoel van 124,00 euro en het Kopen advies.

Het aandeel Galapagos koerste dinsdag 1,6 procent hoger op 109,15 euro.

Door: ABM Financial News.
Ik hou van Sandra haar analyses.
Beredeneerd en standvastig.
Een toppertje.
(Nooit 100% met een analist meegaan natuurlijk, maar voorlopig is ze hier één van de betere.)
Wallander
0
quote:

Trikkie Dikkie schreef op 11 juni 2019 13:37:

[...]

...Ik heb ong.3 weken geleden nog eens gebeld en daar kwam naar voren, dat men zwaar achterloopt met de uitbetalingen. Er zou weer een betaling komen per eind mei, waar ik dus (en jij blijkbaar ook)nog niet bijzat. Volgende uitbetalingsronden zijn telkens 2 maanden later, dus hopelijk eind juli of eind september enz.
yep, ik heb ook wederom gebeld. Zelfde info idd. Afwachten maar weer en tot die tijd kroketten eten ipv kaviaar.
BLOO7
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Beurskingpin
0
quote:

Toert schreef op 11 juni 2019 13:44:

[...]

Goede vraag. het is wel niet leveren, maar aankopen, als het mis gaat. geschreven puts.

Ik had put september 100. daar was nogal wat waarde uitgelopen, en de delta (hoe hard ie reageert op een euro verschil) was nogal gezonken. Ik ga eigenlijk uit van een nieuw evenwichtsniveau tussen 115 en 120, en bij die puts 100 zou dat door die lagere delta minder opbrengen. Dus, dacht ik, deze verkopen en doorrollen. Had er al een mooi winstje op trouwens.

Maar naar waar ?
Ergens wilde ik het verlies van tijdswaarde behouden, dus best september houden (is drie euro per dag), en daar de koers richting 107 ging, dacht ik 105 zal ook wel ok zijn.

Maar, hoe hoger de strike, hoe meer kans je op problems hebt. Dus dacht ik, misschien wat meer ademruimte geven, en de andere helft op december 105 parkeren. Daar verliest een put twee euro per dag, maar voor het ogenblik gaat het eigenlijk eerder over verlies van verwachtingswaarde ipv tijdswaarde.

Eventueel had ik daarvoor misschien wel beter calls aangeschaft, maar ik wilde het nu eens met puts doen. Als je de som maakt van alle delta's van al de puts die ik heb, had ik in feite toch wel een iets zwaardere investering moeten doen in calls om aan dezelfde delta te raken.

Wetende wat mijn basisscenario is : richting 115-120, dat beperkt de strikes van de calls.

Calls hebben uiteraard het voordeel dat de delta net hoger wordt als de koers oploopt, maar, zoals in maart gebleken is, bij galapagos zijn de opties nogal duur, en die duurte gaat er op het einde wel weer van af. Als je schrijft steek je die in je zak, als je koopt moet je die wel terug verdienen.

Ook is het zo dat ik maar voor een maximaal percentage wil inzetten op opties (5%), mijn portefeuille bevat nog wel wat andere aandelen dan alleen maar galapagos. En de VBR van de geschreven opties wordt mooi gedekt door de rest van mijn portefeuille. Zorgt er ook voor dat je niet te enthousiast te keer gaat (het grote gevaar bijvoorbeeld van de turbo's).

Het is allemaal wat fingerspitzen gevoel, en er zijn misschien wel betere strategiën te bedenken, maar ik wilde dees eens proberen. Al doende leert men. Toch als je wil leren van de fouten die je maakt. haha.

Dank voor de uitgebreide uitleg! Heb nu wat van alles geschreven eigelijk. Jul 96, aug 100 sep 100, en dec 85 en 90 een tijdje terug.. stel je voor om de 85 en 90 dec door te rollen naar hogere strikes, uitgaande van een 115-120 scenario eind 2019?
Föhn
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juni 2019 14:06:

[...]

Ik ben uiterst tevreden met mijn rendement op Galapagos. Al twee jaar op de juiste momenten long en short gegaan. Mijn rendement is bijna net zo hoog als de beleggers die sinds januari 2015 long zitten.

Ik heb een keer finaal de plank mis geslagen bij Flow Traders en dat ook ruiterlijk toegegeven. Sindsdien is alles wat ik op de fora schrijf wat jou betreft - omdat het niet in jouw straatje past - lulkoek.

Maar enige inhoudelijke reactie op wat ik schrijf komt er bij jou niet uit.

PS: het mag duidelijk zijn dat ik sinds vanochtend weer short zit op € 108,95

Dat is niet waar. Ik heb respect voor de manier waarop je op het FT forum je nek hebt uitgestoken en hebt toegegeven dat je er compleet naast zat. Ik maak me alleen wat zorgen over de stelligheid waarmee je dingen beweert. Zoals aangegeven spelen er meer variabelen een rol in beursland dan wetenschappelijke formules die gebaseerd zijn op slechts enkele van vele variabelen. Mooi dat je rendement goed is trouwens.
nmgn
4
quote:

BLOO7 schreef op 11 juni 2019 14:12:

[...]

De kritische denker die deze lulkoek gelooft bestaat niet.
Op deze lulkoek hoeven we niet in te gaan.
Laat de biotechnische ontwikkeling bij Galapagos deze dagen maar zegevieren.
Dit is pas het begin.
Wat een platform!
iets meer respect voor iemand met een andere visie mag wel hoor....
[verwijderd]
1
quote:

Wallander schreef op 11 juni 2019 14:08:

[...]

yep, ik heb ook wederom gebeld. Zelfde info idd. Afwachten maar weer en tot die tijd kroketten eten ipv kaviaar.
...Zodra er wat komt meld ik me. Pardon heeft recentelijk ook ontvangen, van Durobinet en Sentiment weet ik het niet.
BLOO7
0
Ik heb zo het vermoeden dat de PB van deze morgen een voorgerechtje is. Ik denk dat hierna nog een hoofdgerecht en een toetje volgt.
Het komt er op aan op te vallen en indruk te maken op EULAR 2019.
Het moet!
[verwijderd]
0
quote:

Piet2010 schreef op 11 juni 2019 14:02:

Ik wil het in dit geval even voor Analytisch Denker opnemen. Hij geeft een redelijk gefundeerde mening en dat is meer dan anderen hier vaak doen. Je mag het er niet mee eens zijn, maar bestrijd hem dan met argumenten en niet op een denigrerende wijze.

Het enige dat in mijn ogen tegen hem spreekt is dat de eerste resultaten van het middel tegen artrose hoopvolle resultaten liet zien in eerdere testen.

Zeker weten. AB !

Het blijft heel moeilijk om hier op het forum een niet-zo-positief ingesteld bericht te poneren.

Nochtans, om een medaille naar waarde te schatten moet je ook de achterkant bekijken.

Hier wordt die achterkant door A.D. belicht en daar staat op "zeer weinig kans op slagen". Dat is gewoon een zeer correcte constatering.

Maar, volgens mij, is ze niet zo belangrijk, omdat er in de koers van het aandeel tot nu toe nog geen rekening mee gehouden werd, en, zowiezo, Phase 2 onderzoeken hebben altijd relatief weinig kans op slagen. Daarvoor zijn zijn het Phase 2 onderzoeken.

Wil me echter zeker dubbel en dik aansluiten om een oproep te doen om iemand die iets negatiefs post niet te chargeren met de voeten vooruit. De daarstraks verwijderde posts heb ik niet gezien, maar de posting net na die van U is een voorbeeld van hoe het niet moet.
2.736 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 mei 2024 17:35
Koers 26,140
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 26,380
Laag 25,920
Volume 103.174
Volume gemiddeld 93.951
Volume gisteren 103.174

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront