TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

ketchup of catch-up schreef op 9 februari 2019 15:55:

[...]

Volgens mij
Als de free-float straks uit een totaal van bvb 140 mio uitstaande aandelen hun kapitaal belang terug op-topt om gedeeltelijk die cash weer om te zetten in aandelen,bvb voor 5% bij te nemen dan gaat de 50% free-float naar 55% en dan gaat de FFF op papier met hun aantal 5% omlaag
Er komen niet meer aandelen uit te staan , dus dan moet er iemand van de Family of friends afbouwen als de founders dat niet doen
Was ook op die basis dat eind 2017 Flevo en een vd Founders reduceerden

Het moet ergens vandaan komen

quote:

~Justin~ schreef op 9 februari 2019 15:57:

Enerzijds wordt gesteld dat beleggers worden ‘bestolen’ doordat ze een X percentage van hun aandelen moeten afstaan voor een prijs van Y. Anderzijds dat de founders zichzelf ‘verrijken’ met 330 mio, terwijl in dat geval hun nominale # aandelen ook daalt. Volgens mij is het het één of het ander, want voor alle aandeelhouders is de uitkomst gelijk.

Als de founders die 330 mio gebruiken om aandelen te kopen tot hetzelfde nominale # als nu, tillen ze hun belang weer boven de 50%. Dat is dan een groter belang in een bedrijf met na de verkoop van telematics en uitkering kleinere marketcap, dus hun ‘vermogen’ neemt niet toe. Die neemt alleen toe bij koerswinst. Hun invloed neemt - als ze die 330 mio gebruiken - wel toe en het maakt een delisting ‘haalbaarder’ omdat er een kleiner percentage free float uitgekocht moet worden. Maar ik heb geen ‘bewijs’ om ervan uit te gaan dat ze dit van plan zijn.

quote:

ketchup of catch-up schreef op 9 februari 2019 15:55:

[...]

Volgens mij
Als de free-float straks uit een totaal van bvb 140 mio uitstaande aandelen hun kapitaal belang terug op-topt om gedeeltelijk die cash weer om te zetten in aandelen,bvb voor 5% bij te nemen dan gaat de 50% free-float naar 55% en dan gaat de FFF op papier met hun aantal 5% omlaag
Er komen niet meer aandelen uit te staan , dus dan moet er iemand van de Family of friends afbouwen als de founders dat niet doen
Was ook op die basis dat eind 2017 Flevo en een vd Founders reduceerden

Het moet ergens vandaan komen

quote:

ketchup of catch-up schreef op 9 februari 2019 15:25:

[...]

exact % blijft iedereen als is

het is enkel als de free-float bereid zou zijn om hun geldelijk belang na de kapitaaluitkering op te toppen , dan lopen ze binnen de FFF terug in %, indien zij niet hetzelfde zouden doen

maar ik zie geen van beide dat (groots) doen, ik zie TT wel een exit maken van de beurs

quote:

JohnSnow schreef op 9 februari 2019 15:33:

[...]
Tsja, TomTom heeft tesla ook als klant maar dat moet je blijkbaar uit sneaky interviews halen i.p.v. een persbericht richting je aandeelhouders.

“We hebben klanten als Microsoft, Apple en Tesla, maar als je alle bedrijfjes die we bedienen bij elkaar optelt, geven die ons in totaal een sterke positie."

www.trouw.nl/samenleving/de-koers-van...

quote:

~Justin~ schreef op 9 februari 2019 15:57:

Als de founders die 330 mio gebruiken om aandelen te kopen tot hetzelfde nominale # als nu, tillen ze hun belang weer boven de 50%. Dat is dan een groter belang in een bedrijf met na de verkoop van telematics en uitkering kleinere marketcap, dus hun ‘vermogen’ neemt niet toe. Die neemt alleen toe bij koerswinst. Hun invloed neemt - als ze die 330 mio gebruiken - wel toe en het maakt een delisting ‘haalbaarder’ omdat er een kleiner percentage free float uitgekocht moet worden. Maar ik heb geen ‘bewijs’ om ervan uit te gaan dat ze dit van plan zijn.

quote:

martinmartin schreef op 9 februari 2019 16:20:

Voor degenen die de outlook vertalen als 675 mio a 73% marge´= 492 mio
Ebit na aftrek Opex ad 555 mio geeft verlies van 63 mio een kleine reminder:
TTT doet in 2019 mee voor de helft dus 95 mio a 77,5 marge = 73 mio
Ebit na aftrek Opex ad 40 mio geeft winst van 33 mio.

quote:

Koos99 schreef op 9 februari 2019 16:22:

[...]

Wellicht dat je bovenstaande eerst ook bedoelde, maar dat was niet wat je stelde, je stelde namelijk:

Als de founders hun belang houden op 44% dan moeten ze die 330 mio terug investeren in de aandelen.

Deze stelling klopt niet.

Als ze nominaal hetzelfde willen houden, en voor hun EUR 330 milj aandelen gaan bijkopen, dan neemt hun belang wel toe. Maar laten we reëel wezen de kans dat ze gaan bijkopen is miniem, dan was deze hele constructie niet nodig geweest. dan hadden ze wel een aandelen inkoop programma gestart van een XXX bedrag, dan hadden ze hetzelfde bereikt wat je nu voorstelt.

quote:

martinmartin schreef op 9 februari 2019 16:38:

Ik kan me er iets bij voorstellen dat jij het begrijpt.

Ik lees echter ook veel posts waaruit het heilig besef blijkt, dat TT de komende jaren verliezen zal laten zien in zijn bedrijfsuitoefening.

Indien ik de verkeerde aanname heb gemaakt en dat iedereen denkt dat een break-even en winst scenario voor TT meer kans van slagen maakt mag je mijn post als niet geschreven beschouwen.

quote:

pwijsneus schreef op 9 februari 2019 16:37:

[...]

Exact, voor elke aandeelhouders is de uitkomst gelijk. Met alleen de opmerking dat de founders uiteraard aan het stuur zitten, en ervoor hebben gekozen om Telematics te verkopen. Dit hebben ze uitonderhandeld, en Bridgestone is de koper en maakt 910 miljoen euro over.

Van de 910 miljoen euro gaat 750 naar de aandeelhouders in de vorm van een share consolidation.

Dus, de founders hebben ervoor geopteerd zichzelf een cadeautje te geven van € 330 miljoen euro, zonder dat ze daarvoor 1 aandeel hoeven te verkopen. Ze behouden dus 44% belang, en daarmee virtueel totale controle over wat er gebeurd.

quote:

martinmartin schreef op 9 februari 2019 16:55:

Sniklaas was me voor maar komende week liquideer ik mijn US-stock positie om gebruik makend van deze koers na de shareconsolidation op hetzelfde nominale bedrag uit te komen als wat ik nu in TT belegd heb.

quote:

Penge_miner schreef op 9 februari 2019 17:05:

[...]

Zo vond jij het verhaal van Sniklaas zo geweldig ?

Het gemiddelde van hem ligt op 6,34 met een behoorlijke investering in TomTom.
Maar bezie de tijd de periode waarover hij deze akties heeft uitgevoerd !
Geen dividend, geen rente uit obligaties of andere schuldbrieven en geen rente op spaargeld (lag gemiddeld hoger dan de afgelopen jaren).
Zijn conclusie kan dan alleen maar zijn: geen geweldige investering...