Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro 2019

11.210 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste

Omlaag ↓

Dicall69 1 mei 2019 15:10

quote:
tradersonly schreef op 1 mei 2019 14:49:
Ik ben voornemens binnenkort in te stappen in Fugro.

Vorige week heeft Goldman Sachs fors uitgebreid naar 5,43% deelneming. (was februari nog 2,37%)
Totaal is zo'n 60% in vaste handen.

Opmerkelijk is dat Marsall Wace een belang heeft van 3,11% maar tevens een shortpositie van 3,67%

Koper van nu zijn de winnaars op termijn, ik laat zoals altijd het shortersvolk begaan, want de stijgende omzet en het goed gevulde orderboek gaat zeker dit jaar positieve verbeteringen laten zien.
Op termijn gaan we weer postings zien van had ik maar toen een positie genomen rond de € 8,-, dus .....

ff_relativeren 1 mei 2019 15:19

@ Zelden,

dank voor je feedback en voor je invalshoek. Interessant punt, dat een eventueel overnamebod niet van een branchegenoot komt, maar van een bedrijf dat hoger zit in de "voedselketen".

@ Zelden, ik hoop dat er nog een aantal forumleden gaan reageren op je vragen.

@ Sunshine Band heeft alvast een juiste nuance toegevoegd : Fugro had idd geen trek in een overname door Boskalis.

@ tradersonly wijst hierboven op een netto shortpositie bij Marshall Wace die groter is dan de Long positie. Ik vermoed dat er bij @ tradersonly de volgende vraag leeft :

'waarom houdt een institutionele belegger een grotere shortpositie aan dan de eigen long positie in een bepaald fonds ? '

@ tradersonly, gisteren lanceerde ik een vraag op dit forum die in dezelfde richting wijst : 'wordt er bij dalende beurskoersen extra gehegded -en zorgt dit voor een zelfversterkende koersdaling- ?'

[verwijderd] 1 mei 2019 15:44

De voorzieningenrechter wees de vordering echter af. Hij oordeelde dat beslissingen omtrent de beschermingsconstructie aan het bestuur zijn voorbehouden en het niet aan de aandeelhouders is om daarover een beslissing te geven, ook niet in de vorm van een 'aanbeveling', zoals Boskalis had bepleit.
www.wieringa-advocaten.nl/nl/weblog/2...
*het bepalen van het beleid en de strategie van een vennootschap en de met haar verbonden onderneming in beginsel een aangelegenheid is van het bestuur van een vennootschap (onder toezicht van de raad van commissarissen).
*Enkele opmerkingen
Het oordeel van de Hoge Raad brengt met zich mee dat de “balance of power” tussen de organen van de N.V. van aandeelhoudersvergadering naar het bestuur (en de raad van commissarissen) verschuift. Het is tegelijk de vraag wat de exacte strekking is van het oordeel, omdat er discussie mogelijk is of een bepaald onderwerp tot de “strategie” behoort en wanneer niet.
Aandeelhouders die meer controle willen houden over de agenda en de koers van de vennootschap, kunnen iets doen met de uitdrukkelijke (en terechte) kwalificering die de Hoge Raad geeft in zijn oordeel: er kunnen afwijkende wettelijke of statutaire regelingen zijn, die de aandeelhouders verdergaande bevoegdheden geven.
www.burenlegal.com/nl/nieuws/de-hoge-...

Het is dus aan het bestuur van de vennootschap onder toezicht van de raad van commissarissen.
Die wilden niet.
-Waarom niet? Is dat omdat het Boskalis betrof?
-Is hun strategie per definitie onverenigbaar met M&A activiteiten?
--Zo ja, wat kan hun strategie doen wijzigen t.a.v. M&A?
--Zo nee, hoeveel voor wat? (Ze hebben eerder onderdelen verkocht. Dat past dus wel.)

-------------
Note: De uitzonderlijk hoge shortposities kunnen erop duiden dat de shorters zich veilig wanen. Hoe komt dat?
-------------

@tradersonly,
Waar heb je die 60% in "vaste" handen vandaan?
Wat GS betreft, misschien gaan ze producten promoten en verkopen waar Fugro inzit?
Heb je/iemand anders een mogelijke verklaring voor die 3,11 vs 3,67 bij Wace?
Groet

@ff_relativeren, Hoop ook op meer reacties. Dank voor de feedback. Groet

tradersonly 1 mei 2019 16:08

De AFM laat weten er geen zicht op te hebben of de posities in het register een neutraal of een wat offensiever karakter hebben. Zelf weet Fugro iets meer. “Naar schatting een derde” van alle shorts “wordt gehouden door beleggers in onze convertible bonds”, schrijft woordvoerder Edward Legierse in een e-mail. “Zo hedgen zij hun potentiële toekomstige longpositie.”

www.iexprofs.nl/Feature/477464/aandel...
-----

@Zelden: ik zag een overzichtje van grootaandeelhouders op site van fugro. Totaal kwam dat uit op rond de 60%

www.fugro.com/investors/shares/shareh...

Sindsdien zijn er een aantal wijzigingen geweest. Die staan hier wel op

www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/f...

ff_relativeren 1 mei 2019 16:38

quote:
schuinsmarcheerder schreef op 30 april 2019 18:56:
[...]

7m bpd?

@ schuinsmarcheerder,

je hebt nog geen reactie gekregen op je vraag ; het is een afkorting van :
Million Barrels Per Day (dus eenheden in miljoenen vaten ruwe olie per dag).

[verwijderd] 1 mei 2019 16:43

@Pauper, 'maybe this time it really is different' ... oeps ;-)

"Nederland is een begraafplaats voor mislukte overnamebiedingen", aldus de bank, wijzend op bijvoorbeeld AkzoNobel, Unilever, PostNL en Fugro. Dit als gevolg van de inzet van stichtingen en gifpillen.
www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2019/02...

En nog een oeps:
www.telegraaf.nl/financieel/2027252/g... (koers omhoog door sluiten want genant. verder wel interessant stukje over het shorten van o.a. Fugro, AFM register)

Nog een:
www.daskapital.nl/5126022/oudtopman_f...
note: de linkjes in het artikel

ff_relativeren 1 mei 2019 18:04

3 short meldingen, 3x omhoog :

WorldQuant gaat van 0,91% naar 1,00%.
Marshall Wace gaat van 3,67% naar 3,76%.
Systematica Investments gaat van 1,16% naar 1,20%.

A3aan 1 mei 2019 18:20

Die shorters moeten wel erg zeker zijn van hun zaak met steeds een klein beetje verhoging van hun shorts.
Zo hebben ze Imtech volledig het graf in weten te stoppen.

IQ 1 mei 2019 18:53

quote:
A3aan schreef op 1 mei 2019 18:20:
Die shorters moeten wel erg zeker zijn van hun zaak met steeds een klein beetje verhoging van hun shorts.
Zo hebben ze Imtech volledig het graf in weten te stoppen.

Fugro top moet overwegen tot het laten overnemen door een kapitaal krachtiger bedrijf, uiteraard met een premie van rond de 35% op de huidige koers.

SAHR-0310 1 mei 2019 19:25

quote:
IQ schreef op 1 mei 2019 18:53:
[...]
Fugro top moet overwegen tot het laten overnemen door een kapitaal krachtiger bedrijf, uiteraard met een premie van rond de 35% op de huidige koers.

En dit is precies wat ze aan gevoel willen creeeren...35% premie op deze flutkoers.

Dicall69 1 mei 2019 19:34

quote:
IQ schreef op 1 mei 2019 18:53:
[...]
Fugro top moet overwegen tot het laten overnemen door een kapitaal krachtiger bedrijf, uiteraard met een premie van rond de 35% op de huidige koers.

Men betaalt ook wel 50 %, maar vertel het niet aan de shorters, hahaha !!!

IQ 1 mei 2019 19:35

quote:
SAHR-0310 schreef op 1 mei 2019 19:25:
[...]

En dit is precies wat ze aan gevoel willen creeeren...35% premie op deze flutkoers.

Maak het verlies toch ietsjes minder.

ff_relativeren 1 mei 2019 19:39

quote:
Zelden schreef op 30 april 2019 12:55:
Over rampen gesproken, Fugro zou samen met Boskalis goud e.d. moeten gaan delven van de zeebodem. Boskalis bouwt en bestiert de stofzuigervessels en Fugro zegt waar ze moeten en kunnen zandzuigen. Alle zeeën binnen de kortste tijd volledig naar de haaien (sediment dat gaat zweven), maar wordt wel een van de meest succesvolle (gold)miners ooit.

Ik hou het maar bij de priceaction. Beter.

@ Zelden schreef over goud delven uit de oceaanbodem, en dat is helemaal geen verkeerde gedachte over de kwaliteiten van een bodem-onderzoeker.

@ Zelden, in november 2014 is er al een Fugro-forumdraadje voor geopend :
www.iex.nl/Forum/Topic/1319496/1/Onde... .

techneut 1 mei 2019 20:11

De zee kent vele schatten Fugro. Vind eens een schat!

ff_relativeren 1 mei 2019 20:38

quote:
A3aan schreef op 1 mei 2019 18:20:
Die shorters moeten wel erg zeker zijn van hun zaak met steeds een klein beetje verhoging van hun shorts.
Zo hebben ze Imtech volledig het graf in weten te stoppen.

Hoi @ A3aan,

jouw posting is kort en bondig, maar snijdt enkele punten aan ;

1.
Fugro en Imtech zijn niet te vergelijken.

2.
Imtech werd niet kapot gemaakt door de shorters, maar door fraude, slecht management, en oplopende schulden die niet meer te betalen waren.

Fugro kent geen fraude en heeft m.i. een aardig management. Helaas voor het management, voor het bedrijf en voor de aandeelhouders, heeft de sector enkele slechte jaren doorgemaakt.

3.
Shorters kunnen wel de beurskoers beinvloeden, maar niet het einde van het bedrijf.
Shorters trekken geen rampen aan ; Rampzalig management trekt shorters aan.

4.
Bij Imtech werd uiteindelijk de koersval zo erg, dat de beurskoers onder de nominale waarde zakte. (en dan mag je geen nieuwe aandelen uitgeven)

Bij Fugro gaat dat echt niet zo maar spelen : De nominale waarde per (soort) aandeel Fugro is : € 0,05. (bron : www.fugro.com/docs/default-source/abo... , bladzijde 1)

5.
Wat momenteel speelt bij Fugro, is volgens mij dat Fugro 2 convertible obligaties heeft.

De 1e convertible moet worden afgelost in 2021 (dus over 2 jaar) en heeft een omwisselkoers van ca. € 19,-.
De 2e convertible moet worden afgelost in 2024 (over 5 jaar) en heeft een omwisselkoers van ca. € 15,-.

bron : www.iex.nl/Column/271840/Fugro-conver... ,

bron : www.finanzen.nl/obligaties/fugro_nveo... .

Deze 2 convertibles gaan in de huidige situatie niet de omwisselkoers halen.
En dat heeft een gevolg : Fugro moet de leningen dan Cash terugbetalen.
Maar kan het bedrijf dat ?

Hebben de shorters een valkuil gevonden ?

Er is me 1 ding opgevallen in de statuten (2017). Zie dezelfde bron-link als bij de verwijzing naar de nominale waarde, maar kijk nu op BLADZIJDE 5.

Op bladzijde 5 staat iets over het Pandrecht op aandelen Fugro ..
Nu even een voorzichtige speculatie mijnerzijds op de stelling hierboven van @ A3aan, dat de shorters wel heel zeker zijn van hun zaak- : Indien het management een groep aandelen inderdaad in onderpand heeft gegeven, dan is dat onderpand nog maar waard wat de actuele beurskoers is X het aantal aandelen in onderpand. (maar is dat ook gebeurd ? Wie weet dat of wil dat nazoeken ?)

Gents and Ladies, dit zie ik wel als een (hele kleine ?) indicatie waarom de shorters zo zeker van hun zaak zouden zijn -naast de obligatie die over 2 jaar moet worden betaald in (ontbrekende) Cash-.

Onderpand dat minder waard wordt .. Op die manier kunnen de shorters niet alleen de beurskoers slopen, maar ook het bedrijf. Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit nu speelt, maar dit zou de uitzondering op de regel zijn dat shorters alleen een beurskoers kunnen slopen en niet een bedrijf.

Bladzijde 5 van de statuten .. theoretische mogelijkheid om aandelen in onderpand te geven.

SAHR-0310 1 mei 2019 20:53

Er is in elk geval een pact gesloten waarin ABN en Marshall zitten. En die hebben enkele jaren terug ook wat bij Peter Berdowski ingefluisterd. De omslag bij Peter was destijds net wat te spontaan....

IQ 1 mei 2019 21:05

ff_relativeren, bewonder je kennis van de financieel positie waarin Fugro op dit moment zit, bedank voor het delen daarvan.

IQ 1 mei 2019 21:14

Kort gezegd, het komt erop neer dat Fugro alleen met hele grote winstgevende orders zelfstandig zou kunnen blijven voorbestaan, zo niet, banken financieren niet meer, dus dan gedwongen naar een overname kandidaat zoeken, het is ff doemdenken, maar moet kunnen.

[verwijderd] 1 mei 2019 21:35

Top, ff-relativeren. Dank

bartvde 2 mei 2019 08:57

onderpand wat minder waard werd is ook wat Kramer nekte

maar zo dom is het bestuur niet geweest denk ik ff_relativeren

terugbetalen van die convertibles wordt wel een haast onmogelijke opgave

11.210 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	20 mei 2024 17:35
Koers	23,400
Verschil	+0,380 (+1,65%)
Hoog	23,420
Laag	23,060
Volume	214.878
Volume gemiddeld	403.172
Volume gisteren	159.443

Fugro nieuws

25 apr	Jaarvergadering Fugro akkoord met all...
25 apr	Degroof Petercam verhoogt koersdoel F...
25 apr	KBC Securities verhoogt koersdoel Fugro	1
25 apr	AEX doet stapje terug en hoe Meta $20...	2
25 apr	Resultaten Fugro trekken aan
17 apr	Beursblik: ING verhoogt koersdoel Fugro	2
23 mrt	JPMorgan iets kleiner in Fugro	3
20 mrt	Fugro start aandeleninkoopprogramma	4
05 mrt	Groot contract van Inpex voor Fugro
04 mrt	Jefferies verhoogt koersdoel Fugro

Meer ››