Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS SEPTEMBER 2018

6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
bram_mutsaarts
0
Ik zit met calls €90,- dec. 2018, ook ik baal dat ik niet op 105 uitgestapt ben. Nu even afwachten wat er vandaag gaat gebeuren, afhankelijk daarvan bepaal ik de vervolgstappen.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 17 september 2018 10:24:

[...]

Dat kunnen ze niet. Als dat gebeurt kunnen alle wetten van de statistiek de prullenbak in.
Dat was dus ook mijn overtuiging...Nu weet ik nog steeds wel dat de afhankelijk van Filgotinib nog steeds erg groot is, dus dat zal als enige nog aangegrepen worden om soms wat onrust te zaaien.
Beursgeslagen
0
quote:

MrBerth schreef op 17 september 2018 10:24:

[...]

Dat kunnen ze niet. Als dat gebeurt kunnen alle wetten van de statistiek de prullenbak in.
Onzin. Deze studies kunnen om diverse redenen anders uitpakken. Denk aan verschillen in selectie van patienten, verschillen in te halen eindpunten, duur van de studies.

Statistiek ten spijt.
Fintech 13
0
quote:

gdejong schreef op 17 september 2018 09:54:

[...]

Zeker de vorige emissie niet meegemaakt
Neen, daar was ik niet bij. Heb Galapagos heel vroeg gehad (regio 10 €) en er veel te vroeg uitgegaan. Nadien, om zonder emoties te kunnen handelen, niet meer ingestapt, maar wel blijven volgen van op afstand. Afgelopen zomer terug volledig ingelezen om posities om 86, 83 en 80 in te nemen, gemiddelde 83, in afwachting van het goede nieuws.

Net omdat ik reeds een mooie rit gemist heb, zal me dat geen 2 keer overkomen. Zo heb ik bij Ablynx de rit wel uitgezeten, hetgeen ik ook hier van plan ben.
Ik waardeer trouwens de kritische reacties, maar ik vind deze soms overdreven.
Als je ziet welke weg ze hebben afgelegd en de zelfzekerheid van de CEO, dan twijfel ik hoegenaamd niet aan het verdere koersverloop.
[verwijderd]
0
quote:

Beursgeslagen schreef op 17 september 2018 10:34:

[...]

Onzin. Deze studies kunnen om diverse redenen anders uitpakken. Denk aan verschillen in selectie van patienten, verschillen in te halen eindpunten, duur van de studies.

Statistiek ten spijt.
Er zijn al heel veel studies geweest, met verschillende selecties, eindpunten en duren, waaronder zelfs selecties met moeilijke groepen. Kan het theoretisch anders uitpakken? Ja, natuurlijk.

Maar is dat praktisch mogelijk? Nee. filgotinib blinkt juist uit doordat het in alle verschillende studies telkens een consistent resultaat geeft.

En de oorspronkelijke vraag is: gaan er partijen speculeren op een negatieve uitkomst voor Finch1/3, dan is het antwoord natuurlijk 'nee', want niemand doet dat vanwege een theoretisch verwaarloosbare mogelijkheid.
Beursgeslagen
0
quote:

MrBerth schreef op 17 september 2018 10:41:

[...]

Er zijn al heel veel studies geweest, met verschillende selecties, eindpunten en duren, waaronder zelfs selecties met moeilijke groepen. Kan het theoretisch anders uitpakken? Ja, natuurlijk.

Maar is dat praktisch mogelijk? Nee. filgotinib blinkt juist uit doordat het in alle verschillende studies telkens een consistent resultaat geeft.

En de oorspronkelijke vraag is: gaan er partijen speculeren op een negatieve uitkomst voor Finch1/3, dan is het antwoord natuurlijk 'nee', want niemand doet dat vanwege een theoretisch verwaarloosbare mogelijkheid.
MrBerth. Ik ben het niet met u eens. Er zijn vele klinische studies die na een initieel positief beeld uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleverden. Bedenk daarbij dat we post-Vioxx tijd zitten.

U gebruikt woorden als "niemand" en "verwaarloosbaar". Wel, de markt is het kennelijk niet met u eens. Ga er van uit dat u zelf de redenen daarvoor kunt bedenken en wat de koers zou zijn als u gelijk zou hebben.
MtBaker
0
quote:

Beursgeslagen schreef op 17 september 2018 10:49:

[...]

MrBerth. Ik ben het niet met u eens. Er zijn vele klinische studies die na een initieel positief beeld uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleverden. Bedenk daarbij dat we post-Vioxx tijd zitten.

U gebruikt woorden als "niemand" en "verwaarloosbaar". Wel, de markt is het kennelijk niet met u eens. Ga er van uit dat u zelf de redenen daarvoor kunt bedenken en wat de koers zou zijn als u gelijk zou hebben.

mooie inhoudssloze post . daarom hou ik zo van u en henk
[verwijderd]
0
quote:

Beursgeslagen schreef op 17 september 2018 10:49:

[...]

MrBerth. Ik ben het niet met u eens. Er zijn vele klinische studies die na een initieel positief beeld uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleverden. Bedenk daarbij dat we post-Vioxx tijd zitten.

U gebruikt woorden als "niemand" en "verwaarloosbaar". Wel, de markt is het kennelijk niet met u eens. Ga er van uit dat u zelf de redenen daarvoor kunt bedenken en wat de koers zou zijn als u gelijk zou hebben.
Een initieel positief beeld kan op lange termijn toch negatief worden. Waar ik het over had waren vele verschillende tests die een consistent beeld laten zien.

En de markt geeft een bedrijf zonder productomzet, zonder product, zonder winst, zonder divident, zonder goedgekeurd medicijn een waarde van 5 miljard euro. Kennelijk ziet de markt het wel zitten.

Het is logisch dat de markt het bedrijf nu geen waardering geeft die het zou hebben met een medicijn, etc.
pardon
0
quote:

Rachmaninow schreef op 17 september 2018 11:09:

Wat een ruk koers wederom
Word tijd voor een a 4 zoals bij Pharming.
Betreffende analist geeft koersdoelen af van 7 jaar,normaal geld een koersdoel voor 12 maanden.
Laat hij maar een koersdoel afgeven van over 7 jaar,komen we dan uit op een koersdoel van 300 euro.
AJK kom op met dat bericht.
[verwijderd]
0
Iemand die weet of dit nog steeds klopt? Bericht van juni van KBC.

"De 'taaislijmfranchise' CF met Abbvie heeft een bijdrage van 10 euro op de koers van het aandeel Galapagos, zo rekenen de marktvorsers van KBC voor"

Dat is voor mij de enige reden waarom ik mn positie vorige week 50% afgebouwd heb, geloof verder heilig in dit aandeel de komende jaren.

[verwijderd]
0
quote:

curvedtv schreef op 17 september 2018 11:27:

Iemand die weet of dit nog steeds klopt? Bericht van juni van KBC.

"De 'taaislijmfranchise' CF met Abbvie heeft een bijdrage van 10 euro op de koers van het aandeel Galapagos, zo rekenen de marktvorsers van KBC voor"

Dat is voor mij de enige reden waarom ik mn positie vorige week 50% afgebouwd heb, geloof verder heilig in dit aandeel de komende jaren.

Eind juni is in mijn ogen de koers al gecorrigeerd voor de CF resultaten toen en de samenwerking die op losse schroeven staat met Abbvie aangaande CF.

Dat wil niet zeggen dat er bij nogmaals niet meevallende resultaten niet weer een correctie kan komen.

Echter lijkt Galapagos nog steeds vertrouwen te hebben in de overige lopende onderzoeken binnen CF.

Bij goede resultaten kan de bijdrage CF voor het koersdoel fors omhoog. Ik reken zelf niet op CF, wel op de overige programma's.
[verwijderd]
0
quote:

curvedtv schreef op 17 september 2018 11:27:

Iemand die weet of dit nog steeds klopt? Bericht van juni van KBC.

"De 'taaislijmfranchise' CF met Abbvie heeft een bijdrage van 10 euro op de koers van het aandeel Galapagos, zo rekenen de marktvorsers van KBC voor"

Dat is voor mij de enige reden waarom ik mn positie vorige week 50% afgebouwd heb, geloof verder heilig in dit aandeel de komende jaren.

Goed gedaan want dat kant een weleens een daling richting €90 gaan geven.
A3aan
0
Ik heb nog nergens gelezen dat die extra 15% zijn geplaatst. Ik neem echter aan van wel want anders zou de koers vandaag wel boven die 100 zijn gebleven door steun van die bank die de uitgifte verzorgd heeft.
Als daadwerkelijk die 15% is geplaatst hoeft men voorlopig geen ondersteuning meer van de koers te verwachten en gaat men gemakkelijk richting 95,00 euro.
Zelf heb ik voor de zekerheid alles vrijdag er voorlopig even uit gegaan. Met in het achterhoofd de "wishful thinking" op een lager niveau weer in te kunnen stappen. Dat beken ik eerlijk!
Beursgeslagen
0
quote:

MrBerth schreef op 17 september 2018 11:11:

[...]

Een initieel positief beeld kan op lange termijn toch negatief worden. Waar ik het over had waren vele verschillende tests die een consistent beeld laten zien.

En de markt geeft een bedrijf zonder productomzet, zonder product, zonder winst, zonder divident, zonder goedgekeurd medicijn een waarde van 5 miljard euro. Kennelijk ziet de markt het wel zitten.

Het is logisch dat de markt het bedrijf nu geen waardering geeft die het zou hebben met een medicijn, etc.
Nu begrijp ik dat u toch ook denkt dat er weldegelijk iemand is die de kans niet verwaarloosbaar acht dat het toch nog allemaal kan tegenvallen. Zijn wij het weer eens. En de markt met ons.
[verwijderd]
0
quote:

A3aantje schreef op 17 september 2018 11:34:

Als daadwerkelijk die 15% is geplaatst hoeft men voorlopig geen ondersteuning meer van de koers te verwachten en gaat men gemakkelijk richting 95,00 euro.
Want?
MZ
0
En we staan al weer bijna op de 98 euro van voor het FINCH2 bericht... toch niet te geloven dit
BigMoepf
0
quote:

curvedtv schreef op 17 september 2018 11:27:

Iemand die weet of dit nog steeds klopt? Bericht van juni van KBC.

"De 'taaislijmfranchise' CF met Abbvie heeft een bijdrage van 10 euro op de koers van het aandeel Galapagos, zo rekenen de marktvorsers van KBC voor"

Dat is voor mij de enige reden waarom ik mn positie vorige week 50% afgebouwd heb, geloof verder heilig in dit aandeel de komende jaren.

Mijn inzien moet je nooit te veel rekening houden met zulke 'sum of parts'-calculaties. Ten eerste kan de bijl veel harder weghakken als het met zulk programma mis gaat. En anderzijds zijn die berekeningen tegen het belachelijke aan. Gala heeft ruwweg 20€ per aandeel op de bank staan. 10€ voor CF. Dan zouden OA/Filgotinib/IPF samen nog 50€ waard zijn volgens de toenmalige 80€.

Ik zie meer en meer artikels verschijnen waaruit blijkt dat de specialisten eigenlijk niet weten van welk hout pijlen te maken. Knip hier op het forum de 10% grootste bashers er af en tevens de 10% grootste believers. Dan denk ik dat je hier mooie doelen kan distilleren. En daaruit blijkt dat we nog veel potentieel hebben richting 2022 en verder.

De enige reden dat ik deels uitgestapt ben: de grootte van de portefeuille maakte me zenuwachtig. Zeker gezien de schwung er na één dag al werd uitgemept met een emissie. Ik zie ons de komende periode niet naar de 120 oprukken. Maar ik zie wel een risico in een nieuw dal, dat weliswaar hoger zal liggen dan het vorige. Tel daar nog wat debiele Trump-tarieven bij etc en ik cash een deel van de winst.

Ik lig echter op vinkenslag om terug bij te kopen zodra er zich een oppurtiniteit aanbiedt. Vermoedelijk ga ik sowieso wel wachten tot er meer duidelijkheid is over het ziek vogeltje met de mooie naam CF.
6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mei 2024 12:05
Koers 27,020
Verschil -0,220 (-0,81%)
Hoog 27,180
Laag 26,900
Volume 24.052
Volume gemiddeld 85.209
Volume gisteren 74.992

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront