harvester schreef op 23 november 2017 16:25:
[...]
Er waren destijds veel partijen die de plek van Abbvie wilden innemen. Dat maakt onderhandelen wel een stuk makkelijker. Als ik het goed heb onthouden heeft Onno wel een keer gezegd dat hij 5 jaar wilde en Gilead 1. Vervolgens zijn ze ergen daartussen uitgekomen.
Als ik Onno was had ik ingestemd met iets als 1 maand na goedkeuring door FDA van filgo in reuma of beter nog 1 jaar na marktintroductie. Gewoon omdat dan pas de waarde bekend wordt van filgo en omdat Galapagos alternatieven had die wat minder eager waren op dit punt of waar Galapagos een minder goed gevoel over had.
Ik gan voor 1 maand na goedkeuring. Dat zou tevens goed kunnen verklaren waarom ze geen deadline bekend willen maken. Dat zou dan zijn omdat het ook niet vast staat welke dag precies.
Vanuit Galapagos zou ik het goed kunnen voorstellen dat zij hoe dan ook de onverkwikkelijke vertragingstactieken die Sanofi toepaste in het griepvaccin traject met Crucell willen voorkomen. Richting Gilead zou zoiets ook positief gebracht kunnen zijn dat beiden ten allen tijde a tempo zich aan het project zouden committeren.
Wellicht dat daarom Gilead ook een aandelenbelang wilden hebben als onderdeel van de deal.