Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 21 november 2017 20:49:

[...]
Waarom niet? Heineken heeft destijds ook een Holding opgezet, en is juist daardoor niet overgenomen in de loop der jaren.

Heb jij een andere suggestie soms?

quote:

Maycon schreef op 21 november 2017 21:45:

Vanavond bij Pauw : Vandaag presenteerden SP, GroenLinks en de PvdA een initiatiefnota om de macht van de farmaceuten in te dammen.
pauw.bnnvara.nl/nieuws/vanavond-bij-p...

quote:

Sparrow2 schreef op 21 november 2017 23:19:

Biobert,

Wat bedoel je hier precies ? Heb je een link ?

quote:

Biobert schreef op 21 november 2017 23:12:

Als een gewone apotheker in Den Haag al kans ziet een middel tegen taaislijm ziekte op de markt te brengen voor heel lage kosten: wat stellen de resultaten van een middel van Galapagos tegen CF dan eigenlijk nog voor?

quote:

Opop schreef op 21 november 2017 23:12:

[...]

Die linkse partijen kunnen beter een intiatiefnota presenteren waarin bedrijven zoals Galapagos het gemakkelijker wordt gemaakt om veelbelovende moleculen zo snel mogelijk op de markt te brengen, zodat patiënten eerder behandeld kunnen worden.
Misschien dat dan andere (duurdere) behandelingen niet meer nodig zijn.

De politiek, pfff.

quote:

Jestbread schreef op 21 november 2017 23:44:

[...]Ik snap best dat hier aandeelhouders zitten, maar alles rondom de huidige industrie is echt totaal bezopen en niet te verkopen aan mensen die medicijnen nodig hebben. Dus ik kan me wel vinden in die initiatiefwet.

quote:

Jestbread schreef op 22 november 2017 00:10:

De winsten hoeven niet tig keer hoger te zijn dan in welke branche dan ook. Niemand zegt dat er geen winst gemaakt mag worden.

quote:

asti schreef op 22 november 2017 00:24:

[...]
Hangt er onder andere vanaf welke investeringen gedaan moeten worden en wat de risico's en onzekerheden zijn.

Je hebt niet per definitie ongelijk als je zegt dat er misstanden zijn, maar je moet het wel onderbouwen.

Het analyseren van zoiets is niet iets wat zomaar iedereen eens ff kan. Roeptoeteren dat de kosten omlaag moeten wel.

quote:

Jestbread schreef op 22 november 2017 00:10:

De winsten hoeven niet tig keer hoger te zijn dan in welke branche dan ook. Niemand zegt dat er geen winst gemaakt mag worden.

Martin Shkeli vind je vast een hele toffe kerel, want he marktwerking he.

quote:

Jestbread schreef op 22 november 2017 00:10:

De winsten hoeven niet tig keer hoger te zijn dan in welke branche dan ook. Niemand zegt dat er geen winst gemaakt mag worden.

Martin Shkeli vind je vast een hele toffe kerel, want he marktwerking he.

quote:

asti schreef op 22 november 2017 00:40:

[...]
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Biobert schreef op 21 november 2017 23:12:

Als een gewone apotheker in Den Haag al kans ziet een middel tegen taaislijm ziekte op de markt te brengen voor heel lage kosten: wat stellen de resultaten van een middel van Galapagos tegen CF dan eigenlijk nog voor?

quote:

Galajurk schreef op 22 november 2017 00:45:

[...]

Nee hoor , het is trouwens Shkreli.
Die maakte misbruik van een monopoliepositie wat zeer kwalijk is.
Juist door dat soort personen komt de sector in een kwaad daglicht.

U vindt dat de sector veel winst maakt en ik zeg dat er veel risico wordt gelopen en daar best wat rendement mag tegenoverstaan . En dan komt u met zoiets kinderachtigs...

Denk dat we het niet eens worden.