Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2017

1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
greenback
0
Kijken of het zich in het laatste halfuur weer redelijk hersteld zoals de laatste tijd zo vaak het geval was....ben benieuwd
[verwijderd]
1
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 19 januari 2017 16:53:

[...]
Verder is het opvallend dat dit zelden of soms geldt voor aandelen die ik niet in porto heb.
Jij had toch pas geleden je GLPG aandelen verkocht? Is toch geen slechte timing voor een contra indicator.
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 19 januari 2017 16:54:

[...]

Het gebeurt ook bij de meeste aandelen. Ik heb het ook al zo vaak gezien bij verschillende aandelen in mijn portfolio. Daarom maak ik me er ook niet zo veel zorgen over, ik vertrouw op de lange termijn. Alleen is het soms wat frustrerend om te zien dat het zo makkelijk kan.
Is het je wel eens opgevallen dat je een intraday daling, gevolgd door een tegengestelde beweging op dezelfde dag niet ziet als je niet kijkt? En dat het dus eigenlijk helemaal niet heeft plaatsgevonden, volgens Schrödinger?
[verwijderd]
0
quote:

Geert07 schreef op 19 januari 2017 16:57:

[...]Jij had toch pas geleden je GLPG aandelen verkocht? Is toch geen slechte timing voor een contra indicator.
ssst, don't rock the boat!
greenback
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 19 januari 2017 16:59:

[...]
Is het je wel eens opgevallen dat je een intraday daling, gevolgd door een tegengestelde beweging op dezelfde dag niet ziet als je niet kijkt? En dat het dus eigenlijk helemaal niet heeft plaatsgevonden, volgens Schrödinger?
Denk dat Schrodinger beter was met katten dan aandelen....
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 19 januari 2017 17:02:

[...]

Denk dat Schrodinger beter was met katten dan aandelen....
t schijnt dat hij in Ierland een huis deelde met zowel zijn wettige vrouw als een concubine voor de bijwip zeg maar, dus ik weet niet of hij veel op had met huisdieren.
[verwijderd]
0
quote:

Geert07 schreef op 19 januari 2017 16:57:

[...]Jij had toch pas geleden je GLPG aandelen verkocht? Is toch geen slechte timing voor een contra indicator.
Hij verkocht. Koers vloog omhoog. Kreeg paar opmerkingen hier. Kon er niet tegen. Stapte weer in. Trump speech. Koers daalt. Nu is het wachten tot hij weer verkoopt en de koers stijgt.

Als je het nu nog steeds niet begrijpt Geert...

Maar goed, jij bent ook meerdere malen contra indicator gebleken.

You guys stick together, zo te zien.
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 19 januari 2017 11:11:

[...]

Ik ook niet. Gewoon een onduidelijk geschreven stukje! En waarom hij blij is?! Gewoon iemand die enorm baalt dat hij het destijds niet gedaan heeft en zichzelf nu probeert wijs te maken dat het hem niet boeit dat hij honderdduizenden dollars is misgelopen. Zware ontkenningsfase om maar niet gek te worden. Zelfde als op de Olympische Spelen op eerste plek liggen en 10 meter voor de streep struikelen en daardoor alle medailles mislopen om daarna te zeggen dat meedoen belangrijker was dan winnen.
Het is een principiële kwestie. De artikelschrijver kreeg van zijn vader het advies niet te gaan gokken en dat is prima advies. Ook als jaren later blijkt dat een of andere gok geld had kunnen opbrengen.

Wat als wat als wat als..

Olympische spelen is voor topsporters.
[verwijderd]
0
even iets heel anders, en geheel misplaatst, dus ook wel weer relevant derhalve:

wat vinden jullie van AKAO. En SCYX?

Ik heb namelijk een bak winst gepakt met GLPG die ik ergens in kwijt wil ;)
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 19 januari 2017 17:34:

Voor 62,50 97.500 stuks ze zijn niet van mij.
voor een bescheiden stukje wel aan mij!
Mr Greenspan
0
quote:

pardon schreef op 19 januari 2017 17:31:

Een verkoop order van 97.000 stuks.
Lekker gedoe met die expiratie. Ik lach me suf als er voor vanavond een mega goed PB gepland stond en een koersexplosie niet meer tegen te houden is.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 19 januari 2017 17:26:

Je liegt weer dat je barst.
na enige afkoeling, en ampele tijd om je pos nog wat aan te scherpen, is nu wellicht een goed moment om even te verduidelijken welke van jouw verzinsels ik gelogen heb, aannemende dat je bovenstaande wat straffe bewering aan mij richt?
Mr Greenspan
0
quote:

Cajoeber schreef op 19 januari 2017 17:49:

Hoe weet je dat het met expiratie te maken heeft?
Ga ik van uit omdat het elke keer hetzelfde liedje is rond de expiratie.
Op 'normale dagen' gooit er trouwens ook niemand een verkooporder van 100K in de veiling.
[verwijderd]
0
Maar waarom moet het net voor de expiratie dan elke keer naar beneden?
Ik weet, we hebben het hier al over gehad, maar ik hoorde nergens een aannemelijke uitleg.
Stijgt de koers dan elke maand meer dan belanghebbende marktpartijen ingeschat hadden?
En zijn die belangen dan zo groot dat men de koers met degelijke omzet een paar dagen na mekaar kan naar beneden halen met als klapper van vandaag 100K in de eindveiling?
Hmmm
1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mei 2024 17:35
Koers 25,140
Verschil -0,140 (-0,55%)
Hoog 25,400
Laag 25,080
Volume 39.084
Volume gemiddeld 85.668
Volume gisteren 37.043

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront