SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Remfin schreef op 14 maart 2016 13:10:

Tijd voor het tekenen van de lenciency agreement en meer positief nieuws over tenders.
Dit zijn, naast een structureel stijgende olieprijs, de voornaamste voorwaarden om de shorters te bewegen hun posities af te bouwen (en natuurlijk een hogere koers op de borden te brengen...)

quote:

AdrianaRich schreef op 14 maart 2016 13:30:

[...]

Dit wil zeggen dat er een deal gesloten zou moeten worden, om zaken af te kopen (tussen overheid en SBM?):

Vervolgens , binnen het economische verkeer, zouden er aanbestedingen gedaan moeten worden (aan...SBM ?).
Op die manier zouden degenen die op een neerwaartse koers gokken, bakzeil halen.

Begrijp ik dat zo goed?

(Tenders...leniency agreement....best moeilijke begrippen voor mij :))

:D

quote:

Dutchtenor schreef op 14 maart 2016 16:47:

[...]
Klopt ongeveer. Er is al langere tijd sprake van een deal in Brazilië, bedragen zijn al opgenomen in de voorzieningen en al vaker is in de pers verteld dat eea zeer spoedig wordt geregeld. De Tenders (aanbestedingen) zijn uitgesteld omdat SBM niet mee mag doen zolang er geen overeenkomst (leniency) is.

quote:

AdrianaRich schreef op 14 maart 2016 17:17:

[...]

Ja. Zoals ik het zelf snap: de deal is gemaakt, maar de rechter moet het nog goedkeuren.

(http://www.sbmoffshore.com/?press-release=settlement-regarding-accusations-ceo-member-supervisory-board)

Zal mij benieuwen, met al die mensen die de straat daar zijn opgegaan weer...wat er uiteindelijk van komt.
:D

quote:

knife catcher schreef op 14 maart 2016 17:21:

[...]

Ik heb begrepen dat de deal er is, maar dat Petrobras als belanghebbende akkoord moet gaan.

In ieder geva
Is de datum van de definitieve deadline van de tender (8april) weer een dag dichterbij, terwijl de shorterswerk niet hebben kunnen afbouwen.
Nog ruim drie weken toekijken

KC

quote:

AdrianaRich schreef op 14 maart 2016 17:49:

[...]

In het aangehaalde stuk, zie ik nergens staan dat het Petrobras is, die akkoord moet gaan. (Wat uiteraard niet wil zeggen dat het niet zo is.Dat weet ik niet. Lijkt mij echter niet logisch: die zijn zelf de fout ingegaan.)

Wat er wel duidelijk staat, is dat de betreffende rechter de deal die gesloten is tussen SBM Offshore en het openbaar ministerie, moet controleren en definitief moet bevestigen.

www.sbmoffshore.com/?press-release=se...

(Staat in de zesde alinea) :D

quote:

AdrianaRich schreef op 14 maart 2016 18:51:

@Chela: twee verschillende deals? Waar lees je dat die deal (betreffende de persoonlijke vervolging van Chabas en Hepkema) inmiddels bekrachtigd is? Heb je linkje voor mij? :D

quote:

AdrianaRich schreef op 14 maart 2016 19:24:

@Chela: Oke. Er is dus sprake van twee deals.

1) over de persoonlijke vervolging van dhr. Chabas en dhr. Hepkema. Beiden van SBM Offshore. Er is een deal gesloten tussen SBM en het Openbaar Ministerie van Brazilië. Die behelst het betalen van een bepaalde som, zonder het moeten toegeven van schuld.
Die deal moet nog door de rechter worden bekrachtigd.
Dit lijkt mij dus de leniency-agreement.

2) Nu speelt er ook nog een deal over een aanbesteding (tender). Dit tussen SBM en ....een mij onbekende partij. In ieder geval zou SBM Offshore die aanbesteding moeten 'winnen'.

Oke. Zover heb ik het nu 'op een rijtje'. :D

quote:

AdrianaRich schreef op 14 maart 2016 21:05:

leniency = toegeeflijk.
In het Nederlands zou ik hier willen spreken van een 'herenakkoord'.
Er wordt géén schuld toegegeven.
Zie alinea 2.

Fijne avond !
:D

quote:

AdrianaRich schreef op 14 maart 2016 21:05:

leniency = toegeeflijk.
In het Nederlands zou ik hier willen spreken van een 'herenakkoord'.
Er wordt géén schuld toegegeven.

quote:

Chela schreef op 14 maart 2016 21:39:

[...]
Wordt een beetje een semantische discussie dit geloof ik.

Ik copypaste dit even uit je link over leniency-agreements.
The company must be the first to express to enforcement officials an interest in cooperating, cease its involvement in the investigated wrongdoing, admit its participation in the wrongdoing, and fully cooperate with the investigation.

quote:

Bokie schreef op 14 maart 2016 22:27:

Ik meen begrepen te hebben dat het zo aangepast was dat er geen schuld meer hoeft te worden toegegeven. Ik kan het echter niet meer terugvinden. Iemand die hier nog het fijne van weet ?