Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

B.Hull schreef op 25 september 2015 19:11:

Als het allemaal zo mooi is waarom koopt niemand dan ADR's nu ??????
Waarom laten ze daar 5 euro onder het slot verhandelen tov hier ?????

quote:

Mr Greenspan schreef op 25 september 2015 19:18:

[...]

Als dat zo zou zijn dan waren ze zeker met Filgotinib verder gegaan.
vd Stolpe was er vorig jaar heeeel duidelijk over, als Filgotinib net zo goed is als 494 of ongeveer net zo goed dan gaan ze zeker door met Filgonib, mogelijk in combinatie met 494. Dus 494 moet zeker goed zijn anders gaan ze echt niet al hun pijlen op 494 zetten. Ze hebben 150 miljoen aan Galapagos betaald om deze beslissing te mogen nemen, dan ga je toch niet zeggen joh het is beter als ons eigen product maar toch nemen we het niet?

quote:

Mr Greenspan schreef op 25 september 2015 19:18:

[...]

Als dat zo zou zijn dan waren ze zeker met Filgotinib verder gegaan.
vd Stolpe was er vorig jaar heeeel duidelijk over, als Filgotinib net zo goed is als 494 of ongeveer net zo goed dan gaan ze zeker door met Filgonib, mogelijk in combinatie met 494. Dus 494 moet zeker goed zijn anders gaan ze echt niet al hun pijlen op 494 zetten. Ze hebben 150 miljoen aan Galapagos betaald om deze beslissing te mogen nemen, dan ga je toch niet zeggen joh het is beter als ons eigen product maar toch nemen we het niet?

quote:

aossa schreef op 25 september 2015 19:29:

[...]
Vergelijk de data vrijgegeven in beider PB's zou ik zeggen...

quote:

egeltjemetstekel schreef op 25 september 2015 19:27:

[...]

mee eens
alleen blijft de vraag
of het ook echt zo is dat abbvie alle pijlen op 494 richt.
want na het beeindigen van de filgotinib deal
en het effect daar weer van op het gala aandeel
is er nog altijd de mogelijkheid dat abbvie heel gala koopt
als niemand het nog verwacht
en vervolgens toch verder gaat met filgotinib.

mischien een rare gedachte?
benieuwd hoe anderen hier over denken!

quote:

B.Hull schreef op 25 september 2015 19:30:

44.3 $ : 44.3/1.118 = 39,62 euro

quote:

Mr Greenspan schreef op 25 september 2015 19:32:

[...]
Maar heb je een verklaring waarom Abbvie de licentie niet neemt en het samen met 494 doorontwikkeld. Er moet toch een reden zijn?

quote:

B.Hull schreef op 25 september 2015 19:30:

44.3 $ : 44.3/1.118 = 39,62 euro

quote:

aossa schreef op 25 september 2015 19:36:

[...]
Gaan ze dat doen?

quote:

B.Hull schreef op 25 september 2015 19:30:

44.3 $ : 44.3/1.118 = 39,62 euro

quote:

techshares schreef op 25 september 2015 19:37:

[...]

we stonden vandaag intraday hier dik 6 euro lager, ook daar gaat het wel weer omhoog (hoop ik, want heb net op 44,5 gekocht)

Edit, het gaat wel heel erg precies daar, koers nu: 44,6662. Duizendste dollarcenten???

quote:

Mr Greenspan schreef op 25 september 2015 19:38:

[...]

sorry, ik bedoelde waarom ze niet met beide middelen doorgaan zoals algemeen verwacht.

quote:

B.Hull schreef op 25 september 2015 19:06:

Buyers ?

No buyers in the US !!

40 euro

quote:

egeltjemetstekel schreef op 25 september 2015 19:27:

[...]

mee eens
alleen blijft de vraag
of het ook echt zo is dat abbvie alle pijlen op 494 richt.
want na het beeindigen van de filgotinib deal
en het effect daar weer van op het gala aandeel
is er nog altijd de mogelijkheid dat abbvie heel gala koopt
als niemand het nog verwacht
en vervolgens toch verder gaat met filgotinib.

mischien een rare gedachte?
benieuwd hoe anderen hier over denken!

quote:

Mr Greenspan schreef op 25 september 2015 19:18:

[...]

Als dat zo zou zijn dan waren ze zeker met Filgotinib verder gegaan.
vd Stolpe was er vorig jaar heeeel duidelijk over, als Filgotinib net zo goed is als 494 of ongeveer net zo goed dan gaan ze zeker door met Filgonib, mogelijk in combinatie met 494. Dus 494 moet zeker goed zijn anders gaan ze echt niet al hun pijlen op 494 zetten. Ze hebben 150 miljoen aan Galapagos betaald om deze beslissing te mogen nemen, dan ga je toch niet zeggen joh het is beter als ons eigen product maar toch nemen we het niet?