Arcelor Mittal Augustus 2015

1.725 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 83 84 85 86 87 » | Laatste
#forreal
0
Ik heb gisteren van DFT een item geplaatst waarin staat dat aandeelhouders het minste vertrouwen hebben in AM, 21% vd ondervraagden zag het somber in voor de komende periode, jammer dat niemand daar op heeft gereageerd of gelezen wellicht, dat verklaard het achter blijven vandaag
#forreal
0
quote:

#forreal schreef op 24 augustus 2015 18:55:


maandag 24 augustus 2015, 18:27
'Mijdt aandelen Arcelor en Shell'
© ANP
Beleggers laten de aandelen Arcelor Mittal en Shell de komende weken links liggen indien de onrust over China aan blijft houden.

Dat blijkt uit een peiling onder DFT-lezers.

Gevraagd naar welk AEX-fonds men zal mijden indien de Chinese economie verder dreigt terug te vallen geeft liefst 21 procent Arcelor Mittal aan als het minst aantrekkelijke aandeel.

Ook Shell is niet gewild en wordt door 12 procent van de DFT-ers als een te mijden aandeel aangegeven. ING, (7 procent) plus Unilever en ASML (beide 6 procent) maken de top-5 compleet.


Deze dus ;))
mvliex 1
0
quote:

Turnpike schreef op 25 augustus 2015 11:01:


[...]

Het gaat er ook om wat de verkoper ervoor wil hebben voordat hij verkoopt.
Wat bedoel je met met "reeele waarde"? Hoe bepaal je die?
Reeele waarde is wat de koper er voor wil betalen, de markt dus. En had je maar gelijk! Als de verkoper van aandelen MT de koers zou mogen bepalen....... :-) Ook hier, de markt, dus vraag én aanbod bepaalt m.i. de prijs.
mvliex 1
0
quote:

#forreal schreef op 25 augustus 2015 11:02:


Ik heb gisteren van DFT een item geplaatst waarin staat dat aandeelhouders het minste vertrouwen hebben in AM, 21% vd ondervraagden zag het somber in voor de komende periode, jammer dat niemand daar op heeft gereageerd of gelezen wellicht, dat verklaard het achter blijven vandaag
Maak even een top 5 van de grootste stijgers en leg dan uit waarom ASML en ING daar dan wel bij zitten.
Bernardo
0
quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 11:08:


[...]Maak even een top 5 van de grootste stijgers en leg dan uit waarom ASML en ING daar dan wel bij zitten.
INDEX DUWERS!
TraderRon
1
quote:

#forreal schreef op 25 augustus 2015 11:02:


Ik heb gisteren van DFT een item geplaatst waarin staat dat aandeelhouders het minste vertrouwen hebben in AM, 21% vd ondervraagden zag het somber in voor de komende periode, jammer dat niemand daar op heeft gereageerd of gelezen wellicht, dat verklaard het achter blijven vandaag


zegt op zich weinig..
dat zijn particulieren die daarop reageren en krijg je de te verwachten reacties.

Bij AM moet je het hebben van de grote jongens en dat die nog niet staan te springen lijkt me ook wel duidelijk.
Toch gok ik dat bij het minste geringste oplevingkje van ironore/staal er een snelle jump zal zijn.
Kan alleen nog wel eventjes duren.

Daarnaast zijn de beste koopkansen als niemand het ziet zitten en de beste verkoopkansen bij bedrijven waar iedereen euforisch is..
Bernardo
0
quote:

#forreal schreef op 25 augustus 2015 11:02:


Ik heb gisteren van DFT een item geplaatst waarin staat dat aandeelhouders het minste vertrouwen hebben in AM, 21% vd ondervraagden zag het somber in voor de komende periode, jammer dat niemand daar op heeft gereageerd of gelezen wellicht, dat verklaard het achter blijven vandaag
De Amerikanen bepalen alles en die hebben maling aan wat een paar sloebers op het DFT forum vinden.
Patience
0
quote:

Bernardo schreef op 25 augustus 2015 10:58:


[...] Zal ik die dan zo juist gekocht hebben?
wens je veel winst ermee;-))
[verwijderd]
0
quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 11:05:


[...]Reeele waarde is wat de koper er voor wil betalen, de markt dus. En had je maar gelijk! Als de verkoper van aandelen MT de koers zou mogen bepalen....... :-) Ook hier, de markt, dus vraag én aanbod bepaalt m.i. de prijs.


Je leest niet, en je redeneert niet logisch.

Het kopen van een aandeel is wat anders dan het kopen van ALLE aandelen (=overname). De koers zegt dus niet zoveel over de "reele" waarde van het bedrijf.

Bij het kopen van ALLE aandelen bepaalt de verkoper wel degelijk de prijs. En als de koper die prijs niet wil betalen, gaat de verkoop niet door. (behoudens uitrookprocedures etc maar daar hebben we het niet over.)

gerrit 69
0
quote:

#forreal schreef op 25 augustus 2015 11:02:


Ik heb gisteren van DFT een item geplaatst waarin staat dat aandeelhouders het minste vertrouwen hebben in AM, 21% vd ondervraagden zag het somber in voor de komende periode, jammer dat niemand daar op heeft gereageerd of gelezen wellicht, dat verklaard het achter blijven vandaag


Zodra de ijzererts prijzen weer aantrekken zit AM alweer snel in de lift.
Vandaag is er al een licht herstel in de prijs van veel grondstoffen.
mvliex 1
0
quote:

Turnpike schreef op 25 augustus 2015 11:32:


[...]

Je leest niet, en je redeneert niet logisch.

Het kopen van een aandeel is wat anders dan het kopen van ALLE aandelen (=overname). De koers zegt dus niet zoveel over de "reele" waarde van het bedrijf.

Bij het kopen van ALLE aandelen bepaalt de verkoper wel degelijk de prijs. En als de koper die prijs niet wil betalen, gaat de verkoop niet door. (behoudens uitrookprocedures etc maar daar hebben we het niet over.)
Het kopen van een aandeel is wat anders dan het kopen van ALLE aandelen (=overname). De koers zegt dus niet zoveel over de "reele" waarde van het bedrijf.
Dan verschillen we daarover van mening, dat is duidelijk. Als financier, en daar ging het uiteindelijk om in dit voorbeeld, kijk je wel degelijk naar de beurswaarde van het bedrijf voordat je een lening verstrekt en zij die dit al hebben gedaan, hebben niets voor niets een LTV in de bankconvenanten opgenomen en de uitgiftekoers van een aandeel zegt dan nul komma niets. Dan gaat het om marktwaarde. En terecht, want een boekhoudkundige waarde als oorspronkelijke uitgiftekoers zegt niets, is te afhankelijk van boekhoudkundige waarderingsregels, het gaat maar om 1 ding, kasstromen/cash/markt.
#forreal
0
quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 11:08:


[...]Maak even een top 5 van de grootste stijgers en leg dan uit waarom ASML en ING daar dan wel bij zitten.


Als je goed leest staat er dat vd ondervraagden slechts 6% en 7% negatief zijn over ASML en ING en 21% negatief over AM, ASML is dik 25% afgestraft en de chip sector bevind zich in een wat positievere flow sinds gisteren, apple van -13% voorbeurs naar een bescheiden minnetje, Apple staat op het moment 4,5% in de plus voorbeurs, AM zit nog steeds in het verdomhoekje waar nog geen zicht is op structurele verbeteringen vd grondstofprijzen, groot verschil namelijk
gpjf
0
quote:

#forreal schreef op 25 augustus 2015 11:59:


[...]

Als je goed leest staat er dat vd ondervraagden slechts 6% en 7% negatief zijn over ASML en ING en 21% negatief over AM, ASML is dik 25% afgestraft en de chip sector bevind zich in een wat positievere flow sinds gisteren, apple van -13% voorbeurs naar een bescheiden minnetje, Apple staat op het moment 4,5% in de plus voorbeurs, AM zit nog steeds in het verdomhoekje waar nog geen zicht is op structurele verbeteringen vd grondstofprijzen, groot verschil namelijk


Je ziet het aan de koers haha
[verwijderd]
0
quote:

Patience schreef op 25 augustus 2015 10:04:


Nog even en AMG gaat AM voorbij het herstel van AM is wel heel slecht. vooral na die forse daling. hopen dat het vanmiddag gaat komen.

Laat ze er maar een mooie race van maken ( b.v. naar de € 12 )
maakt me niet uit wie er wint.....
TraderRon
1

*Chinese centrale bank: verlagen ratio aanhouden reservekapitaal gericht op hebben van voldoende liquiditeit, stabiele groei kredietverstrekking
12:26
*Chinese centrale bank: renteverlagingen vanaf woensdag, gericht op verlagen financieringskosten bedrijfsleven
12:23
*Chinese centrale bank verlaagt ratio reservekapitaal eisen met 0,5 procentpunt, gaat 6 sept in
12:23
*Chinese centrale bank verlaagt benchmarkrente met 0,25 procentpunt
12:22
*Chinese centrale bank verlaagt rentetarieven
12:21

reden jump
[verwijderd]
1
quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 11:55:


[...]Het kopen van een aandeel is wat anders dan het kopen van ALLE aandelen (=overname). De koers zegt dus niet zoveel over de "reele" waarde van het bedrijf.
Dan verschillen we daarover van mening, dat is duidelijk. Als financier, en daar ging het uiteindelijk om in dit voorbeeld, kijk je wel degelijk naar de beurswaarde van het bedrijf voordat je een lening verstrekt en zij die dit al hebben gedaan, hebben niets voor niets een LTV in de bankconvenanten opgenomen en de uitgiftekoers van een aandeel zegt dan nul komma niets. Dan gaat het om marktwaarde. En terecht, want een boekhoudkundige waarde als oorspronkelijke uitgiftekoers zegt niets, is te afhankelijk van boekhoudkundige waarderingsregels, het gaat maar om 1 ding, kasstromen/cash/markt.


De vraag was of eigen vermogen bepaald wordt door de koers. Volgens jou is dat zo, maar het is nonsense.

En dan vertroebel jij de discussie met allerlei niet ter zake doende redeneringen.

Zeg nou gewoon even dat je het niet begreep.





TraderRon
0
tja had weer eens gelijk dat china the big guns erbij zou halen..
helaas was ik weer dagje te vroeg ;)....
timing is everything.


Gok dat vele die short zitten het wel geloven en gaan coveren nu...
mvliex 1
0
quote:

#forreal schreef op 25 augustus 2015 11:59:


[...]
Als je goed leest staat er dat vd ondervraagden slechts 6% en 7% negatief zijn over ASML en ING en 21% negatief over AM, ASML is dik 25% afgestraft en de chip sector bevind zich in een wat positievere flow sinds gisteren, apple van -13% voorbeurs naar een bescheiden minnetje, Apple staat op het moment 4,5% in de plus voorbeurs, AM zit nog steeds in het verdomhoekje waar nog geen zicht is op structurele verbeteringen vd grondstofprijzen, groot verschil namelijk
Als je goed leest gaat het om een top 5 waar men negatief over is en over alle andere fondsen is men dus positiever. Dan blijft het opmerkelijk dat los van percentages ASML en ING in de top 5 van stijgers staan. Ofwel, aan zo'n lijstje moet je geen absolute waarde aan toekennen...........en op het moment dat ik dit schrijf wordt jouw veronderstelling helemaal onderuit gehaald door de beurskoers! Even top 1 stijger!
;-))
#forreal
0
quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 12:35:


[...]Als je goed leest gaat het om een top 5 waar men negatief over is en over alle andere fondsen is men dus positiever. Dan blijft het opmerkelijk dat los van percentages ASML en ING in de top 5 van stijgers staan. Ofwel, aan zo'n lijstje moet je geen absolute waarde aan toekennen...........en op het moment dat ik dit schrijf wordt jouw veronderstelling helemaal onderuit gehaald door de beurskoers! Even top 1 stijger!
;-))


Zie post van Ron, dat heeft er alles mee te maken, maar het valt op dat je altijd met andere drogredenen aankomt, vanochtend was het de grootse achterblijver, olie stijgt weer eens 3% en dat zijn de oorzaken, ik begrijp dat het lastig is om over je eigen schaduw te stappen en zelf nooit eens toe te geven dat je regelmatig scheef zit, ik lees met veel genoegen je reacties betreft overname bedrijf, je zit ook hier faliekant mis...
1.725 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 83 84 85 86 87 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 okt 2020 17:35
Koers 11,652
Verschil +0,074 (+0,64%)
Hoog 11,748
Laag 11,358
Volume 6.691.481
Volume gemiddeld 6.397.999
Volume gisteren 9.000.915