Forum: Koffiekamer » Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd. » Pagina: 1690 | Eurobench.com

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

33.901 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Chiddix
0
De Sea Watch 3(Nederlandse vlag/kapitein) heeft in Malta de vluchtelingen kunnen afzetten. Brussel regelde , dat verscheidene landen vnl West-Europese de vluchtelingen komen ophalen. Bijzonder deze keer, dat het kabinet bekendmaakte , dat Nederland er 6 ophaalt en de staatssecretaris Harbers erbij zegde, dat het niet de bedoeling is, dat de Sea Watch 3 gewoon doorgaat met hetzelfde spelletje.
De openheid houdt uiteraard verband met de a.s verkiezingen(Maart).
Je geeft het volk even de indruk, dat we alles onder controle hebben.
Beperktedijkbewaking
1
De Kinderombudsvrouw heeft weer eens gezegd dat NL de kinderen van IS-gangsters moet terughalen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Dat hoeft echter helemaal niet. De ombudsvrouw en de Volkskrant spreken over "Nederlandse kinderen". Maar dat zijn het niet of niet meer.
Is het niet zo dat wie in vreemde (vijandige) krijgsdienst treedt, zijn of haar Nederlanderschap verliest? Die moeders zijn dus geen Nederlander meer, en hun kinderen daarom ook niet. Veel van die kinderen zijn daar geboren, met veelal een niet-NL vader.
Er is dus geen enkele reden of plicht om die kinderen terug te halen.

Zijn die kinderen dan niet zielig? Mogelijk, al zijn kinderen flexibel. Maar er zijn in die omgeving miljoenen zielige kinderen. Die halen we ook niet op, mag ik aannemen.
Wie wat aan de arme, zielige of hongerige kinderen in de wereld wil doen, zal andere oplossingen moeten vinden dan hen hierheen halen.

Geldt trouwens niet alleen voor kinderen. Er zijn een paar miljard zielige mensen in de wereld. Een hele kleine fractie daarvan hier binnenlaten is prettig voor het schijnheilige geweten van Gutmenschen maar zet geen zoden aan de dijk.
In plaats van de gelukszoekers die hier binnengekomen zijn een uitkering en een sociale huurwoning aan te bieden kunnen we hen beter terugsturen en helpen bij de opbouw van hun land. Waar de allerarmsten en zwaksten trouwens nog steeds aanwezig zijn, want die zijn nooit op pad gegaan.

Belegde boterham
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 jan 2019 om 08:16:


De Kinderombudsvrouw heeft weer eens gezegd dat NL de kinderen van IS-gangsters moet terughalen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Dat hoeft echter helemaal niet. De ombudsvrouw en de Volkskrant spreken over "Nederlandse kinderen". Maar dat zijn het niet of niet meer.
Is het niet zo dat wie in vreemde (vijandige) krijgsdienst treedt, zijn of haar Nederlanderschap verliest? Die moeders zijn dus geen Nederlander meer, en hun kinderen daarom ook niet. Veel van die kinderen zijn daar geboren, met veelal een niet-NL vader.
Er is dus geen enkele reden of plicht om die kinderen terug te halen.

Zijn die kinderen dan niet zielig? Mogelijk, al zijn kinderen flexibel. Maar er zijn in die omgeving miljoenen zielige kinderen. Die halen we ook niet op, mag ik aannemen.
Wie wat aan de arme, zielige of hongerige kinderen in de wereld wil doen, zal andere oplossingen moeten vinden dan hen hierheen halen.

Geldt trouwens niet alleen voor kinderen. Er zijn een paar miljard zielige mensen in de wereld. Een hele kleine fractie daarvan hier binnenlaten is prettig voor het schijnheilige geweten van Gutmenschen maar zet geen zoden aan de dijk.
In plaats van de gelukszoekers die hier binnengekomen zijn een uitkering en een sociale huurwoning aan te bieden kunnen we hen beter terugsturen en helpen bij de opbouw van hun land. Waar de allerarmsten en zwaksten trouwens nog steeds aanwezig zijn, want die zijn nooit op pad gegaan.




Nederlandse kinderen slachtoffer van de fouten van hun ouders

Slachtofferen die handel van de ouders!

Identiteit is onvindbaar in het woordenboek van de Ratiotjes en de BDB'tjes blijkbaar.

Shame on you.

Beste voor 2019, 't ga jullie goed
jecebe
0
quote:

Belegde boterham schreef op 10 jan 2019 om 23:25:


[...]

Nederlandse kinderen slachtoffer van de fouten van hun ouders

Slachtofferen die handel van de ouders!

Identiteit is onvindbaar in het woordenboek van de Ratiotjes en de BDB'tjes blijkbaar.

Shame on you.

Beste voor 2019, 't ga jullie goed


Kolderiek.
rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 jan 2019 om 08:16:


De Kinderombudsvrouw heeft weer eens gezegd dat NL de kinderen van IS-gangsters moet terughalen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Dat hoeft echter helemaal niet. De ombudsvrouw en de Volkskrant spreken over "Nederlandse kinderen". Maar dat zijn het niet of niet meer.
Is het niet zo dat wie in vreemde (vijandige) krijgsdienst treedt, zijn of haar Nederlanderschap verliest? Die moeders zijn dus geen Nederlander meer, en hun kinderen daarom ook niet. Veel van die kinderen zijn daar geboren, met veelal een niet-NL vader.
Er is dus geen enkele reden of plicht om die kinderen terug te halen.

Zijn die kinderen dan niet zielig? Mogelijk, al zijn kinderen flexibel. Maar er zijn in die omgeving miljoenen zielige kinderen. Die halen we ook niet op, mag ik aannemen.
Wie wat aan de arme, zielige of hongerige kinderen in de wereld wil doen, zal andere oplossingen moeten vinden dan hen hierheen halen.

Geldt trouwens niet alleen voor kinderen. Er zijn een paar miljard zielige mensen in de wereld. Een hele kleine fractie daarvan hier binnenlaten is prettig voor het schijnheilige geweten van Gutmenschen maar zet geen zoden aan de dijk.
In plaats van de gelukszoekers die hier binnengekomen zijn een uitkering en een sociale huurwoning aan te bieden kunnen we hen beter terugsturen en helpen bij de opbouw van hun land. Waar de allerarmsten en zwaksten trouwens nog steeds aanwezig zijn, want die zijn nooit op pad gegaan.




Dat in vreemde krijgsdienst gaan ziet onze regering niet zo.
Onze kinderen? Dat onze is het land waar het kind geboren is. Daar krijgt het een paspoort.

Waarom willen de HELPERS nu weg? Ze gingen toch om te helpen? Er valt in die landen erg veel te doen. Dus handen aan de ploeg.

Het links te vriend houden kent zijn grenzen. Ophouden met het recht praten wat heel erg krom is.

Stop daarmee, en laat eindelijk het gezonde verstand weer zijn werk doen.

Wil je weg. Mooi. Fraaie idealen. Ga ze achterna. Maar weg is weg. Wij kunnen jullie missen als kiespijn.
rationeel
0
Het kinderen krijgen is geen zaak van de ouders alleen.
Ik heb me daar al eens uitgebreid over uitgesproken, wat me op veel kritiek kwam te staan.

Gebrek aan kennis, en het aanhangen van al dan niet bewust het Collectieve gedachtegoed, dat anderen verantwoordelijk zijn voor individuele daden.

Een kind heeft rechten ombudsvrouw. Om recht van lijf en leden geboren te worden in gezinsomstandigheden die het kind waarborgen tot een gezonde volwassene te kunnen opgroeien.
Details maar even weg gelaten.

Maar dat is een moeilijk issue he ombudsvrouw. Een stuk gemakkelijker is, mensen maar naar de mond te praten, en niet verder te denken dan je neus lang is.
rationeel
0
Heeft iedereen RECHT om zich voort te planten.

Wat mij betreft NIET.

Uitgangspunt dient te zijn de RECHTEN van de ONGEBORENE.

asti
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 jan 2019 om 08:16:


De Kinderombudsvrouw heeft weer eens gezegd dat NL de kinderen van IS-gangsters moet terughalen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Dat hoeft echter helemaal niet. De ombudsvrouw en de Volkskrant spreken over "Nederlandse kinderen". Maar dat zijn het niet of niet meer.
Is het niet zo dat wie in vreemde (vijandige) krijgsdienst treedt, zijn of haar Nederlanderschap verliest? Die moeders zijn dus geen Nederlander meer, en hun kinderen daarom ook niet. Veel van die kinderen zijn daar geboren, met veelal een niet-NL vader.
Er is dus geen enkele reden of plicht om die kinderen terug te halen.

(...)

Dit juridisch betoog benadert qua niveau bijna uw kunsthistorische analyse.
josti5
0
'Een kind heeft rechten ombudsvrouw.'

Daarom is die abortuswet zo krom: vader en kind tellen niet mee.
Beperktedijkbewaking
2
quote:

asti schreef op 11 jan 2019 om 12:27:


[...]
Dit juridisch betoog benadert qua niveau bijna uw kunsthistorische analyse.

Het was niet mijn bedoeling een juridisch waterdicht requisitoir op te schrijven. Ik weet bij voorbaat al met welke 'munitie' advocaten van het type Liesbeth Zegveld gaan komen:
- "IS is formeel geen natiestaat dus van vreemde krijgsdienst is geen sprake."
- "Sommige van die IS-kinderen zij al in NL geboren of verwekt."
- "Het waren verliefde domme meisjes."
- "Ze gingen daar slechts koken of gewonden verzorgen, ze waren 'troostmeisjes' voor de strijders maar zelf geen strijder."
Enzovoorts.

Maar ik schreef vanuit de geest van de wet en de diverse morele afwegingen. IS beging en begaat aan de lopende band misdaden tegen de menselijkheid, te afschuwelijk voor woorden. Dat addergebroed dient van deze wereld weggebombardeerd te worden, incl. alle ratten die daar omheen scharrelen. Dat is niet alleen hun verdiende loon, het is ook een kwestie van zelfverdediging voor het beschaafde deel der mensheid.

IS-gangsters als zielig beschouwen en terughalen is van de zotte. Belegde Boterham spreekt over 'identiteit'. Wel, die dames hebben elke NL-identiteit geschonden en afgelegd. Zij zijn nu aartsvijand. Nooit meer een voet op onze bodem.

En die kinderen dan? Terughalen zonder hun moeders? Is dat dan humaan?
Het zijn 'vreemde' kinderen geworden, niet zieliger dan vele andere kinderen in die contreien. Waarom hen wel -met veel moeite en risico- terughalen en ander zielige kinderen (bv. wezen of Jezidi-kinderen) niet?

Kom op zeg. Het moet niet gekker worden met zo'n ombudsvrouw en die doorgeschoten asielindustrie.

rationeel
0
PARIJS - In de Rue de Trévise in Parijs heeft zaterdagochtend rond 9.00 uur een zware explosie plaatsgevonden. Er zou sprake zijn van meerdere gewonden. Het is nog onduidelijk waardoor de ontploffing is ontstaan. Op foto's is een grote chaos te zien. De pui van een pand is volledig weggeblazen.
rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 jan 2019 om 03:44:


[...]
Het was niet mijn bedoeling een juridisch waterdicht requisitoir op te schrijven. Ik weet bij voorbaat al met welke 'munitie' advocaten van het type Liesbeth Zegveld gaan komen:
- "IS is formeel geen natiestaat dus van vreemde krijgsdienst is geen sprake."
- "Sommige van die IS-kinderen zij al in NL geboren of verwekt."
- "Het waren verliefde domme meisjes."
- "Ze gingen daar slechts koken of gewonden verzorgen, ze waren 'troostmeisjes' voor de strijders maar zelf geen strijder."
Enzovoorts.

Maar ik schreef vanuit de geest van de wet en de diverse morele afwegingen. IS beging en begaat aan de lopende band misdaden tegen de menselijkheid, te afschuwelijk voor woorden. Dat addergebroed dient van deze wereld weggebombardeerd te worden, incl. alle ratten die daar omheen scharrelen. Dat is niet alleen hun verdiende loon, het is ook een kwestie van zelfverdediging voor het beschaafde deel der mensheid.

IS-gangsters als zielig beschouwen en terughalen is van de zotte. Belegde Boterham spreekt over 'identiteit'. Wel, die dames hebben elke NL-identiteit geschonden en afgelegd. Zij zijn nu aartsvijand. Nooit meer een voet op onze bodem.

En die kinderen dan? Terughalen zonder hun moeders? Is dat dan humaan?
Het zijn 'vreemde' kinderen geworden, niet zieliger dan vele andere kinderen in die contreien. Waarom hen wel -met veel moeite en risico- terughalen en ander zielige kinderen (bv. wezen of Jezidi-kinderen) niet?

Kom op zeg. Het moet niet gekker worden met zo'n ombudsvrouw en die doorgeschoten asielindustrie.




Ben het met je eens. Maar de factor die voor mij geldt is in de eerste plaats het EIGENBELANG.
Dat is voor links TABOE.

Ik verkeerde in de veronderstelling voor jou ook.
rationeel
1
Volgens mij heb je het recht om gevaarlijke individuen, ook potetieel gevaarlijke individuen, buiten je landsgrenzen te houden. Moet je wel grenzen hebben, en houden natuurlijk.
Ik vind zelfs dat de overheid moet zorgen voor een ongevaarlijke, dus VEILIGE omgeving voor zijn ONDERDANEN = Voor zijn BEVOLKING.

First things first.
DeZwarteRidder
0
quote:

rationeel schreef op 12 jan 2019 om 10:56:


Volgens mij heb je het recht om gevaarlijke individuen, ook potetieel gevaarlijke individuen, buiten je landsgrenzen te houden. Moet je wel grenzen hebben, en houden natuurlijk.
Ik vind zelfs dat de overheid moet zorgen voor een ongevaarlijke, dus VEILIGE omgeving voor zijn ONDERDANEN = Voor zijn BEVOLKING.

First things first.

Nederland is verplicht personen terug te nemen die de Nederlandse nationaliteit hebben. Met grenzen heeft dat niks te maken.
young-god
0
Wat een geneuzel hier. Deze aarde heeft al veel te veel mensen te verdragen. DAT is de moeder van alle problemen. Doe daar eens wat aan !!
Beperktedijkbewaking
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 jan 2019 om 12:41:


[...]
Nederland is verplicht personen terug te nemen die de Nederlandse nationaliteit hebben. Met grenzen heeft dat niks te maken.

Het is de vraag of die IS-bruiden nog de NL nationaliteit hebben.
En zelfs in dat geval is er geen plicht ze terug te halen.

rationeel
1
quote:

young-god schreef op 12 jan 2019 om 14:49:


Wat een geneuzel hier. Deze aarde heeft al veel te veel mensen te verdragen. DAT is de moeder van alle problemen. Doe daar eens wat aan !!


www.overpopulationawareness.org/nl/?u...
33.901 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
505,69  -4,19  -0,82%  15:51
 AMS25-24h 505,65 -0,83%
 Germany30^ 11.056,80 -0,71%
 Dutch15-index 14.227,54 -0,14%
 BEL 20 3.439,82 -0,74%
 BRX20-24h 3.439,28 -0,75%
 Europe50^ 3.097,22 -0,89%
 Euro30-index 15.531,70 -0,53%
 US30# 24.544,55 -0,36%
 Nasd100# 6.710,01 -1,10%
 US500# 2.646,78 -0,71%
 Japan225# 20.548,79 -0,82%
 Gold World Spot (USD) 1.282,44 +0,17%
 New York WTI spot 53,90 +3,51%
 EUR/USD 1,1354 -0,14%

Stijgers

Basic-Fit +7,44%
Air France-KLM +4,46%
GrandVision +3,23%
B&S Group SA +1,73%
Acomo +1,42%

Dalers

Akzo Nobel -9,90%
TomTom -6,78%
Aperam -3,36%
Kiadis Pharma -3,07%
ArcelorMittal -2,88%

Nieuws Forum

Brill gaat filologisch tijdschrift ui...
Jopie1962 op 22-jan-19 15:42
2
EU-boete van 570 miljoen voor Mastercard
howlowdowego op 22-jan-19 15:20
5
Activist wil veranderingen bij eBay
TURBO-TA op 22-jan-19 14:44
1
Beleggersclub tegen bedenktijd van 25...
Bonost op 22-jan-19 14:03
1
Geen handel mogelijk in derivaten Akz...
Bonost op 22-jan-19 13:28
5