Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dota4Keeps schreef op 18 januari 2016 19:31:

@ischav2; wat al niet kan, maar lijkt mij niet.. Ik blijf ageren tegen het idee dat ze bij shell geen idee zouden hebben wat ze aan het doen zijn.. Waar komt dit waanidee toch vandaan?

quote:

ischav2 schreef op 18 januari 2016 19:40:

[...]

Is geen waanidee......climatechange....

quote:

Adek 2001 schreef op 18 januari 2016 19:41:

[...]climatechange is een hoax!

quote:

ischav2 schreef op 18 januari 2016 19:43:

[...]

Exxon heeft onlangs toegegeven dat ze een geheim rapport hadden in de jaren 1970 waarin al werd onderkend dat het gebruik van fossiele brandstoffen het klimaat veranderd. Niet gelezen?

quote:

ischav2 schreef op 18 januari 2016 19:43:

[...]

Exxon heeft onlangs toegegeven dat ze een geheim rapport hadden in de jaren 1970 waarin al werd onderkend dat het gebruik van fossiele brandstoffen het klimaat veranderd. Niet gelezen?

quote:

Adek 2001 schreef op 18 januari 2016 19:57:

[...]Hoax! Klimaatverandering heeft te maken met de aktiviteit van de zon!

quote:

Dota4Keeps schreef op 18 januari 2016 19:31:

@ischav2; wat al niet kan, maar lijkt mij niet.. Ik blijf ageren tegen het idee dat ze bij shell geen idee zouden hebben wat ze aan het doen zijn.. Waar komt dit waanidee toch vandaan?

quote:

löngterm schreef op 18 januari 2016 20:04:

Ja de wereld gaat over op andere energie vormen.
Maar de overname die op de planning staat geeft al wel aan dat deze niet op korte termijn zal zijn.
De vraag naar energie op de wereld stijgt nog steeds deze stijgen zal waarschijnlijk opgevangen worden door groene energie.
De vraag die er echter al is zal nog wel een lange tijd worden verzorgt door olie omdat de groene sector gewoonweg nog te duur is om effectief te zijn op extreem grote schaal.

quote:

jan van delft schreef op 18 januari 2016 14:15:

tsja ik denk dat Warner Bros zojuist nu al de met afstand slimste opmerking van 2016 op het Shell Forum heeft gemaakt! Dan hebben we dat ook weer gehad. Het is overigens op deze manier wel een leuk forum!

quote:

Tatan schreef op 18 januari 2016 19:57:

[...]
En toch doorgaan en de winsten innen ten koste van de aarde..
En nu moeten ze gedwongen worden om andere keuzes te maken anders warmt de aarde binnen 50 jaar met 3 graden op.

Dit is de straf nu..
olie zo goedkoop dat het niet meer aantrekkelijk is om de aarde nog meer naar de klote te helpen dus nu over op de zonne- energie..

Iran gaat ook nieuwe energie bronnen bedenken en een ieder gooit zijn olie troep nog snel op de markt.
Dus eigenlijk zeg je snel die olie verkopen voordat we er mee blijven zitten en er een nieuwe vorm van energie komt de komende 10 jaar...

quote:

buy&hold-style schreef op 18 januari 2016 21:25:

Mijn stem zal niet veel gewicht in de schaal leggen, maar toch vroeg ik me af hoe je nou voor/tegen de BG deal kunt stemmen als aandeelhouders? Moet je aanwezig zijn op 17 januari, of kun je je stem via je broker (ABN AMRO / Binck etc) laten uitbrengen? Iemand ervaring hiermee?

quote:

Bolo schreef op 18 januari 2016 20:09:

[...]
Het idee dat Shell het ook niet allemaal weet, komt een beetje bij Shell zelf vandaan. Sinds overnamebericht in April hebben ze de olieprijs, waarbij de overname 'werkt' al meerdere malen naar beneden bijgesteld.

De afgelopen twee jaar hebben ze ook geen idee gehad wat ze met scripdividend aan moeten.
-2010-2014 wel scripdividend
-2014 stopzetten
-2015 hervatten
-November 2015 aankondigen dat in 2017 weer gestopt gaat worden
-Januari 2016 aankondigen dat in 2017 toch niet gestopt gaat worden

Groet,
Bolo

quote:

ff_relativeren schreef op 18 januari 2016 21:42:

[...]
3 mogelijkheden.

1. je gaat naar de vergadering na aanmelding via je broker ;
2. ofwel je brengt je stem digitaal uit na registratie via je broker ;
3. ofwel je laat stemmen via (digitale) volmacht na registratie via je broker.

quote:

Adek 2001 schreef op 18 januari 2016 22:17:

www.newsmax.com/Finance/MKTNews/Globa...

www.globalclimatescam.com/

www.youtube.com/watch?v=aEaFzhoS67I

quote:

Tatan schreef op 18 januari 2016 22:25:

[...]

Je hebt wel een punt ...
Maar de ellende is er zijn ook 100 filmpjes die anders beweren.

Overal is het al dat mensen totaal in verwarring worden gebracht.
Zie met het lood in de benzine verhaal..
Wetenschappers erbij en het was niet schadelijk..
Moeten we het gokken dat er niks aan de hand is en op deze schaal doorgaan??