Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

ToTheTop schreef op 23 september 2020 12:10:

[...] "Cash flow negatief"
Mark Lewis, auteur van de studie van BNP Paribas Asset Management, is zonder meer pessimistisch over de toekomst van de schalie-industrie. De afgelopen 10 jaar hebben de meeste maatschappijen zware verliezen geleden: “Het probleem is dat de sector in zijn geheel – ondanks het feit dat de productie massaal opgedreven werd - nog altijd cashflow negatief is”, zegt Lewis. ‘Cashflow negatief’ is economentaal om aan te geven dat er meer geld uit het bedrijf stroomt dan dat er binnenkomt. Niet rendabel dus.

Waarnemers schatten de verliezen op meer dan 300 miljard dollar in 10 jaar tijd. En dat ondanks de vrij gunstige omstandigheden na de financiële crisis (lage rente enz.). Het lijkt een vicieuze cirkel. Wanneer de frackers genoeg produceren, daalt de prijs op de internationale markt en maken ze geen winst. Maar als de olieprijs stijgt, zal hernieuwbare energie nog sneller de markt veroveren. Onafhankelijk analist Steve St. Angelo bestudeerde de cijfers van olieproducent Exxon Mobil. De inkomsten voor de eerste helft van 2019 bedroegen 431 miljoen dollar, de uitgaven 5.803 miljoen dollar. (Lees verder onder de grafiek)
www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08/30/rappo...

quote:

BeSure68 schreef op 23 september 2020 13:50:

Ondanks de scherpe daling van Shell, blijft het nog steeds een risico aandeel. Een (gedeeltelijke) lock-down zal weer minder vraag naar olie genereren. Iedereen hoopt dat de koersen herstellen maar een neerwaarts risico blijft sterk aanwezig. Zolang Covid19 angst heerst, zie ik nog een fundamenteel herstel. En tot die tijd blijven de grote jongens aan de zijlijn staan kijken. Ook vandaag weer laag volume, en dat is geen teken van krachtig herstel.

quote:

BeSure68 schreef op 23 september 2020 13:50:

Ondanks de scherpe daling van Shell, blijft het nog steeds een risico aandeel.

quote:

Pataya schreef op 23 september 2020 13:47:

Als er niks aan verdiend wordt waarom zal je dan de moeite nemen om het te verkopen. Allemaal onzin. Prijzen zijn laag om dat er veel stil staat door Carona. Straks komt alles weer in beweging en dan moet je eens zien. Deze klimaat gekte is alleen voor rijke landen. Ik lees net op het nieuws dat India nieuwe kolen centrales gaat bouwen. En miljoenen tonnen v kolen uit de grond gaat halen. Denken jullie echt dat windmolens en zonne pannelen de energie van de toekomst is? Zullen eerst kernreactor moeten komen En dat duurt nog jaren.

quote:

MotR schreef op 23 september 2020 13:43:

[...]

Eens met je conclusie dat een verhoging van het dividend er voorlopig niet inzit.

Je eerste punt is een feit.

Je tweede punt klopt deels maar de prijs van olie ging pas onder de 50 dollar in Februari toen de impact van Covid duidelijk begon te worden. En is daarna nog lager geworden door de de prijsoorlog tussen Rusland en Saoedi Arabia net nadat de olieprijs al begon te dalen door Covid.

Punt 3 lijkt niet te kloppen, daar was ik wel verbaasd over. Kan alleen als ze een enorm inefficiente operatie hebben.

www.forbes.com/sites/rrapier/2019/04/...

Punt 4 is niet helemaal waar. De free cash flow van Shell was in 2019 ruim hoger dan het betaalde dividend in 2019. Bron: annual report Shell 2019.

Niet specifiek voor jou Namy, sommige andere posters hebben er ook (in meerdere/mindere mate) last van, maar hoe moeilijk kan het zijn om vóór iemand iets post, even te checken of het klopt? Zeker als het een feit genoemd wordt. Het is niet zo dat welke post dan ook enige invloed heeft op de beurskoers van Shell. Zal wel Hanlon’s razor zijn: "Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity". Past ook in het Trump tijdperk van “alternative facts”.

Nogmaals bovenstaande gaat niet specifiek over jou Namy. Je posts zijn beter dan de meeste hier. Was even een privé rant :-).

quote:

Daan 008 schreef op 23 september 2020 14:15:

[...]

Voor punt drie toch even aan toe voegen.
SA heeft de laatste jaren enorme investeringen gedaan voor de bouw van;
- Raffinage eenheden -- best mogelijk dat hierdoor raffinaderijen in zowel de USA als in de EU moeten gaan sluiten.
- Chemie -- best mogelijk dat deze de grondstoffen leveranciers gaan worden voor morgen.
Chemie is goed voor ongeveer 15% afname van de totale olieproductie en voor ongeveer 9% afname van LNG

quote:

ToTheTop schreef op 23 september 2020 14:14:

[...] Als het virus blijvend is sloopt de politiek de hele wereld economie.

quote:

joeppie schreef op 23 september 2020 14:14:

[...]

Het zal echter nooit de mindere vraag zijn zoals de echte lockdown een paar maanden terug. Toen was er veel onzekerheid over het virus. Inmiddels is vrijwel niemand bang meer voor het virus en zullen ze dus echt niet thuis blijven zitten.

quote:

joeppie schreef op 23 september 2020 14:14:

[...]

Het zal echter nooit de mindere vraag zijn zoals de echte lockdown een paar maanden terug. Toen was er veel onzekerheid over het virus. Inmiddels is vrijwel niemand bang meer voor het virus en zullen ze dus echt niet thuis blijven zitten.

quote:

Spetter schreef op 23 september 2020 14:28:

[...]

Ja precies, dat dus. Sommige partijen maken er ook geen geheim van het kapitalisme omver te willen werpen en grote multinationals als de bron van het kwaad neer te zetten. Het is te hopen dat dit activisme niet tot de bureau's van Shell is doorgedrongen. Gezien de stand van zaken op universiteiten in het Westen vrees ik het ergste.

quote:

Opentop schreef op 23 september 2020 12:36:

Ik erger me aan Tjonge Tjonge.

Ten eerste omdat die gelijk had...
Ten tweede omdat die zijn gelijk kreeg...

Vervelend dat iemand geld verdient zonder zelf te weten hoe dat gekomen is.

quote:

Daan 008 schreef op 23 september 2020 14:31:

Vraagje
Hoeveel m2 zonnepanelen moet je leggen om even veel elektriciteit op te wekken als uit 1 liter olie?

quote:

Daan 008 schreef op 23 september 2020 14:31:

Vraagje
Hoeveel m2 zonnepanelen moet je leggen om even veel elektriciteit op te wekken als uit 1 liter olie?

quote:

Rappe schreef op 23 september 2020 14:47:

[...]
In 1 liter benzine zit 9 kWh en diesel 10 kWh. Dit moet je nog delen door 3 om de hoeveelheid elektriciteit dat je daarmee kan opwekken. Dit is ook op waterstof van toepassing. Chemische energie is laagwaardige energie dat je moet delen door 3 op naar mechanische of elektrisch energie op te zetten.

Ik heb metingen op een oude zonnepaneel van 230Wp gedaan en er zijn calculators die uitrekenen dat het vandaag 0,4 kWh zal produceren en morgen 0,5 kWh. Om 3,333kWh te produceren bij 0,4 kWh dagopbrengst per paneel, zou ik 8 panelen nodig hebben.

quote:

Daan 008 schreef op 23 september 2020 14:28:

[...]

Je kan er toch maar beter voorzichtig mee zijn.
Het kan fataal zijn voor jong en oud.
De dag dat je gezondheid minder is kan het daar zijn en voor je het goed en wel beseft kan het met jouw gedaan zijn.
Je kan je broer, zuster, ouders zelfs kleine kinderen ermee besmetten.
Niemand hoor je vertellen van de blijvende letsels zoals bijvoorbeeld aan longen, het hart enz...