even terugkomend over evt laakbaar optreden van vm en mogelijkheid van juridische procedure van aandeelhouders (giefmoney): indertijd, toen spyker saab kocht, kochten we enthousiast aandelen spyker, later omgedoopt in saab. toen kwam vm met de slimme move om swan op te richten (axlover weet waarschijnlijk, of de move al eerder begon met saab?) waardoor de aandelen swan niet meer automatisch het bezit van saab betekenden. er is door de slimme eigendomsconstructie (door axlover op apart draadje uitgelegd) voorbereidende handelingen verricht waardoor de aandeelhouders van een deel van hun bezit konden worden beroofd zonder compensatie. dat is nu de vraag: is dit hard te maken, want dan hebben we een aak. alleen: van een kale kiip=lege huls valt niet teplukken, dat ook weer. graag geen laatdunkende reacties, maar een zakelijke, volwassen en vooral inhoudelijke.