Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Marcel Tak - Banktax voor burgers

10 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 april 2010 13:15

Banktax voor burgers

Marcel Tak - 8 apr, 12:00

"Wat er verandert met de bankentax? Burgers betalen vóóraf voor een financiële crisis..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

NielsvanderStappen 8 april 2010 14:46

Ik durf het bijna niet te zeggen tegen de door mij hooggeachte Marcel Tak, maar hij ziet iets over het hoofd. Een dergelijke verzekering zou je zo moeten uitvoeren, dat banken, die meer risico nemen met hun geld, een hogere verzekeringspremie betalen. Dan kunnen inderdaad klanten echt kiezen voor welke type bank ze kiezen, wordt onnodig risico nemen ontmoedigd, en betalen de klanten de prijs voor het risico, dat ze wensen te nemen en blijft de belastingbetaler, die ook niet profiteert van de winsten van hogere risico's gevrijwaard van een onredelijke aanslag op zijn portemonnee.

En nu maar hopen, dat ik gelijk heb...

MrGlass 8 april 2010 15:53

Ja zo ken ik er nog wel een paar. Uiteindelijk komt natuurlijk alles uit bij de burger want dat is tenslotte de consument. Over open deuren gesproken.

Maar goed, wat ik ergens in het forum al heb opgemerkt:
Alle banken nationaliseren, alle bonussen met terugwerkende kracht invorderen en de winsten voor de komende 20 jaar ten goede laten komen van de staat.
Dát zou nog eens rechtvaardig zijn en tegelijkertijd élke prikkel tot het nemen van onverantwoorde risico's tot 0 terugbrengen.

theo1 8 april 2010 16:22

quote:
NielsvanderStappen schreef:
Ik durf het bijna niet te zeggen tegen de door mij hooggeachte Marcel Tak, maar hij ziet iets over het hoofd. Een dergelijke verzekering zou je zo moeten uitvoeren, dat banken, die meer risico nemen met hun geld, een hogere verzekeringspremie betalen. Dan kunnen inderdaad klanten echt kiezen voor welke type bank ze kiezen, wordt onnodig risico nemen ontmoedigd, en betalen de klanten de prijs voor het risico, dat ze wensen te nemen en blijft de belastingbetaler, die ook niet profiteert van de winsten van hogere risico's gevrijwaard van een onredelijke aanslag op zijn portemonnee.

En nu maar hopen, dat ik gelijk heb...

Sorry Niels, maar dat gaat dus niet lukken, want dan moet je VOORAF kunnen kwantificeren hoeveel risico een bank neemt en dat is nu juist wat er zo grandioos mis ging. Iedereen DACHT dat CDF's het risico beperkten en iedereen had er voor gezorgd dat het risicoprofiel OP PAPIER ok was, alleen toen ging het opeens mis en bleek het papier waarop alles klopte niks waard. Die CDF's stelden niks voor want dat waren verzekeringen en verzekeringen zijn waardeloos als de verzekeraar failliet gaat en dat gebeurde nu juist met AIG en Lehmann. En toen de CDF's waardeloos werden, stortten de balansen in van al die banken die dachten dat ze verzekerd waren. Dat soort dingen kun je niet vooraf kwantificeren dus zo'n plannetje als dat van jou gaat hoe dan ook mis. Als dat geprobeerd wordt, dan worden een paar simpele vuistregels bedacht die vervolgens omzeild worden waardoor ineens iedereen risico-arm lijkt en weer dezelfde premie betaalt en doorberekent naar de klant.

[verwijderd] 8 april 2010 17:13

quote:
MrGlass schreef:
Ja zo ken ik er nog wel een paar. Uiteindelijk komt natuurlijk alles uit bij de burger want dat is tenslotte de consument. Over open deuren gesproken.

Maar goed, wat ik ergens in het forum al heb opgemerkt:
Alle banken nationaliseren, alle bonussen met terugwerkende kracht invorderen en de winsten voor de komende 20 jaar ten goede laten komen van de staat.
Dát zou nog eens rechtvaardig zijn en tegelijkertijd élke prikkel tot het nemen van onverantwoorde risico's tot 0 terugbrengen.

Ja laten we dan ook meteen alle landbouwgrond collectiviseren en ook alle kranten,Ik heb al een naam voor die krant;Pravda.

Waarom niet gewoon een Tobintaks op alle effecten?
Combineer dit met een fusieverbod voor banken al la Australie&Canada,et voila,de banksector kent misschien haar plek weer als bewaarplek voor geld en niet als gokhol,laat dat maar aan de speculanten
over.In de VS werkt men al aan een wet die "propriertary trading" indamt icm size limitations van grote financials.

Er moet ea gebeuren maar laten we nou niet al te overtrokken gaan doen..

Gr,
JJ

[verwijderd] 8 april 2010 17:21

"Het zijn juist de aandeelhouders die ook zwaar hebben moeten boeten"
Het zijn volgens mij juist de aandeelhouders die zwaar hebben kunnen profiteren van koerswinsten vanwege de praktijken van banken. Denk maar eens aan de overdreven hoge waardering voor ABN/Amro. Deze inmiddels voormalige aandeelhouders lachen in hun vuistje.
HT

[verwijderd] 8 april 2010 18:03

De gehele wereld bevolking heeft de laatste jaren al moeten boete voor het pooier managment van de gehele financiele sector. En nu het er op aankomt kunnen ze enkel overleven om de rente jaren op 0 @ 1 % te houden. Waarbij de marktwerking van het gezonde verstand weer niet zal zegge vieren.

gewoon voor elk financieel delict een 2010 % boete heffen

en voor Nout Wellink elke middag voor straf een half uurtje buiten lopen zodat er wat zuurstof in zijn boven kamer kan komen

Bart Meerdink 8 april 2010 18:47

quote:
Redactie IEX.nl schreef:
"Wat er verandert met de bankentax? Burgers betalen vóóraf voor een financiële crisis..."

Inderdaad een slecht idee, zo'n bankentax. Was al een draadje over:

www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1243...

Kees de Kort noemde ook al de prijs die de normale, verantwoordelijke burger nu moet betalen in de vorm van een zeer lage spaarrente. En de in paniek, zonder democratische controle vooraf, uitgevoerde overname van ABN Amro NL + Fortis NL door Bos die miljarden en miljarden heeft gekost. En nog zo'n enorme miljarden verplichting voor de slechte rommelpapieren van ING in de VS. Ook zonder dat er behoorlijk over nagedacht is binnen ons parlement.

En door die lage rente moeten de beurskoersen wel omhoog, waar moet men anders heen voor rendement? Ook al zijn de fundamenten wankel.

Moet de politiek nou wéér als een kip zonder kop maatregelen nemen die vervolgens averechts werken en de burger geld kosten, en de economie verder beschadigen (banken die nog minder krediet gaan geven).

Demagogie wint het van het rustig nadenken over wat wél zou helpen. Volgens mij ontbreekt zelfs de moed om na te denken, want men voelt al dat men tegen machtige belangen in zou moeten gaan om tot een gezond financieel stelsel te kunnen komen.

MrGlass 9 april 2010 09:14

quote:
jj77 schreef:
Ja laten we dan ook meteen alle landbouwgrond collectiviseren en ook alle kranten,Ik heb al een naam voor die krant;Pravda.

Er moet ea gebeuren maar laten we nou niet al te overtrokken gaan doen..

Gr,
JJ

Nee, nee, alsjeblieft niet. Ik ben felle tegenstander van nationaliseringen.

De reden waarom ik dit voor banken wel goed vind is omdat ze te gemakkelijk geld verdienen. Op zich heb ik daar niks op tegen, maar ze lenen bij een (semi)overheidsinstelling tegen een laag tarief en kopen vervolgens met datzelfde geld vrolijk de obligaties van diezelfde overheid!
Dat is zo een idiote situatie en druist in tegen heel mijn gevoel.

"Economie is het zo eerlijk mogelijk verdelen van de beschikbare middelen". Right.

Kaiser 30 april 2010 16:54

Berlijn op zoek naar bijdrage van banken voor reddingsplan Griekenland
Wolfgang Schaüble

De Duitse regering probeert de grootste Duitse banken en verzekeraars ervan te overtuigen om een vrijwillige bijdrage te leveren aan het reddingsplan voor Griekenland.
Volgens de krant Handelsblatt lobbyt minister van Financiën Wolfgang Schaüble bij de top van de Duitse financiële wereld om Griekse obligaties op te kopen. Dat zou een stabiliserend effect op de markten hebben en het risico voor de Duitse belastingbetaler minder groot maken.

"Het zou een goede zaak zijn indien de banken vrijwillig een bijdrage zouden leveren aan de steun voor Griekenland", reageerde Schaüble vandaag op de berichten. Handelsblatt meent te weten dat de minister de komende dagen nieuw overleg zal plegen met de toplui van de grootste Duitse financiële instellingen.

De gesprekken zouden volgens Handelsblatt plaatsvinden nadat de experts van de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds hun gesprekken met de Griekse regering over een grootscheeps bezuiningsprogramma voor Griekenland definitief hebben afgerond.

Dat gebeurt naar verwachting dit weekeinde. Volgens een woordvoerder van de Commissie is het "denkbaar" dat morgen de laatste hand wordt gelegd aan het programma. Mogelijk beraden de ministers van Financiën van de eurolanden zich zondag. De eurolanden houden leningen ten belope van 30 miljard euro achter de hand voor Griekenland. Het IMF houdt een lening van 15 miljard euro klaar. (dpa/afp/ddh)
30/04/10 16u16

10 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 30 apr


Germany40^	17.905,20	-1,18%
BEL 20	3.883,26	-0,09%
Europe50^	4.901,63	-0,40%
US30^	38.043,99	0,00%
Nasd100^	17.570,06	0,00%
US500^	5.063,57	0,00%
Japan225^	38.318,54	0,00%
Gold spot	2.324,95	-0,47%
EUR/USD	1,0727	+0,54%
WTI	81,58	0,00%