Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Ein-de-lijk?

17 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 juli 2008 08:45

TA: Ein-de-lijk?

René van Mourik - 17 jul, 08:30

"Houd rekening met bodemvorming, maar pas een uitbraak boven 400 geeft de AEX weer beetje kleur.."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

[verwijderd] 17 juli 2008 08:50

volgende week weten we meer,zoals iedere week.

kan me weer aardig vinden in het stukje.

wat gebeurd er na de 3e vrijdag??

vrgr JW

[verwijderd] 17 juli 2008 08:53

Eerst een waarschuwing. Waar ik in dit stukje het woord bodem gebruik, bedoel ik pertinent niet dé bodem van de bearmarket 2007-2008.

Bedankt voor de waarschuwing!! Tis een Bearmarket sukkeltje, tuurlijk is dit niet de bodem anders zijn we volgende maand weer in een Bull markt.

[verwijderd] 17 juli 2008 08:57

Als we de Amerikanen geloven is gelukkig alle financiële ellende weer voorbij. Laten we ze vooral volgen en allemaal alles kopen wat los en vast zit!

Groet,
Marijn

[verwijderd] 17 juli 2008 09:23

poccuhhontas,hou nou gewoon is je grote muil!eerst wekenlang zeiken waar die 380 blijft als we blijven stijgen,en nu we 380 hebben gezien nog steeds slap lullen......renee kopieert alles toch zoals je gister meldde?waarom riep ie dan als enige dat we 380 gingen zien,waarop iedereen hem dagelijks moest affikken??je bent gewoon een hopeloos stuk mens met een grote bek

[verwijderd] 17 juli 2008 11:10

Hahaha, de enige die 380 roept.
Laat me nie lachen sukkeltjes. Heb eens een eigen mening en lees niet teveel.
Misschien handig om Natenburg eens te lezen voordat je wat opties gaat verhandelen.
Domme Mulo (of is het LEAO) gast........

[verwijderd] 17 juli 2008 11:28

Koersen omhoog, niveau hier omlaag.
Zit hierin misschien een logisch verband waarmee geld is te verdienen ?

linsen 17 juli 2008 11:48

Forumredactie, mag pure hufterigheid zoals die van Pocahontas verwijderd worden. Inhoudelijke opmerkingen kunnen ook respectvoller en geloofwaardiger gebracht worden. Wat mij betreft zijn jullie daar strenger in.

[verwijderd] 17 juli 2008 11:48

Ik wordt van deze analyse niet echt vrolijk. Het enige wat ik zie is een paar lijntjes en een voortschrijdend gemiddelde.

Daarnaast wordt ook nog even een Japans hamertje aangehaald waar ik niet zo erg veel vertrouwen in heb. Ik vind het net zoiets als handlezen, als je maar genoeg patronen omschrijft dan komt hij altijd wel een keer voor, en als het dan ook nog klopt in de goede richting moet u vooral nog een keer wijzen op de juistheid.

Een aantal belangrijke dingetjes mis ik echter en dat zijn bijvoorbeeld het volume in de grafiek en een goede momentum oscillator.

Doe daar dan nog een stukje uitleg bij hoe deze geinterpreteerd moeten worden, en wat een belegger kan doen om er geld mee te verdienen (plan van aanpak).

Waarschijnlijk wordt u daarna wel serieus genomen als analist.

Succes met uw ontwikkeling als toekomstig analist

Welles_W

science1 17 juli 2008 12:48

Ik ben een trouwe supporter van je Rene, ga vooral zo door!

[verwijderd] 17 juli 2008 13:11

quote:
Welles_W schreef:
Ik vind het net zoiets als handlezen, als je maar genoeg patronen omschrijft dan komt hij altijd wel een keer voor,

Een aantal belangrijke dingetjes mis ik echter en dat zijn bijvoorbeeld het volume in de grafiek en een goede momentum oscillator.

Begrijp je je zelf nog wel Welles. Eerst doe je de analyse in negatieve zin af als handlezen, maar zou René er nog een paar "dingetjes" bij doen, wat het dan zeker niet minder "handlezen" maakt, dan is het voor jou weer wel oké.

[verwijderd] 17 juli 2008 13:38

Er moet in je dagelijks bestaan toch een hoop fout gaan,wil je hier zo gefrustreerd om je heen hakken......problemen poccuhhontas?of gewoon een misplaatst zelfbeeld,waarbij je jezelf op een voetstukje ziet staan?En ik weet niet welke opleiding mensen hier hebben gevolgd,in tegenstelling tot jou zat fatsoen wel in hun vakkenpakket.kijken wat je nu weer bedenken kan,sukkeltje of deze x iets nieuws?

[verwijderd] 17 juli 2008 20:56

quote:
kikokiko schreef:
[quote=Welles_W]
Ik vind het net zoiets als handlezen, als je maar genoeg patronen omschrijft dan komt hij altijd wel een keer voor,

Een aantal belangrijke dingetjes mis ik echter en dat zijn bijvoorbeeld het volume in de grafiek en een goede momentum oscillator.

[/quote]
Begrijp je je zelf nog wel Welles. Eerst doe je de analyse in negatieve zin af als handlezen, maar zou René er nog een paar "dingetjes" bij doen, wat het dan zeker niet minder "handlezen" maakt, dan is het voor jou weer wel oké.

Ik begrijp mijzelf bijzonder bijzonder goed. In mijn vergelijk met handlezen haal ik duidelijk uit naar het gebruik van candlesticks. Persoonlijk vind ik het gebruik van die 'dingetjes' pure handlezerij.

Het hele verhaal van de columnist is echter vergelijkbaar met een loos praatje over het weer door de plaatselijke pelleboer. Hij roept maar wat, legt niets uit, en het is dus nooit hard te maken of deze Columnist echt iets toe gaat voegen.

Het vervelende van de zaak is dat deze pseudo analist de echte analist omlaag haalt. De professionele technische analist zal als zodanig door dit soort charlatans niet serieus genomen worden.

Ik probeer echter onze pseudo analist uit het dal te trekken. Ik vraag hem om wat duidelijker te zijn in zijn toelichtingen en te onderbouwen wat de oorsprong is van zijn analysen. Et ergo

1. Waarom is dit een correctie binnen de neerwaartse trend?
2. Waarom is de trend neerwaarts?
3. Wat is de definitie van een neerwaatse trend?
4. Wat is zijn analyse horizon (maand/week/dag/intrday)?
5. Welke tools gebruikt onze pseudo voor zijn bepaling van alle vragen hiervoor?
6. Hoe denkt hij iets te verdienen aan deze visie?
7. Waarom wel of geen stoploss / stopbuy?
8. Vult u maar in..........

Ik vind het verhaaltje dus een pelleboer verhaal " als de zwaluw laag zit, gaat het regenen met kerst en de koers omlaag"

Hopelijk snapt u nu beter mijn verhaal

Welles_W

[verwijderd] 17 juli 2008 23:04

quote:
Niet dus schreef:
1. Waarom is dit een correctie binnen de neerwaartse trend?
2. Waarom is de trend neerwaarts?
[/quote]

Check:
MACD verhaaal, trendkanaal op dag en weekbasis is uitgelegd

[quote=Niet dus]
3. Wat is de definitie van een neerwaatse trend?
[/quote]
Deueueh, hogere dalen met lagere toppen misschien ???

[quote=Niet dus]
4. Wat is zijn analyse horizon (maand/week/dag/intrday)?
[/quote]

Mogelijke bodem long 380 met 400 winstnemen msschien een gedachte ?
Of misschien short rond de 400 en opletten wat het volume aangaat bij de stijging ??
Is allang besproken hoor door Renee.
Enz enz enz.

[quote=Niet dus]
Ik vind het verhaaltje dus een pelleboer verhaal

Nietus, Wellus.

Lees nou eerst eens wat er geschreven wordt/ werd en lever dan gedegen commentaar of kritiek.

Als je had opgelet dan had je kunnen weten dat juist Renee vaak bewust geen candles gebruikt

[verwijderd] 17 juli 2008 23:13

ps: Op de SP klein kansje op een Kop Schoudertje 240 minuten

Bijlage:

[verwijderd] 18 juli 2008 01:33

FORUMREDACTIE! Ik ben het eens met de reactie van Linsen over Pocahotas. Je kunt scherp zijn in kritiek maar wat die Pocahontas uitkraamt is de hufterigheid ten top! Svp onmiddellijk verwijderen

[verwijderd] 18 juli 2008 01:37

Gewoon effe mailen met de redactie Loekkie en een klacht indienen onder "contact"

17 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0694	-0,33%
WTI	83,64	0,00%