Jerry de Leeuw,
U heeft veel meer verstand van opties dan ik.
Laten we dat voorop stellen.
Het moet mij evenwel van het hart, dat ik al meerdere malen in Uw colums een tegenstrijdigheid zie tussen de réden dat U iets doet, en wát U doet.
Ik had U al lastig gevallen bij Uw bijdrage over TomTom.
Dit is m.i. weer zo'n voorbeeld.
U noemt de grote beweegelijkheid van de beurs.
Het is wat onvoorspelbaar (whats new? ;-) )
De optiepremies zijn evenredig hoog.
U noemt de bron: De toestand in de financiele wereld.
U zegt dat de US banken flink opveren van lows.
U geeft ook aan waarom dat is: Genomen maatregelen door de Fed.
U vergeet hier nog dat die US-banken met de billen bloot zijn gegaan + de maatregelen van de US regering.
Óók 2 redenen waar de koersen van de bankaandelen van in de plus gingen.
Vervolgens stapt U naar Fortis en ING.
Echter:
De ECB heeft geen maatregelen a la Fed genomen.
De Ned/Bel billen zijn nog niet bloot getoond.
EU-regeringen hebben geen belastingverlaging aangekondigd, naar ik weet.
De redenen die U brachten bij "nu even geen opties", zijn m.i. dezelfde redenen die U zouden moeten brengen bij: Fortis/ING "nu even niet".
Als U iets van een bodem denkt te zien (en waarom ook niet?), dan is het júist zaak om de bron van voorgaande beurs-ellende even te laten voor wat het is, totdat U wéét dat het de bodem is.
Ondertussen geld proberen te verdienen met saaie fondsen als Shell, AH, Unilever, het is even niet anders.
ING en Fortis komen straks wel weer.
En dan komen er nog koopmomenten zat.
Maar om de door U genoemde redenen: Nu even niet.
Groet,
Ben Brugge.
Naschrift: Ja, ik heb gezien dat Fortis inmiddels E13,21 noteert. Oprecht: Jammer.
Maar ook als ze inmiddels E30 hadden genoteerd, stond ik achter het door mij geschrevene.