Bookie schreef:
[quote=geobeo]
Nou een vraag bijvoorbeeld:
-Waarom licht de focus (ook vanuit het IPCC) zo ontzettend op CO2 terwijl het bekent is dat andere zaken minstens zoveel invloed hebben op het klimaat.
Bijvoorbeeld: de zon (er schijnt nu op mars tegelijk ook globalwarming bezig te zijn... dat is wel heel toevallig toeval?) ook heel wat wetenschappers zijn ervan overtuigd dat de zon een veel grotere invloed heeft op het klimaat dan wat ook maar, methaan en alle andere broeikasgassen en zogenaamde superbroeikasgassen, waterdamp, enz...
En om nog eentje te lanceren. Het argument dat CO2 een gevolg zou zijn van global warming (door opwarming komt het vrij) en niet een oorzaak?
Als je de grafieken van de temperatuur en de hoeveelheid CO2 over elkaar legt en vervolgens zorgt dat de schaal op weet ik veel hoeveel duizenden jaren zet dan zie je dat er een verband is. Als je echter inzoemt op deze grafiek (met een schaal van zo'n 800 jaar) is duidelijk te zien dat er EERST opwarming plaatsvind en DAARNA pas de hoeveelheid CO2 toeneemt. Dit is dus een van de argumenten uit de global warming swindle docu...
[/quote]
1. De focus ligt niet op CO2. Alle factoren worden in beschouwing genomen (wij weten uiteraard ook dat CH4, zon, aerosolen e.d. ook een rol spelen). Kijk op figuur 2 van de samenvatting
www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4...En uiteraard heeft de zon een grote invloed. Het is alleen dat de zonneactiviteit sinds de jaren '70 nauwelijks is gewijzigd, en de temperatuur wel, en hard ook. In Swindle toont men een grafiek van zonneactiviteit die stopt in 1980. Een knap staaltje bedrog...
2. Ook dat is al lang geweten en geen nieuws. De glaciale-interglaciale periodes werden de voorbije honderdduizenden jaren gestuurd door de Milankovic-cycli. Dwz veranderingen in aardrotatie en afstand tot de zon. Door een aldus veranderende energie-balans (via zonne-instraling) werd het klimaat gestuurd. Aan het einde van een ijstijd luidden dergelijke wijzigingen een stijging van de temperatuur in. Vervolgens, na ongeveer 800 jaar, was de T dermate gestegen dat bepaalde feed-forwards optraden, te weten o.a. ontsnappen van CO2 uit de zee. Dit proces begon de T verder op te drijven, zodat nog meer CO2 vrijkwam, enzoverder. Tijdens de laatste 800.000 jaar lag de CO2 concentratie trouwens tussen 180 ppm (einde ijstijd) en 280 ppm (einde warme periode).
A propos, de volgende natuurlijke ijstijd zou nog enkele (tien)duizenden jaren op zich laten wachten. Wil je daar echt op anticiperen?