Getronics « Terug naar discussie overzicht

Wedden dat er nooit een partij is geweest?

52 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
DrFlapdrol
15
Ik denk dat het nooit een serieuze partij is geweest. Wees eerlijk, wie heeft er ooit van SystemsNet gehoord???

Ik denk dat oplichters Minderhoud en Wagenaar de trukendoos hebben opengetrokken om op deze manier belangstelling van andere partijen te wekken.

Het wordt nu echt tijd dat ze als de sodemieter opzouten want ze richten veel schade aan. Wedden dat de cijfers weer zeer slecht zijn?

Actieplan voor de korte termijn:

-Wagenaar eruit tiefen
-Henderson CEO maken
-UK verkopen
-USA verkopen
-Rest van de troep (buiten Benelux) verkopen
-Opbrengsten volledig gebruiken voor schuldreductie
-Benelux verkopen aan de hoogste bieder en deze ellende van de beurs halen.

groet,
Flap

NewKidInTown
0
Flap,
precies de juiste stappen, precies de juiste volgorde.

Punt 1. mag vandaag nog.

AB-tje van mij.
[verwijderd]
0
matico
0
Effe serieus .......

GTN houdt zich echt wel aan de beursregels.
Zo dom zijn ze nou ook weer niet !

Het verhaal over Systemsnet komt alleen maar uit de teleklets en wordt nu als basis gebruikt voor dit draadje ..... Goed fundament, echt top !

GruBen,
Matico
Procambarus
0
Ik kan mij jullie teleurstelling voorstellen maar weiger te geloven dat dit een van te voren opgezette "fake" is geweest. Een man als Henderson, die volgens mij meer macht in het bedrijf heeft dan velen denken, zou dat m.i. niet laten gebeuren.

Maar het is essentieel dat er volledige info komt over hoe dit allemaal heeft kunnen ontstaan en waarom de gesprekken op zo'n korte termijn zijn afgebroken. Dat de koers binnen een maand in een marge van ± 20% stijgt en daalt is voor een zichzelf respecterend bedrijf onaanvaardbaar. Er moet dus dringend opening van zaken komen.

Ik hang de theorie aan dat GTN helemaal geen trek had in deze gesprekken maar e.e.a. naar buiten heeft gebracht om een nieuwe aanvaring met de AFM te voorkomen.

In ieder geval zijn we weer terug bij af en het hangt nu van de tact van management en RvC af of de koers niet verder instort. Over de vooruitzichten op lange termijn (bedrijfsmatig) blijf ik vooralsnog positief.
[verwijderd]
2
Ik blijf ZEER! telleur gesteld in GTN. Wanneer als gerenomeerd! bedrijf je beurskoers 20% omhoogknalt binnen `n dag, en alles afdoet met 3 regeltjes over `n VAGE amerikaanse investeerder.

En dan 2 weken later weer 2 regels, dat de investeerder niet meer wil en de koers weer 20% in elkaar donderd.

En dan weer stilte stilte stilte

dat KAN toch niet? je zou je moeten schamen GTN!!! Een beetje meer respect voor je aandeelhouders zou je sieren!!!!!!!!!
[verwijderd]
1
quote:

CaseV schreef:

Ik blijf ZEER! telleur gesteld in GTN. Wanneer als gerenomeerd! bedrijf je beurskoers 20% omhoogknalt binnen `n dag, en alles afdoet met 3 regeltjes over `n VAGE amerikaanse investeerder.

En dan 2 weken later weer 2 regels, dat de investeerder niet meer wil en de koers weer 20% in elkaar donderd.

En dan weer stilte stilte stilte

dat KAN toch niet? je zou je moeten schamen GTN!!! Een beetje meer respect voor je aandeelhouders zou je sieren!!!!!!!!!
Die koers wordt toch door de aandeelhouders bepaald? Ligt het dan aan GTN dat die koers zo omhoog schiet en in elkaar knalt? Met deze wisselende koersen moet je dan gewoon je handen ervan af houden. Ze hebben toch tijdig de informatie naar buiten gebracht, zowel positief als negatief. Dat de koers zo explodeert is dan pure speculatie. Pech gehad dus, niet de schuld van GTN!!
matico
0
GTN was gewoon duidelijk.....

De interesse moest worden gecommuniceerd ivm de beursregels. Dat stond ook in het originele persbericht.

Vervolgens stijgt het aandeel explosief, maar dat kan men GTN niet verwijten .... Of wel soms ?

Nee dus :)

Nu wordt, naar mijn inschatting wederom ivm regelgeving, het einde van de gesprekken aangekondigd.

Het aandeel stuitert weer naar ongeveer het niveau van voor de gesprekken. Wederom kan dit GTN niet worden verweten.

Het niet communiceren van details over de kwestie lijkt mij ook een goede zaak. De onbekende partij wenst anoniem te blijven, en GTN respecteerd dat. Fijn om te weten voor toekomstige partijen dat de informatie niet direct op straat beland, maar dat GTN in een dergelijke situatie een integere partij is ....

GTN handelt hier goed.

De hetze tegen de leiding van GTN weer verder opvoeren is echt misplaatst.

De belegger is nog altijd zelf verantwoordelijk ....

GruBen,
Matico
[verwijderd]
1
Getronics kan ook gewoon beet genomen zijn door de geinteresseerde partij.

Die heeft misschien het volgende plannetje bedacht.

1. Eerst goedkoop een groot belang opbouwen
2. Dan gesprekken openen dat je geintereeseerd zou zijn in een eventuele overname.
3. Koers explodeert.
4. Aandelen weer duur verkopen.
5. Melden dat je er toch van af ziet.
6. Koers stort in, maar vette buit is binnen.
[verwijderd]
0
dit is het meest plausibele verhaal tot nu toe; beetje blondigheid van het GTN bestuur?

quote:

pianoplayer schreef:

Getronics kan ook gewoon beet genomen zijn door de geinteresseerde partij.

Die heeft misschien het volgende plannetje bedacht.

1. Eerst goedkoop een groot belang opbouwen
2. Dan gesprekken openen dat je geintereeseerd zou zijn in een eventuele overname.
3. Koers explodeert.
4. Aandelen weer duur verkopen.
5. Melden dat je er toch van af ziet.
6. Koers stort in, maar vette buit is binnen.

[verwijderd]
0
een groot belang opbouwen kan niet lieverd,want dat moet je melden,dus lulverhaal eerste klas
[verwijderd]
0
Ja dat moet, maar denk je dat dat ook altijd gebeurt.
Maar zelfs met 4,99% van de andelen die je voor 5,50 koopt en voor 6,50 weer verkoopt maak je een winst van 6 miljoen euro.
Niet gek voor een paar gesprekjes.
Ik zeg niet dat het zo gebeurd is, maar in de finnciele wereld worden gebeuren er wel meer zaken die niet kies zijn, denk ik zo.

Leuk woordgebruik hanteer je trouwens. Complimenten!
[verwijderd]
0
voor ons is 6 miljoen veel,voor zulke bedrijven niet,daar gaan ze echt geen slechte naam voor halen voor zulke peanuts
[verwijderd]
1
niet als je het in dezelfde maand doet manneke, dan kun je ze in hetzelfde document aan- en afmelden. Volgende keer eerst weten hoe het zit voordat je blaat. Bovendien kan ik met nominees zo 20% van GTN kopen zonder het te hoeven melden (waar denk je dat al die voorkennis verhalen vandaan komen schattebout?)
[verwijderd]
0
quote:

Illuminati schreef:

niet als je het in dezelfde maand doet manneke, dan kun je ze in hetzelfde document aan- en afmelden. Volgende keer eerst weten hoe het zit voordat je blaat. Bovendien kan ik met nominees zo 20% van GTN kopen zonder het te hoeven melden (waar denk je dat al die voorkennis verhalen vandaan komen schattebout?)
Zeer scherp!
Helemaal goed!
[verwijderd]
0
quote:

DrFlapdrol schreef:

Ik denk dat het nooit een serieuze partij is geweest. Wees eerlijk, wie heeft er ooit van SystemsNet gehoord???

Ik denk dat oplichters Minderhoud en Wagenaar de trukendoos hebben opengetrokken om op deze manier belangstelling van andere partijen te wekken.

groet,
Flap
Ik ga blindelings de weddenschap met je aan...!!!
1 mln aandelen Getronics.

Ik ga er ook vanuit dat je ermee bewijst een nog grotere P1K te zijn als dat je eerder al voor ontmaskerd hebt.

Waar gaat de weddenschap plaatsvinden, wie controleert het en wanneer kunnen we beginnen?
[verwijderd]
0
Publicatiedatum: 19-7-2007

Overnamegesprek Getronics gestaakt
VAN ONZE REDACTEUREN

AMSTERDAM - Het aandeel Getronics is woensdag met ruim 18% gedaald, nadat het bedrijf bekend had gemaakt dat de overnameonderhandelingen met een niet nader genoemde Amerikaanse partij niet worden voortgezet.

Het geplaagde automatiseringsbedrijf liet twee weken geleden in een verklaring weten formeel benaderd te zijn door een Amerikaanse partij. Volgens ingewijden gaat het om investeringsvehikel Systemsnet. De brief bood volgens Getronics destijds voldoende aanknopingspunten om te gaan praten over een openbaar bod. Het bedrijf stelde zelfs een speciale commissie in onder leiding van president-commissaris Rinus Minderhoud om toe te zien op de overnamegesprekken.

De IT-dienstverlener wil nu niet uitleggen waarom aftastende gesprekken niet hebben geleid tot vervolgonderhandelingen en een boekenonderzoek. Ook een woordvoerder van Systemsnet in de Verenigde Staten weigert commentaar.

Na de koersdaling van woensdag staat het aandeel Getronics weer rond het niveau van net voor de aankondiging. Die leidde twee weken geleden tot een koerssprong, omdat beleggers hoopten op een concreet bod met een overnamepremie. Getronics sloot woensdag op euro 5,32.

Volgens ingewijden is afgelopen vrijdag een kleine delegatie van Getronics naar New York gevlogen voor overleg met Systemsnet-topman Kenneth Bajaj, nadat er aan Amerikaanse zijde irritatie was ontstaat over het trage tempo van de onderhandelingen. Volgens zakenbanken ligt het voor de hand dat het Amerikaanse bedrijf zich uit de onderhandelingen heeft teruggetrokken wegens mogelijk verwachte tegenvallende resultaten bij de Amsterdamse automatiseerder. Getronics maakt op 29 augustus de resultaten bekend over de eerste zes maanden van dit jaar.

Analisten van Rabo Securities denken dat de resultaten in het Verenigd Koninkrijk, Nederland, Duitsland en Zwitserland onder de maat zijn. Ook effectenbank Petercam beoordeelt het afblazen van de onderhandelingen als zeer negatief. 'Dit is duidelijk slecht nieuws voor Getronics', aldus analist Luuk van Beek van Petercam. 'Het verkleint de kans op een overname van het bedrijf in de komende twaalf maanden aanzienlijk.'

Getronics wordt geplaagd door voortdurende operationele tegenvallers en fraude bij een werkmaatschappij in Italië. Bovendien heeft de onderneming al twee jaar achter elkaar een winstwaarschuwing moeten afgeven. De verschillende tegenvallers noopten het bedrijf ertoe activiteiten in het buitenland af te waarderen of te verkopen. Zo verkocht Getronics de activiteiten in Spanje, Frankrijk, Italië en Japan en waardeerde het de activiteiten in onder andere de Verenigde Staten, België en Frankrijk voor tientallen miljoenen euro's af.

Getronics staat al langer in de belangstelling van branchegenoten en durfkapitalisten. Vorig jaar mislukten nog overnamegesprekken met telecomconcern KPN. Volgens KPN-bestuursvoorzitter Ad Scheepbouwer ging de overname niet door omdat KPN slechts belangstelling heeft voor een deel van het Nederlandse deel van Getronics. De rest had het dan moeten verkopen. 'Dat maakt de overname van Getronics veel te omslachtig, voor die prijs', zo liet Scheepbouwer naderhand weten.

Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad

[verwijderd]
0
Publicatiedatum: 19-7-2007

RSS FD.nl - De Krant
Getronics hult zich in stilzwijgen
Ondanks gebrekkige transparantie zien analisten 'open deur' voor koper
VAN ONZE REDACTEUREN

AMSTERDAM - Analisten reageerden gisteren zwaar teleurgesteld op de nieuwe tegenvaller bij Getronics. Naast zakenbank Kempen, die zijn advies verlaagde van 'kopen' naar 'houden', stelde ook Petercam zijn advies voor het IT-bedrijf neerwaarts bij, van 'add' naar 'reduce'. Aanleiding is de bekendmaking van Getronics dat zijn potentiële koper heeft afgehaakt.

Verschillende marktvorsers beklaagden zich over de gebrekkige transparantie van de automatiseerder. Het concern wil pas tijdens de publicatie van zijn halfjaarcijfers toelichting geven op de mislukte overnamegesprekken. Getronics publiceert op 29 augustus de resultaten over de eerste zes maanden van dit jaar.

'Wacht maar, wacht maar tot de cijfers in augustus wordt er gezegd', aldus Wing Yun Choi van zakenbank Theodoor Gilissen. 'Terwijl het voor beleggers dan eigenlijk al een stuk minder relevant is wat er is gebeurd.'

Choi vindt dat Getronics er goed aan heeft gedaan om de initiële gesprekken twee weken geleden te melden, ook al waren die nog in een vroeg stadium. 'Om de lijn van transparantie door te trekken moeten ze nu ook naar buiten treden met wat er misgegaan is. De AFM kijkt ongetwijfeld zeer scherp naar ze.'

Bedrijven zijn zelf verantwoordelijk voor de beslissing om al dan niet een persbericht uit te geven. Als er een reëel risico bestaat van het uitlekken van onderhandelingen of als de aandelenkoers op basis van sterke geruchten beweegt, kan een onderneming besluiten de financiële wereld in te lichten over de gesprekken. Als er nog geen gerechtvaardigde verwachting bestaat dat onderhandelingen tot een deal zullen leiden, mogen bedrijven de naam van een potentieel geïnteresseerde partij geheimhouden.

Choi laat zijn koersdoel ongewijzigd. 'De markt is eigenlijk op de zaken vooruitgelopen. Beleggers zijn achter het nieuws aangelopen en hadden al een bod ingecalculeerd terwijl er nog helemaal geen bod lag. Nu ligt de waarde weer ongeveer op het niveau van voor de besprekingen. Het is eigenlijk alsof er niets is gebeurd.'

'Getronics dwingt ons eigenlijk om in het duister te tasten', zegt een analist die niet met naam genoemd wil worden. 'Het is moeilijk om vol te houden dat ze in augustus hun verwachtingen gaan halen wanneer ze daar zo weinig argumenten voor aandragen.'

Beide marktvorsers houden rekening met twee mogelijke scenario's die zich kunnen hebben voorgedaan tijdens het mislukken van de overnamegesprekken. Het eerste scenario betreft een bieder (volgens ingewijden het Amerikaanse Systemsnet) die nog voor het boekenonderzoek hamert op een zeer lage prijs.

Choi: 'In dit geval heeft de potentiële koper goed kennisgenomen van alle mankementen die Getronics plagen, en gebruikt hij die kennis om de prijs aanzienlijk te drukken.' De verwachting is dat de directie daarop de besprekingen heeft afgebroken, in de hoop op een gunstiger waardering van een derde partij.

Het tweede scenario veronderstelt dat de geinteresseerde partij al in een vroeg stadium schrikt van wat hij aantreft bij Getronics. Nog voor een grondig boekenonderzoek goed en wel onderweg is, ontdekt de potentiële koper resultaten die zozeer verontrustend zijn, dat hij de besprekingen abrupt beëindigt.

Ongeacht de daadwerkelijke toedracht van de gestrande gesprekken staat de deur van Getronics nu wagenwijd open. Dat was eigenlijk al duidelijk op het moment dat de automatiseerder meldde in gesprek te zijn met een koper.

Een opknipscenario blijft een mogelijkheid, volgens Choi, met name voor telecombedrijven. In tegenstelling tot de buitenlandse vestigingen presteert de Nederlandse vestiging goed, zo vindt hij. 'Eén ding is in ieder geval zeker: ze zullen een volgende partij niet zonder meer kunnen weren van de onderhandelingstafel.'

Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad
matico
0
Een analyst die niet bij naam genoemd wil worden .....

Is BNZ net opgeheven krijgen we de AZN !!!!

Flauw zeg .......

Hij/zij wordt gedwongen. Zielig hoor.

LOL,
GruBen,
Matico
52 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
878,83  -3,44  -0,39%  30 apr
 Germany40^ 17.905,20 -1,18%
 BEL 20 3.883,26 -0,09%
 Europe50^ 4.901,63 -0,40%
 US30^ 38.043,99 0,00%
 Nasd100^ 17.570,06 0,00%
 US500^ 5.063,57 0,00%
 Japan225^ 38.318,54 0,00%
 Gold spot 2.306,63 -1,25%
 EUR/USD 1,0678 +0,08%
 WTI 81,58 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Uitbundige korting op het aandeel Exor
  5. Premium
    Logische herfinanciering Pharming

Stijgers

Corbion +2,70%
B&S Group SA +1,20%
Ahold Delhaize +1,17%
ForFarmers +1,04%
OCI +1,00%

Dalers

VIVORYON THER... -13,94%
EBUSCO HOLDING -5,50%
ACOMO -4,69%
Air France-KLM -4,29%
Arcadis -3,88%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront