Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 november 2023 10:46:

Media: België overweegt twintig jaar extra voor kernreactoren
54 min geledenin Buitenland

quote:

objectief schreef op 29 november 2023 10:51:

[...]

Ja, aanhouden maar GEEN nieuwe centrales; ook niet in Duitsland.
De bouw van kerncentrales is achterhaald door de lage energieprijzen; weggegooid geld.

quote:

Pion schreef op 30 november 2023 10:31:

[...]

Lage energieprijzen? Waar dan? Ik zie ze niet op mijn rekening en ik wordt inmiddels alweer dagen door de overheid ervan overtuigd (d.m.v. reclamespotjes) dat ik mijn huis weer en beter moet isoleren omdat ik daarmee de kosten omlaag krijg en dat ik op die mnaier niet tegen de hoge energieprijzen aanloop.
Ik begrijp ook niet war dat "achterhaald" vandaan komt, als de VS, UK en Frankrijk, om er maar een paar te noemen heel druk bezig zijn met innovatie op dat vlak.

quote:

objectief schreef op 30 november 2023 11:06:

[...]

Ja, de gasprijs is in ca. 1 jaar gehalveerd; jou rekening is hiervoor geen maatstaf, dat ligt vnl. aan jezelf.
En "'achterhaald" klopt dus wel, want tegen deze prijzen, zou kernenergie je nog meer gaan kosten.
Daarom geen nieuwe kerncentrales in Belgie en Duitsland.
NB. Frankrijk is producent van kerncentrales (dus dat is eigen belang).

quote:

Pion schreef op 30 november 2023 13:57:

[...]

Maar het gaat wat mij betreft niet alleen over kosten, daarom die eerdere vergelijk aangehaald over het oppervlakte van half Zeeland dat benodigd is om aan de normen te kunnen voldoend en de ruimte die bijv. 2, 3 of zelfs 4 kerncentrales nodig hebben. Een wat omgeving betreft leefbaarder Nederland. (nb. binnen een straal van 600 meter om zo'n windturbine mag er nu niet gebouwd worden, staat mij bij. Dat zijn grote delen van Nederland die dus niet meer beschikbaar zijn. Ja, ook voor woningbouw.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 november 2023 11:48:

In China worden de kerncentrales in serie gebouwd en zonder vertragingen of kostenoverschrijdingen.

quote:

objectief schreef op 30 november 2023 14:14:

[...]

Je bent vast nog nooit in Zeeland geweest, daar is plek voor windturbines die heel Nederland van energie kunnen voorzien zonder dat opvalt.
En woningbouw neemt in de toekomst, als men nadenkt, geen nieuwe ruimte in.
Enkel op bestaande bouwgrond zet men dan modulaire woningen rechtstreeks uit de fabriek.

quote:

Pion schreef op 30 november 2023 21:25:

[...]

Casus uit de praktijk: geen nieuwe ruimte innemen betekent de hoogte in. De hoogte ingaan betekent problemen voor de exploitatie van windturbines, als dit ook maar een beetje te dichtbij wordt gerealiseerd. Dus de hoogte in -- vergelijk de omgeving van Schiphol -- zal niet overal voldoende kunnen.

Dus nogmaals, van mijn kant: er is meer dan alleen kosten. Het gaat er ook over hoe je wilt dat het land eruit ziet en hoe leefbaar het daarmee is.

quote:

Succes schreef op 30 november 2023 19:15:

[...]LOL
Sorry, maar dit is gewoon BS!

The largest disparity between initial and revised construction costs was observed for the nuclear units of Taishan, where the final construction costs were almost double the initial ones.

www.statista.com/statistics/1356984/c...

quote:

objectief schreef op 1 december 2023 10:43:

[...]

Onze opvattingen verschillen; de huidige windturbines zie ik als vervanging van de oude korenmolens en ik wordt blij door dit staaltje moderne techniek.
Ze worden vnl. geplaatst op uithoeken bijv op dijken of langs de Schelde waar met de grond niks kan doen.