Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 september 2023 18:19:

Ik vraag me af of dit verhaal klopt wat betreft effecten:

Wat betekent deze herziening voor u?
Met het voorstel wil de bewindsman naast de rente op uw spaarvermogen ook de waardeverandering van uw belegd vermogen belasten. Dit betekent dat indien u aandelen of vastgoed bezit, u belasting moet betalen over de waarde ontwikkelingen van dit vermogen. Is de waarde van dit vermogen gestegen, dan betaalt u belasting over die daadwerkelijk gerealiseerde waarde stijging. Is de waarde gedaald, dan is dat verlies aftrekbaar. De opbrengst van dit indirecte rendement wordt pas belast wanneer die waardestijging ook daadwerkelijk is gerealiseerd, bijvoorbeeld na verkoop.

quote:

CIT schreef op 22 september 2023 18:25:

[...]

Waarom niet? Tot de nieuwe wet ingaat (2027), is het logisch om te verwachten dat alleen gerealiseerd rendement belast wordt.

quote:

CIT schreef op 22 september 2023 15:07:

[...]

Ik zie dat eerlijk gezegd niet gebeuren:

1. IT-systemen van de Belastingdienst zijn hier niet tijdig op ingericht.
2. Volgend jaar staat de politiek grotendeels stil door de formatie. Dan wordt het een 2025 voorstel (met Prinsjesdag) en implementatie per 2026 wordt dan schier onmogelijk (zie 1).

Ik voorzie eerder dat het 'handwerk' wordt: bezwaar maken tegen de aanslag waar de Belastingdienst dan handmatig naar moet kijken. Aangezien dit met name beleggers zijn boven het drempelbedrag (en een rendement minder dan 6.x%), zou dit te behapstukken moeten zijn.

quote:

ffff schreef op 22 september 2023 12:06:

BETER lezebn CIT ! Ik heb ALTIJD geschreven dat de VRH mij 2,1 miljoen scheelt, maar dat ik uiteraard in Luxemburg ook belasting moet betalen. Onzin, CIT, ? Onzin? Je moest eens zien wat ik realiseer met die uitgespaarde miljoenen.

Overigens CIT nu ik weet hoe je over mij denkt, zal ik jou ook in jouw sop laten gaar koken al kom je NIET met het uitsluitse: Is het nu 6,17 procent of 6,04 procent. Blijkbaar weten jullie het zelf niet meer, puur verblind door haat, nijd, afgunst.

Peter

quote:

Tradingmate schreef op 22 september 2023 23:56:

[...]

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

DurianCS schreef op 23 september 2023 00:11:

[...]
Ik vrees dat je gelijk hebt. Mensen die gespaard hebben en hun eigen broek op kunnen houden worden genaaid en iedereen die alles uitgegeven heeft wordt maximaal ondersteund.

quote:

dts schreef op 23 september 2023 00:23:

We hadden (ruim) de hoogste vermogensbelasting ter wereld, en nu moet dat NOG (drastisch) hoger worden?
Waar zijn ze mee bezig?

quote:

DurianCS schreef op 23 september 2023 00:11:

[...]
Ik vrees dat je gelijk hebt. Mensen die gespaard hebben en hun eigen broek op kunnen houden worden genaaid en iedereen die alles uitgegeven heeft wordt maximaal ondersteund.

quote:

Kwast schreef op 23 september 2023 15:16:

De koning krijgt er €60.000 bij vanwege inflatie !

Vreemd dat er bij de box3 betalers totaal geen rekening wordt gehouden met inflatie.

quote:

dts schreef op 23 september 2023 00:23:

We hadden (ruim) de hoogste vermogensbelasting ter wereld, en nu moet dat NOG (drastisch) hoger worden?
Waar zijn ze mee bezig?

quote:

New dawn schreef op 23 september 2023 16:38:

[...]Dat gaat denk ik daarom mis. Bedrijven zullen gaan besluiten om te gaan verhuizen. Twee grote bedrijven Unilever en Shell deden dit al. Zij besloten ook om buiten de EU zich te gaan vestigen. Particulieren volgen mogelijk.
De jarenlange immigratie naar Nederland is een kostenpost. Nu keert de wal het schip. Er is onvoldoende geld.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 september 2023 17:03:

[...]
Bedrijven hebben niks te maken met vermogensbelasting.