Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

DaarIsDePoen 1 juni 2023 16:50

quote:
Tony B schreef op 1 juni 2023 11:44:
[...]

Nu 3x, maar laat ik de vraag herformuleren: was is volgens jou de definitie van het begrip betaalbaarstelling.

PS Merkwaardig genoeg staat dit begrip wél in de wet maar NIET in de van Dale

Ik heb het al eerder gezegd: mijn definitie van het begrip "betaalbaarstelling" is NIET relevant. Wat relevant is, is dat de wetgever het NIET gelijkstelt aan "betaling".

graham20 1 juni 2023 17:23

quote:
Hierdiepoen schreef op 1 juni 2023 16:50:
[...] Ik heb het al eerder gezegd: mijn definitie van het begrip "betaalbaarstelling" is NIET relevant. Wat relevant is, is dat de wetgever het NIET gelijkstelt aan "betaling".

Relevant is uitsluitend de vraag of Tony zijn vordering op de Staat der Nederland kan verzilveren vóór zijn dochter het geld nodig heeft.

DoeHetZelver 1 juni 2023 19:11

Yes! Bij mij zat de brief met instructies van de ING ook vandaag bij de post.

shaai 1 juni 2023 19:31

Ook ING, aan wie ik de ISIN heb geschonken en intra-ING die ISIN heb overgeboekt, die hebben ook de brief binnen, en lijken dus ook de 'gewone' procedure te kunnen volgen (hoop ik).

DaarIsDePoen 1 juni 2023 19:51

quote:
graham20 schreef op 1 juni 2023 17:23:
[...]
Relevant is uitsluitend de vraag of Tony zijn vordering op de Staat der Nederland kan verzilveren vóór zijn dochter het geld nodig heeft.

En het antwoord daarop is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nee.

Rob002 2 juni 2023 00:48

quote:
Hierdiepoen schreef op 1 juni 2023 19:51:
[...]En het antwoord daarop is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nee.

De dochter kan de SNS vergoeding cederen. Bv aan haar vader.

REX 2 juni 2023 09:26

Het lijkt mij dat de overheid de lijst van compensatie -ontvangers helemaal niet mag doortoepen naar de belastingdienst.

Dat zou in strijd zijn met hun eigen procedure:

Gegevens van Eiser

De persoonsgegevens die Eisers in de Compensatieprocedure aan de Corporate Action Agent,
de Uitvoeringsorganisatie en/of de Staat verstrekken zullen uitsluitend worden gebruikt voor
de uitvoering van de Compensatieprocedure en zullen niet voor andere doeleinden worden
gebruikt.

objectief 2 juni 2023 09:32

quote:
eREX schreef op 2 juni 2023 09:26:
Het lijkt mij dat de overheid de lijst van compensatie -ontvangers helemaal niet mag doortoepen naar de belastingdienst.

Dat zou een slechte zaak zijn; de meeste beleggers vinden de VRH al hoog en door de mogelijkheid van belastingontduiking wordt het dan nog hoger voor de eerlijke burgers. Die privacy wetgeving heeft ook nadelen.

REX 2 juni 2023 09:32

ING brief ontvangen op naam van de kids, echter geen vermelding hoeveel en welke stukken ze hebben (zoals ABN dat wel opgaf)
Voordeel: verwachting betaling eind augustus.
Ze hebben denk ik heel lang vergaderd over het oude memorandum ;-)

Overigens begint de brief met "U houdt of HIELD obligaties aan..."
Dus als je ze verkocht heb krijg je ook een brief?
..... referentienummer doormailen met uw (voormalige) beleggingsrekeningnummer.

Dat is nou precies wat de Staat wil voorkomen? dubbel claimen.....

objectief 2 juni 2023 09:44

Zonder het aantal stukken wordt je aanvraag niet geaccepteerd.
En voor dat aantal stukken is er geld beschikbaar. (dubbel claimen is zinloos)

TonyX 2 juni 2023 10:04

Kortom: door de oude obligaties niet direct per 1-2-2013 1 op 1 om te ruilen voor via de beurs verhandelbare schadeloosstellingscertificaten heeft Dijsselbloempje zijn opvolgers met nóg een duur probleem én risico in dit dossier opgezadeld. In dat geval had de zaak nl nu gewoon via de normale clearingsregelingen binnen 4 weken afgehandeld kunnen zijn.

Tevens had iedereen zijn vordering op elk moment kunnen verkopen tegen de dan door de markt ingeschatte waarde en was voorkomen dat mensen 10 jaar lang niet bij het hun toekomende hun vermogensbestanddeel (schadeloosstellingscertificaat) konden komen. Nog een keer haastig broddelwerk dus ipv goed en rustig overdachte wetgeving.

Was goed regeren niet altijd vooral vooruit zien?

Hoewel onverschuldigd uitbetaalde (art. 6:203 BW ) schadeloosstellingen altijd weer kunnen worden teruggevorderd als zijnde onverschuldigd geschonken, zal dat zeker in sommige gevallen tot rechtszaken of oninbare terugvorderingen kunnen leiden. Hoe "zorgvuldig" en bureaucratisch je het claimsysteem nu ook gaat inrichten. Bij verhandelbare beursgenoteerde certificaten had je dit probleem overigens ook niet gehad.

DeZwarteRidder 2 juni 2023 10:10

quote:
objectief schreef op 2 juni 2023 09:44:
Zonder het aantal stukken wordt je aanvraag niet geaccepteerd.
En voor dat aantal stukken is er geld beschikbaar. (dubbel claimen is zinloos)

Heb je het al geprobeerd: dubbel claimen.....???

TonyX 2 juni 2023 10:12

quote:
DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2023 10:10:
[...]
Heb je het al geprobeerd: dubbel claimen.....???

Objectief roeptoetert altijd maar wat. Met even grote stelligheid als slecht geïnformeerd. Dat weet je toch.

objectief 2 juni 2023 10:18

quote:
DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2023 10:10:
[...]
Heb je het al geprobeerd: dubbel claimen.....???

Ja, maar niet opzettelijk.
Ik zag dat mijn ingevulde referentienummer op het aanvraagforumlier verdwenen was en heb een 2e claim ingediend.
Mijn bank heeft er maar 1 van de 2 geaccepteerd. Lijkt me ook logisch want het totaalbedrag voor de claims ligt vast.

TonyX 2 juni 2023 11:24

Fredje, Fredje...eerst jarenlang roeptoeteren dat de claims niets waard zijn en dat je de belastingbetalers niet kunt laten opdraaien voor de verliezen van speculanten en nu er als de kippen bij zijn om te claimen? Wat moeten die arme belastingbetalers nu....?

Dit valt me vies tegen van iemand die er zo principieel in staat altijd. Je bent toch geen salon revolutionair (geworden), of was je dat altijd al? Links lullen, rechts vullen.

LOL :-)

objectief 2 juni 2023 11:40

quote:
Tony B schreef op 2 juni 2023 11:24:
LOL :-)

Ik ben heel blij dat je ook eens een lolletje hebt.
Dat dag en nacht je medeburgers aanvallen, omdat ze toevallig ambtenaar zijn is toch wel ziekelijk. !!!

graham20 2 juni 2023 12:15

quote:
eREX schreef op 2 juni 2023 09:26:
Het lijkt mij dat de overheid de lijst van compensatie -ontvangers helemaal niet mag doortoepen naar de belastingdienst.

Dat zou in strijd zijn met hun eigen procedure:

Gegevens van Eiser

De persoonsgegevens die Eisers in de Compensatieprocedure aan de Corporate Action Agent,
de Uitvoeringsorganisatie en/of de Staat verstrekken zullen uitsluitend worden gebruikt voor
de uitvoering van de Compensatieprocedure en zullen niet voor andere doeleinden worden
gebruikt.

Wat denk je dat prevaleert in geval van een conflict tussen wet en overeenkomst?

DaarIsDePoen 2 juni 2023 14:11

quote:
graham20 schreef op 2 juni 2023 12:15:
[...]

Wat denk je dat prevaleert in geval van een conflict tussen wet en overeenkomst?

In een democratische rechtsstaat, de wet. Dura lex sed lex!

REX 2 juni 2023 16:06

Tsja, maar dan hebben we het over de situatie dat het Min.Fin. zijn eigen AVG verklaring/"grondslag voor info vastlegging " overtreed.... ten behoeve van het Min.Fin.
Dus de verkregen informatie onwettig verkrijgt/verwerkt.
Dat wordt een mooie case.
Dura lex, sed Rex.

objectief 2 juni 2023 16:41

Hierdiepoen wou indruk maken met durex, maar moeten we dit allemaal gaan gebruiken. Is er iets mis met ons nederlands!

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 18:05


Germany40^	18.191,30	+1,53%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.015,00	+1,54%
US30^	38.291,56	+0,44%
Nasd100^	17.747,81	+1,83%
US500^	5.108,03	+1,25%
Japan225^	38.248,05	+1,39%
Gold spot	2.336,43	+0,19%
EUR/USD	1,0695	-0,32%
WTI	83,82	+0,08%