Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

Piet Bakker 29 april 2023 16:30

Waarom klagen over iets dat in je voordeel is?

Ruud, Frankrijk 30 april 2023 02:34

quote:
Piet Bakker schreef op 29 april 2023 16:30:
Waarom klagen over iets dat in je voordeel is?

Inflatie is nog steeds hoog.
Langer wachten is niet echt voordelig.
Hoeveel % koopkracht zijn we sinds 2020 verloren?
Schulden teniet doen met behulp van inflatie is een beproefde methode.

Piet Bakker 30 april 2023 04:36

De inflatie loopt door, of je je geld wel of niet eerder krijgt. Eerder je geld krijgen, helpt daar niet tegen. Alleen een hoger rendement.
Dus jij denkt dat je risicoloos meer kunt maken dan 4 cq 6%?

shaai 30 april 2023 06:56

quote:
Piet Bakker schreef op 30 april 2023 04:36:
De inflatie loopt door, of je je geld wel of niet eerder krijgt. Eerder je geld krijgen, helpt daar niet tegen. Alleen een hoger rendement.
Dus jij denkt dat je risicoloos meer kunt maken dan 4 cq 6%?

Of het NU uitgeven: als je nog geen 80 bent en niet na 3 dagen omvalt (…) dan kun je het beter nu hebben en uitgeven als de inflatie boven de 4% ligt (en mede afhankelijk van je persoonlijke nutsvoorkeur mbt tijd)

Piet Bakker 30 april 2023 09:34

Vriend, als de HR de uitspraak had vernietigd, had je nog 3 jaar op je geld kunnen wachten.

Piet Bakker 30 april 2023 09:38

Aan de andere kant begrijp ik het goed dat je het zo snel mogelijk wil kunnen overmaken, want elke minuut dat je wacht, gaat er weer een kindje dood van de honger.
**cynische modus uit**

Prophet 30 april 2023 12:23

Alle betalingen zullen tegelijkertijd plaatsvinde

p1woord 30 april 2023 16:19

Ik wacht het rustig af was eerst de grootste verliezer en ik denk nu de grootste winnaar sept of okt ik vind het allemaal prima

shaai 30 april 2023 22:27

quote:
Piet Bakker schreef op 30 april 2023 09:34:
Vriend, als de HR de uitspraak had vernietigd, had je nog 3 jaar op je geld kunnen wachten.

Jij zegt: “ Eerder je geld krijgen, helpt daar niet tegen”. (inflatie)
Economisch klopt die bewering gewoon niet.

Piet Bakker 1 mei 2023 13:29

Vriend, je verwart inflatie en reëel rendement met elkaar.

En als je iets leest, moet je ook de zin daarna lezen (en geen zinnen uit hun verband trekken).
Het gaat om het rendement dat je maakt na ontvangst van het geld.
Tenzij je het wil uitgeven, maar daarvoor geldt: je mag blij zijn dat je niet nog 3 jaar (of langer’ moet wachten.

shaai 1 mei 2023 16:18

quote:
Piet Bakker schreef op 1 mei 2023 13:29:
Vriend, je verwart inflatie en reëel rendement met elkaar.

En als je iets leest, moet je ook de zin daarna lezen (en geen zinnen uit hun verband trekken).
Het gaat om het rendement dat je maakt na ontvangst van het geld.
Tenzij je het wil uitgeven, maar daarvoor geldt: je mag blij zijn dat je niet nog 3 jaar (of langer’ moet wachten.

Nee, nee, jij haalt je beweringen door elkaar.
“De inflatie loopt door, of je je geld wel of niet eerder krijgt. Eerder je geld krijgen, helpt daar niet tegen. Alleen een hoger rendement.
Dus jij denkt dat je risicoloos meer kunt maken dan 4 cq 6%?”

Je maakt twee beweringen. Het klopt dat als je je geld wil herbeleggen/sparen, dat je meer dan 4/6 zou moeten kunnen maken en inflatie moet verslaan.
Je eerste deel bewering is echter:
“De inflatie loopt door, of je je geld wel of niet eerder krijgt. Eerder je geld krijgen, helpt daar niet tegen.“
Inflatie loopt door, dat klopt. Maar als je een voorkeur hebt voor nu uitgeven en inflatie loopt door, dan helpt het wel degelijk of je nu of later je geld krijgt. Nu is dan beter. Dat ‘straks’ beter is dan over een fictieve 3jaar is natuurlijk ook zo, maar dat dat doet niets af aan de ongeldigheid van je genoemde bewering.

Piet Bakker 1 mei 2023 17:49

Vriend, lees mijn laatste reactie opnieuw. Vooral het eerste deel van de laatste zin.
Verder op negeer.

shaai 2 mei 2023 12:51

quote:
Piet Bakker schreef op 1 mei 2023 17:49:
Vriend, lees mijn laatste reactie opnieuw. Vooral het eerste deel van de laatste zin.
Verder op negeer.

Je negeert maar een eind weg, het gaat me niet om jou, maar om een economisch onzinnige bewering te weerleggen tbv de andere lezers hier.

Piet Bakker 2 mei 2023 16:56

Betekenis 'tenzij'
Je hebt gezocht op het woord: tenzij.
ten·zij (voegwoord)
1
behalve als: ik ga fietsen, tenzij het regent

:-)))

TonyX 2 mei 2023 17:39

joh , ga ergens anders principreiten, de betweter spelen of stoorzender spelen.

Piet Bakker 2 mei 2023 19:02

Je hebt gelijk, Tony,, dat komt, ik wacht nog met smart op het antwoord van mijn vriend Graham op mijn vraag.
Kwaliteit trekt immers kwaliteit aan, aldus de forumvoorwaarden.
Misschien kun jij hem even vriendelijk aan mijn vraag herinneren?
Het ging over de vorderingen van aandeelhouders die nu geen vorderingen blijken te zijn,, vernietiging en dwaling.
Maar misschien kun jij die vraag ook wel beantwoorden?

TonyX 2 mei 2023 19:12

quote:
Piet Bakker schreef op 2 mei 2023 19:02:
Misschien kun jij hem even vriendelijk aan mijn vraag herinneren?
Het ging over de vorderingen van aandeelhouders die nu geen vorderingen blijken te zijn,, vernietiging en dwaling.
Maar misschien kun jij die vraag ook wel beantwoorden?

Dacht van niet. Ik ben niet je secretaresse of tassendrager.

Maar mijn suggestie: vecht je "wie heeft de langste pik" gevechtjes gewoon ff in PB'tjes uit buiten het forum uit. Dan blijft het hier én inhoudelijker én gezelliger.

Met dank

Tony B

Piet Bakker 3 mei 2023 15:45

Tuurlijk joh ;-)))

MvT 8 mei 2023 19:57

Het is recent wat minder gezellig geworden. Jammer, want er valt wel iets te vieren!

Laten we het eens over iets anders hebben waar sommigen, waaronder ik zelf, misschien lering uit kunnen trekken.

In de dagen na de onteigening lagen er in mijn geval 4 opties op tafel.

a. zelf procederen
b. aansluiten bij Frans Faas c.s.
c. aansluiten bij de VEB
d. niets doen.

Ik ervoer de druk die door Frans Faas c.s. werd uitgevoerd (per omgaande de factuur voor de "vrijwillige" bijdrage betalen anders doet U NIET mee) als onprettig en in combinatie met de complete "open-ended" structuur qua kosten een potentieel bodemloze put. Ik heb dus uiteindelijk via de VEB meegedaan.

Heb de indruk uit de proces stukken dat zowel de VEB als Frans Faas c.s. geen enkel splijtend argument hebben ingebracht en dat dat hun bijdrage de rechtsgang niet heeft beïnvloed. Kortom bladvulling.

Lijkt erop dat het voor de vergoeding geen flikker uitmaakt of je wel of niet hebt "meegedaan".

Ka niet zeggen dat ik door de VEB beter ben voorgelicht c.q. op de hoogte ben gehouden dan een willekeurig persoon in het publiek dus het meedoen bij hun voelt als weggegooid geld. Niet erg aangezien een zeer kleine bijdrage.

Hoe kijken mensen die met Frans Faas in zee gegaan zijn hierop terug? Of zijn ze misschien terug betaald aangezien de kosten inmiddels allang zijn vergoed?

Wat is wijsheid voor iets soortgelijks in de toekomst? In dit geval maak het niks uit of je wel of geen procederende belanghebbende bent maar in bijvoorbeeld het Kerstarrest w.b.t. Box 3 wél!

Groet,

MvT.

Amaja 8 mei 2023 21:47

Brandende vraag: hebben jullie inmiddels contact met jullie “ bewaarder” gehad om ervoor te zorgen dat je maandag 15 mei het SWIFT bericht ontvangt.
Zelf heb ik contact gezocht met SAXO en VanLanschotKempen. Van beide bewaarders word ik niets wijzer. Alleen maar vage teksten zoals: we zijn ermee bezig…….
Is iemand er bij andere bewaarders al wat verder mee?

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 0,00 0,00% 30 apr


Germany40^	17.905,20	-0,15%
BEL 20	3.883,26	0,00%
Europe50^	4.901,63	-0,40%
US30^	38.043,99	0,00%
Nasd100^	17.570,06	0,00%
US500^	5.063,57	0,00%
Japan225^	38.318,54	0,00%
Gold spot	2.318,25	+1,42%
EUR/USD	1,0719	+0,07%
WTI	81,58	0,00%