Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 17 mei 2022 23:47:

[...]

Het pfas gif in de Westerschelde vergeet je maar even voor het gemak.

quote:

Ronald Engels schreef op 18 mei 2022 00:33:

[quote alias=rationeel id=14204507 date=202205180005]
[...]

Dag Ronald:)

Begrijp ik nu uit je betoog, dat je BAUDET:) niet zit zitten?

Heb je hem wel gevolgd?

Hij is een van de weinigen die echt doorheeft wat hier aan de hand is, en bovendien de capaciteiten om met internationaal overeenkomstig denkenden, de verandering te initieren, die nodig zal zijn om de huidige dictatuur de baas te kunnen.

Moedig en onderlegd om zijn visie uit te dragen.

Groet,

Rationeel.
/quote]

====================

Rationeel, Baudet brengt zijn ideen in een land als Nederland met zijn beschamende kartel politiek en de daarmee samenzwerende media op zeer onverstandige wijze tot uitdrukking, daarom zal dhr. Baudet in Nederland nooit fatsoenlijk voet aan de grond krijgen bij de meerderheid van het Nederlandse Volk. Hij heeft niet de gave van het juiste woord op het juiste moment.

Pm Fortuyn was een meester van de intelligente gave van het woord en kon bovendien op de juiste beschaafde intelligente wijze van het woord met zijn woorden klapjes uitdelen aan alle politici, die dan met hun mond vol tanden stonden en afgingen als een gieter.

Helaas heeft dhr. Baudet dit niet, dus FvD heeft hulp nodig van beschaafde intelligente mensen, die helaas moeten passen in het politieke niet-democratische parlementaire kartel systeem / het oude zuilen "ons kent ons" systeem van Nederland.

M.v.g. Ronald

quote:

marique schreef op 16 mei 2022 14:55:

[...]
Dat is bij alle partijen met een autoritaire leider en blind volgzame leden normaal hoor.

Gelukkig zijn dat soort partijen in westerse democratische staten uitzonderingen.

quote:

hirshi schreef op 16 mei 2022 18:09:

...
Toch wil ik iets aardigs zeggen over het Kaagmens.

En dat is haar soepele loop. Dat mag onbetekenend lijken, maar kijk hoe ze zich beweegt.
De souplesse in haar lichaamsbewegingen, de moeiteloze sprong op een tafel na haar verkiezingssucces.
De schoonheid van een vrouw uit zich niet altijd in de retoriek maar ook middels een atletisch lichaam.
Enfin Ronald Giphart kan dat thema beter uitleggen dan ik.

quote:

A Mao schreef op 17 mei 2022 17:36:

Ook al is je huis er geschikt voor, absurd dat ze het door strot proberen te duwen.
Maar goed de soep zal wel niet zo warm gegeten worden…..

quote:

Ronald Engels schreef op 17 mei 2022 23:41:

[...]=============================
A3aan,
Hij die niet 100 % duidelijk is en 100 % eerlijk en betrouwbaar is en 100 % zijn zaken volledig onder controle heeft en zijn zaken beheerst zal nooit iets kunnen veranderen in het huidige rotte zieke politieke systeem van de niet-democratische politiek van Nederland en de niet-democratische EU.

Ik weet waar ik vandaan kom, jij ook A3aan?

M.v.g. Ronald uit het groen frisse land van Hulst, zonder Haagse politici en media elites uit Hilversum, enzv.

quote:

Opus135 schreef op 17 mei 2022 21:28:

...
En laat Knot maar weer schuiven met een kwart procentje rente erbij. Wat schuift die baan? Maar goed, hij zal ook wel nuttige dingen doen, neem ik aan.
...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 mei 2022 06:44:

[...]
Ik woon in een appartementencomplex (9 verdiepingen) met een centrale CV-ketel. Ben benieuwd hoe de VvE dat gaat regelen....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2022 06:56:

[...]
Ronald,
jouw probleem is dat je leeft in je eigen fantasiewereld zowel wat betreft de temperatuurstijging/daling en wat betreft de politieke situatie in Nederland en de EU.

quote:

gokker schreef op 17 mei 2022 23:47:

[...]Het pfas gif in de Westerschelde vergeet je maar even voor het gemak.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 mei 2022 07:46:

[...]
Ik betwijfel het. DNB zit vol met juristen, formalisten en dorknopers.
Iemand als Knot die jaren lang de kunstmatig laag gehouden rekenrente voor pensioenen (en hoge premies voor werkenden) verdedigde door gratuit opmerkingen over "genoeg overhouden voor toekomstige generaties", en nu in ineens volop ruimte ziet voor rentestijgingen? Waardoor de dekkingsgraden van pfn ineens de lucht in gaan en indexatie eindelijk mag volgens de regels? Of toch nog maar even niet??

Ik heb de schijnheilige superambtenaar Knot nooit vertrouwd, en dat zal in de rest van mijn leven ook niet meer veranderen. En ik zeg dit niet zomaar. Ik denk dat ik de pensioenfondsgerelateerde cijfers van zijn eigen DNB en de sterftetabellen van het AG beter ken dan Knot. Zie mijn vele posts in de diverse pensioendraden hier op iex. Mogelijk snap ik ook de economie en de beurzen beter?
Ik weet zeker dat er enorm veel geld doorschuift naar de toekomstige generaties. Om preciezer te zijn: de jongere pensioenfondsdeelnemers. Zzp-ers pissen buiten die pot.

Iemand als Knot die al vanaf 2011 de pfn dwong om te rekenen met extreem lage toekomstige rendementen (soms bijna negatief), terwijl de veeljarige gemiddelde rendementen van pfn tot op de dag van vandaag 6-8% zijn, is niet goed snik. Het was niet uit te leggen en zal nooit uit te leggen zijn.
Het betekende een immorele diefstal van de gepensioneerden, en zeker van hen die inmiddels overleden zijn of binnenkort zullen overlijden. Voor hen komt elke indexatie te laat.

Ik ben voor buffers en voorzichtigheid ('prudentie') bij pfn. Maar wat Knot bewoog was niet prudentie. Het was het succes en de stabiliteit van de euro en de eurofielen. En wij, pensioenfondsdeelnemers in NL, moesten daar zwaar voor dokken. Ten gunste van landen waar de pensioenleeftijd iets als 60-63 of zo is.

Zum Kotzen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2022 08:09:

Dankzij de versnippering op rechts, grijpt links z'n kansen:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GroenLinks polst leden over PvdA-fusie in Eerste Kamer
Van onze correspondent 17 mei 23:32

GroenLinks schrijft begin volgende maand een referendum uit om leden te vragen of zij voorstander zijn van een gezamenlijke rood-groene fractie in de Eerste Kamer. Dat maakte de partijtop dinsdag bekend.

'Er wordt al lang gepraat over linkse samenwerking,' schrijft partijvoorzitter Katinka Eikelenboom in een brief aan de leden. 'Leden kunnen zich in dit referendum uitspreken over een al dan niet gezamenlijke Eerste Kamerfractie met de PvdA.'

De bekendmaking volgt op de recente bijeenkomsten van zowel GroenLinks als PvdA over een toekomstige linkse koers. Volgende week maandag delen GroenLinks-voorman Jesse Klaver en PvdA-leider Attje Kuiken het podium in Arnhem om te praten over een samengaan.

PvdA-partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent kondigde begin mei een reeks ledengesprekken aan om te polsen hoe verder. In dat 'open proces', waar de partijtop zes maanden voor uittrekt, zullen alle varianten de revue passeren, 'van de huidige samenwerking tot een partijfusie.'
'Belangrijke testcase'

Het referendum dat GroenLinks nu aankondigt lijkt dat tijdspad flink op te gaan schudden. Zeker omdat er volgens de planning 11 juni een uitslag ligt, dezelfde dag als het partijcongres van de PvdA gepland staat.

Dat congres zou vooral dienen om de benoeming van Kuiken als partijleider te bekrachtigen, maar tevens staat er al minstens één motie op de agenda over een gezamenlijke lijst met GroenLinks bij de Statenverkiezingen komend jaar maart.

Daar verwijst Eikelenboom ook naar. Bij een positieve referendumuitslag en een aangenomen PvdA-motie betekent dat 'een gezamenlijke inhoudelijke inzet en een gezamenlijke campagne', aldus de GroenLinks-partijtop.

Dat hoeft niet te betekenen dat er geen weg meer terug zou zijn bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer, bezwoeren insiders eerder. 'Zie het eerder als een belangrijke testcase.'

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1439739/groenlinks-pol...

quote:

A Mao schreef op 18 mei 2022 08:56:

[...]
Serieus?
Versnippering van rechts is ( linkse) argument van de fd…….
De leegloop van links bedoelen ze zeker, links heeft al jaren geen binding meer met hun achterban.
Het is pure ellende dat ze elkaar op zoeken.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 mei 2022 05:45:

[...]
Marique, bovenstaande was je reactie op deze post van ratio:
"Dit is voor de eerste keer in de geschiedenis, dat ALLE leden van een politieke partij kunnen bepalen, hoe de partij gaat stemmen."

Normaliter formuleer je helder en kan ik je argumentatie meestal volgen, maar van je reactie begrijp ik niets. Het echt meestemmen door alle leden is helemaal niet zo normaal voor autoritair geleide partijen.

Vreemd genoeg val je niet over ratio's bewering dat dit "de eerste keer in de geschiedenis is". Dat klopt niet.
Partijen - al dan niet met een autoritaire of charismatische leider - waarin alle leden in principe (evt. getrapt) kunnen stemmen over bepaalde kwesties zijn helemaal geen uitzonderingen in westerse democratische staten. Ik ben zelf lid van een kleine partij waarin de leden zeker in coronatijd over diverse dingen digitaal mee konden stemmen.

Ik laat overigens in het midden of FvD een autoritair geleide partij is (PVV is dat veel meer). Ik vind Baudet een nogal ongeleid projectiel en zeer eigenwijs, maar niet zozeer autoritair. Daarom kan ik me ratio's enthousiasme voor deze interne FvD stemming wel voorstellen. Evenals zijn in latere posts geuite verbazing over bovenstaande reactie van jou.

Over de kwestie zelf: ik ben hartstikke voor referenda, correctief of adviserend maakt me niet eens zoveel uit, met duidelijke regels over welke kwesties referendabel zijn en hoeveel handtekeningen je nodig hebt om een referendum aan te vragen. Maar het moet niet zo zijn dat de gevestigde orde (de 'kartelpartijen' in FvD-taal) door belachelijke hoge eisen aan opkomst en/of uitslagpercentages elke referendumwet tot een papieren tijger maakt.
In die zin begreep ik het dilemma bij FvD, en ratio's betrokkenheid.

quote:

ffff schreef op 18 mei 2022 10:51:

Alle postings hierboven van de afgelopen 24 uur gelezen

Slechts één opmerking als tegengewicht.

Ik ben een overtuigde tegenstander van iedere vorm van referenda.

Ik beschouw referenda vormen van bestuur die nog eens bovenop democratische verkiezingen komen.

In mijn ogen hebben we al meer dan genoeg verkiezingen en moeten " onze" verkozenen het dan samen maar uitvechten/ tot een compromis/ tot een beleid komen.

Referenda verstoren enorm deze democratie, die in mijn ogen toch al zulke tekortkomingen kent.

Bij referenda kun je er gif op innemen dat steeds vervelende. lastige, dure maatregelen die een verantwoordelijke regering, jammer genoeg aan zijn bevolking dient op te leggen, weggestemd gaan worden.

Het is een gemakszuchtige manier van meebesturen onder het motto: Na mij de zondsvloed, maar voorlopig geen lastige maatregelen.

Steekproeven die media onder de bevolking nemen is al heel mooi genoeg. Fijn om hele krantenartikelen mee te vullen, maar als je blieft geen politieke gevolgen. Regeringen zijn er om te regeren en niet om voortdurend lastig gevallen te worden.

Peter