ABN AMRO « Terug naar discussie overzicht

ABN AMRO 2019

2.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 144 145 146 147 148 » | Laatste
PietPuk
0
quote:

baloub1 schreef op 20 november 2019 10:31:

[...]
Nog steeds zit de staat erin en de boete moet snel bekend worden
Best interessant eigenlijk, de staat moet zichzelf in feite dus een boete opleggen.
Dat geeft mij wel vertrouwen dat ze zichzelf niet al te hard voor de kop gaan slaan.
Biobert
0
quote:

PietPuk schreef op 20 november 2019 10:43:

[...]

Best interessant eigenlijk, de staat moet zichzelf in feite dus een boete opleggen.
Dat geeft mij wel vertrouwen dat ze zichzelf niet al te hard voor de kop gaan slaan.
.

Of juist wel een forse boete als voorbeeldfunctie. Want de boete kost de staat toch geen geld want de ene hand geeft en de andere hand neemt. De boete kan ook gezien worden als een buitengewoon dividend aan de staat, want geld uit ABN Amro gaat naar de grootaandeelhouder.
Erny
0
quote:

Lepre Chaun schreef op 19 november 2019 20:23:

Tot in 2012 konden een partij die short zat op een aandeel en de feitelijke eigenaar van dat aandeel beide een certificaat ontvangen dat stelde dat de dividendbelasting was betaald. Hoewel de belasting slechts één keer was betaald, konden beide partijen de belasting in zijn geheel terugclaimen. In 2012 wijzigde de Duitse wet die dit mogelijke maakte.

De woordvoerder van ABN AMRO benadrukte tegen ABM Financial News dat het onderzoek louter transacties betreft van voor 2012 !!!

Niks aan de Hand dus !!!!

Er staat toch ook : Duitse autoriteiten bij ABN op de koffie. Gewoon puur voor de gezelligheid dus.
Erny
0
quote:

PietPuk schreef op 20 november 2019 10:43:

[...]

Best interessant eigenlijk, de staat moet zichzelf in feite dus een boete opleggen.
Dat geeft mij wel vertrouwen dat ze zichzelf niet al te hard voor de kop gaan slaan.
Dream on. Alle boetes die de overheid en overheidsinstanties moeten betalen worden direct vertaald in belastingverhogingen op alles en nog wat. Jij en de ABN rekeninghouders zelf betalen dus die boete. En beleggers betalen in de vorm van het waardeloos worden van het aandeel en als ze zo stom zijn om te blijven zitten, verlaging van het dividend.
Leefloon
0
quote:

baloub1 schreef op 20 november 2019 10:31:

Maar rustig blijven zitten en dividend nemen, zou ik zeggen.
Wanneer een koersstijging niet meer wordt genoemd als argument, dan zou ik bij "houden", rustig of niet, toch ook maar eens kijken naar aanvullend synthetisch dividend...
Caniszero
0
Er lopen nu zover officieel bekend de volgende onderzoeken bij ABN AMRO, t.w.
1. in Nederland witwassen en klantcontrole.
2. in Duitsland, dividendcoupons.

Voor 1 is al bekend dat er een boete komt die wellicht net zo groot is als die van ING. Dit ondanks het feit dat de staat aandeelhouder is.
Voor 2 is nog niet officieel bekend of ABN AMRO beschuldigd gaat worden, gelet op de omvang van de inval heeft de Duitse justitie wel concrete aanwijzingen.

Helaas zal dit abnamro als partij in de markt niet aantrekkelijker maken en zal wellicht de staat weer moeten ingrijpen. To big to Fall again
[verwijderd]
0
quote:

Caniszero schreef op 20 november 2019 11:28:

Er lopen nu zover officieel bekend de volgende onderzoeken bij ABN AMRO, t.w.
1. in Nederland witwassen en klantcontrole.
2. in Duitsland, dividendcoupons.

Voor 1 is al bekend dat er een boete komt die wellicht net zo groot is als die van ING. Dit ondanks het feit dat de staat aandeelhouder is.
Voor 2 is nog niet officieel bekend of ABN AMRO beschuldigd gaat worden, gelet op de omvang van de inval heeft de Duitse justitie wel concrete aanwijzingen.

Helaas zal dit abnamro als partij in de markt niet aantrekkelijker maken en zal wellicht de staat weer moeten ingrijpen. To big to Fall again
Overdrijven is ook een kunst
[verwijderd]
0
quote:

Alma2007 schreef op 19 november 2019 13:24:

Ga uit dit fonds geen eer aan te behalen,gegroet een ieder.
Tov van de opening op Maandagochtend is er al weer een 1 Euro van de koers afgegaan, denk dat we de bodem helaas ook nog niet gezien hebben. ABN is ook geen groei aandeel....moet het puur hebben van stabiliteit en degelijkheid in de resultaten iets wat compleet ontbreekt op het moment, tel daarbij op de overheid met een meerderheidsbelang en alle fantasie is er uit
Caniszero
0
Dan is de beurs gek want een terugval van ruim 19 naar ruim onder de 16 bij een all time high biedt deze beleggers dan ook weinig vertrouwen in de "nabije" toekomst.
aandeeltje!
0
quote:

PietPuk schreef op 20 november 2019 07:55:

[...]

A.K.A. cum-ex fraude. Het is eigenlijk geen fraude, maar meer een maas in de wet. Heeft de Duitsers inmiddels al miljarden gekost (bron: nl.wikipedia.org/wiki/CumEx-Files)

Als het een maas in de wet was, had ABN natuurlijk al niet hoeven compenseren/terugbetalen. Ik denk dat het geen maas in de wet is, maar administratieve fout: beide partijen (long/short) kregen afschriften dat dividendbelasting was afgedragen/ingehouden. Uiteraard mocht de partij die geen dividend ontvangen had niet mogen doen alsof de belasting daarover was afgedragen; er is ook geen ontvangst van dividend geweest.
Ik denk niet dat de wet aangeeft: met zo'n papiertje kunt u gewoon terugvorderen.
Ronduit oplichting lijkt me, e.e.a. tussen twee groepsmijen die dit doelbewust hebben gedaan.
Er is ook al compensatie betaald EN een voorziening genomen dus het is duidelijk. Ik neem aan dat de heren het goed hebben uitgerekend....
PietPuk
0
quote:

aandeeltje! schreef op 20 november 2019 11:56:

[...]
maar administratieve fout: beide partijen (long/short) kregen afschriften dat dividendbelasting was afgedragen/ingehouden.
Volgens mij zit het zo:

Partij A heeft de aandelen en leent die uit aan partij B zodat deze short kan.
Op het moment van dividend, moet partij B dit aan partij A dividend betalen.
Echter, partij B is short gegaan, en heeft de aandelen aan A verkocht.
Nu ontvangt partij A dividend van de aandelen, en van partij B.

Om nu van zijn short positie af te komen, koopt B de aandelen van A terug, voor de prijs minus het dividend.
A heeft nu dubbel dividend ontvangen, en mag dus dubbel belasting terug vragen.
De extra aankoop van A (opkoop van de shortpositie van B), gebeurd met geleend geld van de bank, wat toevallig partij B is.

Volgens mij is dit niet illegaal, omdat partij A op dividend dag, in feite dubbel zoveel aandelen heeft.
kooning
0
Had een order geplaatst op 15,60€. Helaas op een dubbeltje na niet gehaald. Jammer, was een buitenkansje geweest maar helaas wpis je ook wel eens naast de pot als je het onderste uit de kan wil hebben. Verwacht morgen geen grote daling meer. Denk dat 15,71€ de bodem was.
Lepre Chaun
0
Zwaar overdreven deze Gigantische Koers dalingen de laatste tijd.
Allemaal op speculatief of mogelijk of wat er misschien of ooit eens kan of niet .
Deze topper hoort minimaal op 19 te staan pot of gold .
Eduard de Wit
0
quote:

kooning schreef op 20 november 2019 20:00:

Had een order geplaatst op 15,60€. Helaas op een dubbeltje na niet gehaald. Jammer, was een buitenkansje geweest maar helaas wpis je ook wel eens naast de pot als je het onderste uit de kan wil hebben. Verwacht morgen geen grote daling meer. Denk dat 15,71€ de bodem was.
Gefeliciteerd.

Als ik kijk naar de overkant kan je ze morgen nog goedkoper oppikken
voda
0
'ABN AMRO liet na 5 miljoen klanten apart te screenen'

Gepubliceerd op 21 nov 2019 om 06:15 | Views: 715

AMSTERDAM (AFN) - ABN AMRO heeft bij het samengaan met Fortis in 2010 nagelaten om al haar ruim 5 miljoen particuliere klanten individueel te screenen. In plaats daarvan werden de klanten zonder enig onderzoek als betrouwbaar bestempeld. Ze werden ingedeeld in de laagste risicocategorie. Dat is nog altijd het geval, zo meldt NRC.

De nalatigheid maakt onderdeel uit van het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de bank. Een lage indeling vergroot de kans dat klanten die zich schuldig maken aan financiële criminaliteit niet of te laat door de bank worden opgemerkt.

De verdenking is dat ABN AMRO „gedurende een langere periode ongebruikelijke transacties niet, of niet op tijd heeft gemeld". De bank zou bovendien „geen of onvoldoende cliëntenonderzoek hebben gedaan en niet (tijdig) afscheid hebben genomen van klanten", laat het OM desgevraagd weten.

ABN AMRO wijst in een reactie naar het onderzoek van het OM , waaraan het meewerkt. "Als onderdeel van het onderzoek heeft het Openbaar Ministerie ook klantinformatie opgevraagd. ABN AMRO kan geen verdere uitlatingen doen over het lopende onderzoek", aldus de bank.
Lepre Chaun
0
quote:

voda schreef op 21 november 2019 07:31:

'ABN AMRO liet na 5 miljoen klanten apart te screenen'

Gepubliceerd op 21 nov 2019 om 06:15 | Views: 715

AMSTERDAM (AFN) - ABN AMRO heeft bij het samengaan met Fortis in 2010 nagelaten om al haar ruim 5 miljoen particuliere klanten individueel te screenen. In plaats daarvan werden de klanten zonder enig onderzoek als betrouwbaar bestempeld. Ze werden ingedeeld in de laagste risicocategorie. Dat is nog altijd het geval, zo meldt NRC.

De nalatigheid maakt onderdeel uit van het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de bank. Een lage indeling vergroot de kans dat klanten die zich schuldig maken aan financiële criminaliteit niet of te laat door de bank worden opgemerkt.

De verdenking is dat ABN AMRO „gedurende een langere periode ongebruikelijke transacties niet, of niet op tijd heeft gemeld". De bank zou bovendien „geen of onvoldoende cliëntenonderzoek hebben gedaan en niet (tijdig) afscheid hebben genomen van klanten", laat het OM desgevraagd weten.

ABN AMRO wijst in een reactie naar het onderzoek van het OM , waaraan het meewerkt. "Als onderdeel van het onderzoek heeft het Openbaar Ministerie ook klantinformatie opgevraagd. ABN AMRO kan geen verdere uitlatingen doen over het lopende onderzoek", aldus de bank.
Nou dat valt mee toch .
Culpa vereist een zekere mate van onvoorzichtigheid, nalatigheid of gebrek aan voorzorg. Kenmerkend in gevallen van culpa is dat een verdachte niet willens en wetens de verboden handeling heeft gepleegd. Hij heeft het niet gewild, maar is onvoorzichtig geweest .
Nou de Boete gaat meevallen !
Op naar de 19 euro waar die allang had moeten staan .
objectief
0
Samengaan met Fortis: Het gaat wel over een transactie, die ca. 10 jaar geleden is tot stand gekomen. De compliance problematiek stond toen nog op een lager pitje.
Lepre Chaun
0
quote:

Erny schreef op 20 november 2019 10:54:

[...]

Er staat toch ook : Duitse autoriteiten bij ABN op de koffie. Gewoon puur voor de gezelligheid dus.
Vorig jaar meldde ABN zelf contact te hebben gezocht met officieren van justitie in Frankfurt en Keulen. Dat gebeurde in 2016 en 2017. Ook zijn verplichtingen aan de Duitse belastingdienst voldaan .
Ja ze kwamen Butterplätzchen brengen.
2.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 144 145 146 147 148 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 15,090
Verschil +0,050 (+0,33%)
Hoog 15,150
Laag 14,860
Volume 2.684.494
Volume gemiddeld 3.569.967
Volume gisteren 2.757.053

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront